"Zabicie noworodka może być dopuszczalne"

Dwaj filozofowie przekonują, że „zabicie noworodka może być etycznie dopuszczalne" we wszystkich przypadkach, w których dopuszczalna jest aborcja.

Reklama

Chodzi o tekst Alberta Giubilina z Uniwersytetu w Mediolanie i Franceski Minervy z Uniwersytetu w Melbourne na stronie internetowej pisma „Journal of Medical Ethics”. Piszą oni, że „skoro zarówno nienarodzone dziecko, jak i noworodek nie mają moralnego statusu osoby i w konsekwencji z punktu widzenia moralnego są nieistotne, wobec tego dopuszczalna jest tzw. aborcja po ich urodzeniu we wszystkich przypadkach, gdy aborcja jest dopuszczalna, nawet wtedy jeśli noworodek jest całkowicie zdrowy”. Dodają, że „zabicie noworodka może być etycznie dopuszczalne w świetle wszystkich okoliczności, w których aborcja byłaby dopuszczalna. Takie okoliczności obejmowałyby również przypadki, gdy przyszły noworodek potencjalnie mógłby się urodzić, ale dobro rodziny byłoby zagrożone”.

Choć tekst jest skandaliczny, to trudno odmówić jego autorom konsekwencji. Najwyraźniej bowiem uważają, że skoro dopuszczalne jest zabicie dziecka przed urodzeniem, to dopuszczalne jest to także po urodzeniu. „Jeśli kryteria, takie jak koszty społeczne, psychologiczne lub ekonomiczne, stanowią dla potencjalnych rodziców wystarczająco dobry powód do aborcji nawet wtedy, gdy płód jest zdrowy i w związku z tym, że status moralny noworodka jest taki sam jak dziecka poczętego, czyli nie ma żadnej wartości moralnej jako potencjalna osoba, to te same powody, które uzasadniają aborcję powinny również usprawiedliwiać zabijanie potencjalnych osób, nawet gdy są one na etapie noworodka” - piszą.
Powyższy tekst świadczy o tendencji etyków do zmiany definicji osoby. Coraz częściej przyjmuje się założenie, że „osoba” to ktoś, kto potrafi sam stanowić o sobie. I tylko takiemu przyznaje się prawa. W ten sposób uzasadnia się eutanazję, aborcję, in vitro, a w przyszłości także inne eksperymenty uwłaczające godności człowieka i łamiące jego prawa.

Przeczytaj komentarz Jacy my fajni jesteśmy

«« | « | 1 | » | »»
  • zulu.
    02.03.2012 14:01
    Skandalem jest to, że istnieją tacy moralni ignoranci jak Albert Giubilin i Franceska Minerva, którzy głosząc swoje anty ludzkie teorie, próbują kształtować moralny światopogląd innych ludzi!
    Mogę być pewien, że zasługują oni na słowa:
    precz szatanie! - bo człowiek o zdrowych zmysłach nie głosił by takich teorii - tylko ten, będący pod wpływem złego.
  • Yhym
    04.03.2012 10:00
    I bardzo dobrze, zgadzam się w 100% z filozofami!
  • saherb
    05.03.2012 10:42
    Jeszcze dojdzie do takich sytuacji, kiedy morderca dziecka może zostać w sądzie uniewinniony, bo będzie twierdził, że dokonał "aborcji" lub "eutanazji" (niepotrzebne skreślić), a przepraszać go i płacić odszkodowanie za "zniesławienie" będą oskarżyciele.
  • yzFRofZTUIJtyddSe
    22.06.2012 17:39
    Im wcześniej uświadomisz sobie, że Twoje przeżycie może zależeć od czegoś, co wymaga dużo pracy, tym lepeij. Najlepeij jest mieć nie tyle mieszkanie w mieście i działkę do ewakuacji, co po prostu dom w bezpiecznym miejscu.
Dodaj komentarz
Gość
    Nick (wymagany lub )

    Autopromocja

    Reklama

    Reklama

    Reklama