Abp Hoser o aborcji: Są to sytuacje życiowe na tyle trudne i powikłane, że...

Ludzkie życie jest wartością nadrzędną i pod żadnym warunkiem nie wolno go niszczyć. Konieczne jednak wydaje się konkretne wsparcie kobiet znajdujących się w trudnej sytuacji - podkreślił abp Henryk Hoser.

Reklama

Odnosząc się do zaplanowanej dziś w Sejmie debaty nad nowymi projektami ustawy antyaborcyjnej przewodniczący Zespołu Ekspertów KEP ds. Bioetycznych zwraca uwagę, że mamy obecnie do czynienia z wojną ideologiczną, którą bardzo trudno wygrać, ponieważ żyjemy w czasach ogromnej relatywizacji ludzkiego życia.

Zdaniem abp. Hosera, zaostrzenie ustawy antyaborcyjnej z 1993 roku i wyeliminowanie istniejących w niej trzech przypadków, które „rzekomo” usprawiedliwiają zabicie zarodka czy płodu w określonych ustawą okolicznościach - jakimi są m.in. przypadek gwałtu („czynu zabronionego”), ciężkie uszkodzenie płodu lub stan zdrowia matki, której ciąża miałaby zagrażać - ma na celu uświadomienie społeczeństwu niepodważalną wartość ludzkiego życia. - Jest ono bowiem wartością nadrzędną, a więc największą, z jaką mamy do czynienia na ziemi - przypomina abp Hoser.

Odnosząc się do kwestii zagrożenia życia matki, abp Hoser przyznał, że z medycznego punktu widzenia może zaistnieć sytuacja, w której ratując jedno życie traci się drugie, a niestety często tak się zdarza. Podkreśla jednak, że utrata dziecka nie jest w tych okolicznościach bezpośrednim zamiarem, ale bardzo bolesnym skutkiem drugorzędnym celu, jakim jest ratowanie życia matki.

„Cechą właściwą lekarza jest zrobić wszystko, by uratować obydwa istnienia, czyli zmniejszyć zaistniałą sytuację patologiczną do tego stopnia, żeby ani życie dziecka, ani życie matki nie było zagrożone. Dzisiejsza medycyna bardzo często pozwala na doprowadzenie ciąży do stanu, w którym dziecko jest zdolne do samodzielnego życia podtrzymywanego poza organizmem matki, np. w inkubatorze - zwrócił uwagę przewodniczący Zespołu Ekspertów KEP ds. Bioetycznych.

Przypomniał też, że w sprawie karalności kobiet, które dopuszczają się aborcji (mówi o tym projekt ustawy autorstwa Instytutu na Rzecz Kultury Prawnej Ordo Iuris oraz Fundacji Pro-Prawo do życia) Episkopat Polski zajął już bardzo jasne stanowisko. - Zakłada ono, że czyn przerywania ciąży jest oczywiście winą. I tak jak zapisane jest w prawie kanonicznym, obarczone jest karą ekskomuniki. Jednak problem ten rozstrzygany jest na forum wewnętrznym, w zakresie sakramentu pokuty i pojednania, a więc na forum obłożonym tajemnicą spowiedzi. Są to sytuacje życiowe na tyle trudne i powikłane, że nie nadają się do roztrząsania w trybunałach prawa cywilnego, co zakłada ten projekt ustawy - podkreślił abp Hoser.

Zwrócił jednocześnie uwagę, że wykrywalność samego przerywania ciąży jest w dzisiejszych czasach bardzo trudna. - Wiele z tych aktów następuje drogą medyczną, ale są one rejestrowane w gabinetach aborcyjnych pod fałszywymi rozpoznaniami. Powszechnie stosuje się eufemizmy o jednoznacznym znaczeniu dla wtajemniczonych. Tabletki poronne otworzyły drogę do „autoaborcji” – powiedział hierarcha.

Z kolei projekt środowisk lewicowych, zdaniem przewodniczącego Zespołu Ekspertów KEP ds. Bioetycznych, jest wyrazem parcia w kierunku przerywania ciąży na życzenie. Stwierdza, że nie ma tam motywacji medycznej związanej z zapewnieniem zdrowia, można natomiast niejednokrotnie spotkać się z motywacją mało poważną, która ma swoje źródło w „banalizacji ludzkiego życia”, która jest dziś coraz powszechniej tolerowana.

- W tym obszarze mamy często do czynienia z przekłamaniami ludzi, którzy powinni mieć podstawową znajomość nie tylko ludzkiej genetyki ale również i embriologii. Powszechna jest przecież wiedza, że każdy osobnik biologiczny rozpoczyna swoje istnienie z chwilą zapłodnienia a więc i tej formy jaką jest zarodek. Mamy więc do czynienia z wojną ideologiczną, którą jest bardzo trudno wygrać ponieważ żyjemy w czasach ogromnej relatywizacji ludzkiego życia. W konsekwencji życie nie tylko osób nienarodzonych ale nawet dzieci czy dorosłych jest niesłychanie względne, wyrazem tego są intensywne starania o możliwość eutanazji czy też czy też eugeniki poprzez eutanazje - zwrócił uwagę abp Hoser.

Arcybiskup wskazał, że rozstrzygnięcie problemu zakazu aborcji wymaga działań równoległych mających na celu aktywną pomoc kobiecie, której dziecko jest np. kalekie w życiu łonowym. - Pewnym wyjściem naprzeciw tym wyzwaniom są m.in. hospicja perinatalne, których mamy kilka w Polsce, czy też hospicja postnatalne, które z czasem przejmą opiekę nad takim kalekim dzieckiem, w przypadku kiedy dana matka nie chce, czy nie jest w stanie go wychowywać – wyjaśnił abp Hoser.

Z kolei w przypadku ciąży u nastolatek konieczna wydaje się intensywna opieka psychologiczna, która pomoże dojrzeć tej osobie i wziąć odpowiedzialność za poczęte życie. - Mamy tu do czynienia z problemem lekceważenia powagi życia płciowego, które przecież prowadzi do zapłodnienia i poczynania dzieci. Pomija się odpowiedzialność ojców biologicznych, której brak powinien być karalny. Brakuje nam dziś etosu wychowawczego, podczas gdy zachęca się młodzież do podejmowania czynności seksualnych w imię „prawa jednostki”. Zapomina się, że za tym idzie cały korowód ludzkich nieszczęść, w tym również śmierci poczętych dzieci - zwrócił uwagę abp Hoser.

«« | « | 1 | » | »»

Zobacz

  • E.
    22.09.2016 20:05
    " Pomija się odpowiedzialność ojców biologicznych, której brak powinien być karalny" - wreszcie powiedziano to głośno! To jest największy rodzinny problem Polski - znikający, nieodpowiedzialni ojcowie. Znam środowiska, gdzie jest to karygodnie nagminne zachowanie.
  • PTaraski
    23.09.2016 10:43
    Abp Hoser pewnie był świetnym lekarzem, ale jak widać, o teologii moralnej nie ma pojęcia. Nie powinien się więc w tej sprawie w ogóle wypowiadać. Poza tym, ta komisja Episkopatu nie reprezentuje opinii całego Episkopatu, ale własną. Abp Hoser powinien więc to uczciwie zaznaczyć. W skład tej komisji wchodzą w ogromnej większości lekarze, a więc ludzie bez znajomości teologii moralnej, prawa kanonicznego i świeckiego.


    Życie ludzkie jest czymś absolutnie fundamentalnym, i nikt z ludzi nie może nim dysponować. Na jego straży stoi prawo Boskie, dokładniej 5te przykazanie dekalogu: Nie zabijaj.

    Forum internum ma zastosowanie TYLKO do do norm ludzkich i eklezjologicznych, i nie może być zastosowane do norm, co do których Kościół nie ma władzy ich ustanawiania, czy zmieniania. Przykazania Boskie należą do tego rodzaju.

    Zbrodnia dzieciobójstwa, jak i matkobójstwa, nie może więc być rozstrzygana na tzw. forum internum, bo 6te przykazanie nie jest przykazaniem Kościelnym, ani nie wynika z ludzkich zwyczajów.

    W takich przypadkach, a szczególnie jeśli chodzi o zabójstwa, obowiązuje rzymska zasada
    nemo iudex in propria causa - nikt nie jest sędzią we własnej sprawie. Zresztą nawet Prawo Mojżeszowe opowiadało się za karaniem zabójców.


    O sprawie w kontekście sakramentów dla osób w ponownych związkach 18lat temu pisał kard. Ratzinger, wtedy prefekt Kongregacji Nauki Wiary:

    http://www.vatican.va/roman_curia/congregations/cfaith/documents/rc_con_cfaith_doc_19980101_ratzinger-comm-divorced_en.html
  • Kobieta bb
    27.09.2016 00:34
    Zbrodnia mordu zasługuje na karę. I nie jest ważne,czy zabija mężczyzna czy kobieta. Matka mordująca swoje dziecko zasługuje na karę adekwatną do winy, bo nie jest świętą krową. Proponuję bezkarność dla pedofili, oni też popadają w depresje...
  • AQQ
    27.09.2016 22:40
    Kosciol nie ma nic do gadania w dziedzinie polskiego prawa karnego. Przedstawicielom panstwa Watykan nie wolno sie na takie tematy wypowiadac poniewaz jest to naruszenie suwerennosci Polski.
Dodaj komentarz
Gość
    Nick (wymagany lub )

    Autopromocja

    Reklama

    Reklama

    Reklama