• gut
    28.02.2012 13:50
    Niech się Pan trzyma! :)
  • sponz
    28.02.2012 14:49
    To bedzie ciekawa konfrontacja: prawo naturalne kontra prawo stanowione. Z tego, co pamietam, Tomek zwykle pisal o płci pana Grodzkiego w kontekscie natury, a nie jego prawa do uznawania siebie za kobiete, wiec pewnie sie obroni. Jednak przy uzasadnieniu wyroku sąd bedzie musial sie niezle nagimnastykowac :)
    • Kris
      28.02.2012 20:02

      Sama trans seksualność jest dla mnie czymś dziwnym. Jednak szanuję innych i nigdy nie pozwoliłbym sobie na czyjąś obrazę.
      Pan Terlikowski jest znany z obrażania wszystkich i wszystkiego co "nie z nim" związane. Dlatego też uważam że powinien być srogo ukarany i nie 30 tys. a 300 tys.powinien zapłacić.
      W końcu godność CZŁOWIEKA nie ma CENY.
      • gut
        28.02.2012 21:15

        Pan Terlikowski jest znany z obrażania wszystkich i wszystkiego co "nie z nim" związane. - Takie pomawianie i ogólnanie jest składaniem fałszywego świadectwa przeciw bliźniemu swemu. Dlatego też uważam że powinien być srogo ukarany i nie 30 tys. a 300 tys.powinien zapłacić.- Zemsta? Kris widać, że dla Ciebie W końcu godność CZŁOWIEKA nie ma CENY.- to puste hasła.

      • Beza
        28.02.2012 22:32
        Zgadzam się z Krisem. Terlikowski nie jest obiektywnym dziennikarzem. Jest raczej czymś w rodzaju " mąciwody"
  • sebimar
    28.02.2012 15:23
    Niech Pan Grodzki przedstawi badania USG w których będą jajniki, macica, naturalne kobiece piersi.
    Co za sądy mamy , że wpisują w dowody osobiste jaką się chce płeć, wychodzi na to że jeżeli ja poczyję się delfinem, to tak mi wpiszą. O przepraszam, ostatni słyszałem , że Tusk ma takową przypadłość.
    Panie Terlikowaski, jeżeli bedzie potrzebna zrzutka na prawników to mogę cos dołożyć.
  • Tomasz
    28.02.2012 15:34
    @sponz i @sebimar
    Gwoli ścisłości, jeżeli mówimy o tej "pani" jako o -panu-, to należałoby używać jego prawdziwego nazwiska, czyli Krzysztof Bęgowski
  • Aga
    28.02.2012 16:04
    Pan Tomasz jak najbardziej ma prawo do moralnej oceny. Natomiast inna kwestią jest nazywanie Panią Grodzką Ann Grodzk czy podobnie. To jest uwłaczające; nie każdy potrafi się zmierzyć z takim problemem, Pan Terlikowski niech się cieszy, że nie musi takiego brzemienia dźwigać. Regularnie czytują teksty na Frondzie, niestety dalekie są one od szacunku dla człowieka.
    • gut
      28.02.2012 20:21
      Ja też czytam teksty Pana Tomasza i nie uważam aby były dalekie od szacunku dla człowieka trzeba wziąć pod uwagę fakt, że są tacy którzy naprawdę zdają sobie sprawę ze swojej kondycji i nie afiszują się z tym czy aż tak z tym a są tacy którzy robią z tego afisz, wielki afisz Pismo św. mówi, ze są pewni ludzie, którzy przez pewne swoje zachowania sami pozbawiają się szacunku uważam, że Pan Tomasz to ma na uwadze a nie by komuś ubliżać. Swoja drogą podziwiam Pana Tomasz, że ma zdrowie do tego aby się z takimi kwestiami "mocować" przecież mógłby dać sobie na "luz" i żyć spokojnie.
    • gut
      28.02.2012 20:33
      Ja też czytam teksty Pana Tomasza i nie uważam aby były dalekie od szacunku dla człowieka trzeba wziąć pod uwagę fakt, że są tacy którzy naprawdę zdają sobie sprawę ze swojej kondycji i nie afiszują się z tym czy aż tak z tym a są tacy którzy robią z tego afisz, wielki afisz Pismo św. mówi, ze są pewni ludzie, którzy przez pewne swoje zachowania sami pozbawiają się szacunku uważam, że Pan Tomasz to ma na uwadze a nie by komuś ubliżać. Swoja drogą podziwiam Pana Tomasz, że ma zdrowie do tego aby się z takimi kwestiami "mocować" przecież mógłby dać sobie na "luz" i żyć spokojnie.
    • gut
      28.02.2012 20:34
      Ja też czytam teksty Pana Tomasza i nie uważam aby były dalekie od szacunku dla człowieka trzeba wziąć pod uwagę fakt, że są tacy którzy naprawdę zdają sobie sprawę ze swojej kondycji i nie afiszują się z tym czy aż tak z tym a są tacy którzy robią z tego afisz, wielki afisz Pismo św. mówi, ze są pewni ludzie, którzy przez pewne swoje zachowania sami pozbawiają się szacunku uważam, że Pan Tomasz to ma na uwadze a nie by komuś ubliżać. Swoja drogą podziwiam Pana Tomasz, że ma zdrowie do tego aby się z takimi kwestiami "mocować" przecież mógłby dać sobie na "luz" i żyć spokojnie.
    • aaa
      29.02.2012 19:01
      co innego brak szacunku a co innego przytakiwanie bzdurom w imię szacunku
    • raczej
      29.02.2012 19:14
      Terlikowski dokonał oceny stanu faktycznego nie oceny moralnej
  • aaa
    28.02.2012 16:16
    patrząc na pana/nią grodzką można wnioskować, że do usunięcia "męskości" nie doszło, testosteronu ta osoba ma na 110 % normy dla mężczyzny co widać po cechach płciowych, to zwykły przebieraniec dla celów "happeningu" pewnej partii
  • polak
    28.02.2012 16:50
    Grodzk znowu rozrabia. Panie Terlikowski normalni są z panem!
  • nie-tak-pewny
    28.02.2012 16:51
    Miałem okazję słuchać wykładów prawa kanonicznego śp. ks. Sobańskiego (poważna figura, współtwórca obecnego Kodeksu). Wypowiadał się z wielkim zrozumieniem o osobach transseksualnych jako osobach, których psychika rzeczywiście nie przystaje do zewnętrznych cech płciowych. Wg niego te problemy nie są wyimaginowane, ale stanowią realną i ciężką do przezwyciężenia trudność.
    Osobiście proszę pana Terlikowskiego i innych, aby nigdy nie zapominali o szacunku do drugiego człowieka, niezależnie od wszystkiego.
    • alicja
      28.02.2012 17:15
      na pewno racja, tylko w tym wypadku patologią jest fakt, że w nagrodą za nagłaśnianie inności i nieprzystosowania jest mandat poselski; idąc tym tropem w sejmie powinni zasiadać chorzy na otyłość, żeby eksponować swój problem, zatrudniane na czarno po domach Ukrainki, rodzice dzieci z chorobami nie refundowanymi przez NFZ, ofiary przemocy domowej, uzależnieni od komputera i hazardu, etc.
      • nie-tak-pewny
        28.02.2012 17:58
        Racja, Alicjo.
        Chciałem wyrazić to, że dziwi i szczerze boli mnie fakt, że w taki sposób niektórzy zwracają się do tych ludzi - bez szacunku. Dla mnie jako świadomego katolika to jest antyświadectwo.
    • gut
      28.02.2012 20:00
      Pan Terlikowski nie zapomina o szacunku dla człowieka on piszę zupełnie o tym na innej płaszczyźnie.
  • Jerzyk
    28.02.2012 18:10
    No to sąd będzie musiał także zastanowić się, jak ma do tej osoby zwracać się jego syn, bo mamę co go urodziła ma. Ojciec przerobił się na kobietę.
    - Czy jak syn nazwie ją, go,(odpowiednie skreślić)Tato, też będzie odpowiadać przed sądem?
    Można by się z tego śmiać, gdyby nie było to takie tragiczne.
  • Józef
    28.02.2012 18:34
    Do czego to doszło.Skończy się jak w Starym Testamencie.Za Rostowskim-Wstyd nam.Wstyd i Grzech.
  • pandada
    28.02.2012 19:02
    Hejterzy - czy to jakieś wyznanie chrześcijańskie? Musi mieć inny zestaw Ewangelii.
    Po co robić na złość? jak ktoś ma protezę zamiast nogi to też trzeba się tym uparcie zajmować?
    Życzę Terlikowskiemu szybkiej Trans-Akcji
  • Beata
    28.02.2012 19:24
    Może się wreszcie nauczy pan Redaktor szacunku dla drugiego człowieka.
  • gosia
    28.02.2012 20:09
    czy Panu Terlikowskiemu trudno powiedzieć Pani,robi to ze złośliwości
  • polski
    29.02.2012 00:59
    Czy sąd przychyli sie do realistycznej wizji człowieka (Grodzk to mężczyzna fizjologicznie) czy do chorobliwych, życzeniowych wyobrażeń (psychicznie Grodzk ma się za kobietę..).

    A gdyby Grodzk miał się za Marsjanina, czy powinniśmy ciągać kogoś za nazywanie go Ziemianinem?

    Miejmy nadzieję że sąd wykaże się zdrowym rozsądkiem.
    • aaa
      29.02.2012 11:01
      dokładnie, w szpitalach psychiatrycznych jest mnóstwo ludzi, którym wydaje się że są Jezusem, Dalejlamą, delfinem albo Spidermanem itp. z powodu zakłócenia chemii w mózgu, czy w związku z tym mamy szanować ich inność i uznać, że mają racje?
      • MAXIO
        29.02.2012 13:57
        Ja myśę, że Pana Grodzkiego Sąd powinien obejrzeć i sprawdzić czy posiada penisa (członka), i skierować na badania psychiatryczne (specjalistyczne badanie kory mózgowej)zanim wyda werdykt w tej sprawie.
      • Kamil
        01.03.2012 00:31
        Obyś nigdy nie musiał spotkać się osobiście z takim problemem. Widać, że nie masz pojęcia, czym jest transseksualizm.
  • Jerzyk
    02.03.2012 11:37
    "Kamil"
    Oczywiście masz rację, ale to ten pan/pani robi sobie z tego cyrk.
    Każdy z nas ma jakąś ułomność, większą, czy mniejszą. Nie może to jednak stać się transparentem obnoszenia się ze swoją ułomnością/chorobą.
    Nie można zmuszać nikogo do uznawania choroby/ułomności za normę.
    Jedyną zasługą tej osoby, pana/pani jest jej choroba/ułomność.
    Osoba ta zgodziła się swoją decyzją na publiczną ocenę.
    - Teraz jej się to nie podoba.
    Chce zmusić(zniewolić) innych do myślenia, mówienia, jak jej pasuje.
    Każdy z nas podejmując decyzję, musi liczyć się z jej konsekwencjami.
  • rzepicha55
    03.03.2012 21:47
    rzepicha55
    Nie chcę być tak radykalna jak pan Terlikowski.Rozumiem jego intencje,ale są one mało chrześcijańskie.Jeżeli ktoś czuje w sobie inną płeć ,niż reprezentuje,musi się bardzo z tym męczyć.Może to jakaś pomyłka istnienia? nie wiem.Jednakże dlaczego takiemu człowiekowi odmawiać prawa do jego inności?Dlaczego zakazywać mu zmiany swojej płci i nie szanować tego kroku?
    Czy taki człowiek jest "mniej wart"?
    Przypomina mi to trochę taką nagonkę na polowaniu,sposób na odreagowanie własnych fobii.
    Nie dziwię się ,że p.Terlikowski ma proces,to logiczna obrona siebie zranionej osoby.
    Nie oceniam postawy p.G.nie wchodzę w jej zapatrywania polityczne,prawdopodobnie ich nie popieram ,nie jestem za Ruchem Palikota,ale jestem za tolerancją i szacunkiem.
    Bez względu czy podoba to się innym czy nie,trzeba sobie uświadomić ,że inność jest wśród nas i trzeba czasami starać się ją zrozumieć a może i zaakceptować.
    Nie wszyscy muszą być do nas podobni.
  • Maja
    06.01.2013 14:53
    Terlikowski wyładowuje swoje frustracje .To zwykły prostak z kompleksami !
Dyskusja zakończona.
Wiara_wesprzyj_750x300_2019.jpg