WAŻNE DLA RODZINY
- Duda: Aborcja to temat zastępczy, świetny na kampanię
- W niedzielę Narodowy Marsz Życia
- Mocne wystąpienie Kariny Bosak w debacie nt. aborcji
- Wierni testamentowi św. Jana Pawła II
- Biskupi Europy: aborcja nigdy nie będzie prawem podstawowym
- Rodzina przyszłości: bez rodzeństwa i kuzynostwa, tylko starsi bliscy?
- Prezydent zawetował nowelizację Prawa farmaceutycznego dotyczącą tabletki "dzień po"
- Zostań najlepszym Tatą! – przegląd wspólnot i inicjatyw ojcowskich
- W czwartek weszły w życie przepisy dotyczące konfiskaty aut nietrzeźwym kierowcom
- MF: zerowy VAT na żywność nie będzie przedłużony po 31 marca br.
- Zmuszanie szpitali do dokonywania aborcji jest wbrew orzeczeniu Trybunału Konstytucyjnego z 2015 r.
- Ponad 35 tys. osób wzięło udział w marszu przeciwko aborcji w Madrycie
- "Stanowisko prezydenta w sprawie aborcji jest jasne"
- Rząd: wakacje kredytowe do końca roku, ale nie dla wszystkich
- Większość Polaków jest przeciwna aborcji na życzenie
Pomysł ten zupełnie kładzie na łopatki nowy byt polityczny, który nie ma szans na zaistnienie.
Dzięki temu postulatowi wida, że Gowin nie dorósł jako poważny polityk, i gdy tylko otrzymał ważne stanowikso w rządzie, uwikłał się w bensensowne procedury światopoglądowe, a potem już tylko spadał, w końcu włąsną partię kontestował, czyniąc z siebie ofiarę i wybawiciela.
I jeszcze Niemcy jako przykład. Zgroza!!
Pomysł ten zupełnie kładzie na łopatki nowy byt polityczny, który nie ma szans na zaistnienie.
Dzięki temu postulatowi widać, że Gowin nie dorósł jako poważny polityk, i gdy tylko otrzymał ważne stanowikso w rządzie, uwikłał się w bensensowne procedury światopoglądowe, a potem już tylko spadał, w końcu własną partię kontestował, czyniąc z siebie ofiarę i wybawiciela.
Zmieniłbym tylko drobiazg - w okresie 13-18 lat dzieci nie powinny dzielić się głosem z rodzicami a oddawać głos niezależnie, tak by rodzice i dzieci nie mogli się kontrolować na wzajem. Głos byłby ważny wtedy gdy byłby zgodny. Technicznie jest to możliwe, nawet przy zachowaniu pełnej anonimowości. Wspólne ustalanie głosu byłoby solidną motywacją do rozmów rodziców z dziećmi o polityce i wprowadzenie dzieciaków w odpowiedzialne głosowanie.
@Janko podnosi, że zachwieje to "fundamentalną zasadą równości, że każdy powyżej 18 roku życia ma jeden głos". Moim zdaniem przeciwnie - poszerzy to uniwersalną zasadę równości. To właśnie próg 18 roku życia jest arbitralnie przyjęty. A rodzice już teraz wykonują w imieniu dzieci różne prawa, choćby prawa majątkowe.
Wszyscy głośno mówią o nadciągającej katastrofie demograficznej. A politycy jeśli nawet szczerze chcieliby jej zaradzić to działają pod silną presją coraz większej grupy wyborców na emeryturze, którzy mimo szczerych chęci - przy urnie pamiętają raczej o swoim interesie a nie wnuków.
Mam już dość szmaciarzy którzy w imię wyniku wyborczego uprawiają demagogiczną politykę wymierzoną pod idiotów - kosztem przyszłych pokoleń!
Pomysł ten zupełnie kładzie na łopatki nowy byt polityczny, który nie ma szans na zaistnienie.
Dzięki temu postulatowi widać, że Gowin nie dorósł jako poważny polityk, i gdy tylko otrzymał ważne stanowikso w rządzie, uwikłał się w bensensowne procedury światopoglądowe, a potem już tylko spadał, w końcu własną partię kontestował, czyniąc z siebie ofiarę i wybawiciela.
Sam pomysł głosowania "za kogoś" uważam za niedopuszczalny. Uważam też, że 15-latkowie jako "dorośli" mogli by już w pełni uczestniczyć w wyborach. Skoro "mogą" już uprawiać seks (czyli teoretycznie "założyć rodzinę"), to tym bardziej powinni móc głosować.