• reto
    13.12.2013 14:06
    A gdzie glosować na tych Herodów?
  • gal
    13.12.2013 14:10
    czytaj uważnie: http://stopaborcji.pl/index.php/752-wylonilismy-kandydatow-na-heroda-roku-2013-glosuj-juz-teraz
  • maron
    13.12.2013 14:35
    W kategori zdrajcy,na pewno Macierewicz i Kaczyński!!!
  • _jasiek
    13.12.2013 14:44
    _jasiek
    No, wstrzeliłem się w ogólną tendencję, ryży ma z nich największą władzę więc na niego zagłosowałem. Poza listą oficjalnie nominowanych warto popracować nad zestawem rozszerzającym. Ja typuję Bula Komuchruskiego, puszy się jako ojciec licznej rodziny, za pierwszej komuny zatrudniał się nawet u OO. Franciszkanów a co teraz robi? Podpisuje co mu ryży przepchnięte przez Wiejską do podpisu podkłada.
  • kochana
    13.12.2013 14:59
    Ja mam też kandydata nazwisko związane z rybą podawaną na Wigilie,sam ma siostrę z Zespołom Dawna a zwiał z głosowania.
  • jazmig
    13.12.2013 17:41
    jazmig
    Niewątpliwie najobłudniejszym politykiem w tej materii jest Jarosław Kaczyński.

    Kaczyński z bratem i Tuskiem uniemożliwili dokonanie zmian w konstytucji, które zwiększały ochronę dzieci poczętych.
  • Szary Wilk
    13.12.2013 18:18
    Zastanawiam mnie czy przypadkiem nie zaczynamy przechodzić z pozytywnego programu obrony życia do negatywnego programu piętnowania ludzi ze względu na ich postępowanie?
    Akcja Herod.
    Akcja przy Kościołach parafialnych, do których należą posłowie, którzy głosowali za aborcją.
  • Janek
    13.12.2013 18:25
    Dobry pomysł! Herodów w Polsce mamy dostatek! Szczególnie w partii miłości czyli PO!
  • Agaton
    13.12.2013 19:11
    Dno!
  • gość
    13.12.2013 19:23
    Czy moderator forum umie rozszyfrować nick "szary wilk"? Jeżeli nie to na kasę do Biedronki!
  • Juka
    13.12.2013 21:15
    Donald Tusk prowadzi, należy mu się to wyróżnienie w 1oo%.
  • Savonarola
    14.12.2013 03:44
    Na liscie kandydatow nie zauwazylem ksiedza Mariusza G. z Poznania(nie polityka,ale jednak reprezentanta instytucji majacej duze polityczne wplywy w naszym kraju),ktory nie udzielil pomocy po tym, jak jego kochanka dostała pierwszych skurczy porodowych, wyszedł do drugiego pokoju słuchać muzyki. W czasie porodu rodzaca kobieta zapytała czy wezwie karetkę. Nie zrobił tego. Dziecko urodziło się zdaniem ksiedza martwe. Prokuratura umorzyła sprawę.Dla mnie to faworyt antynagrody Herod 2013. Czy ten ksiadz jest jeszcze duszpasterzem,czy udalo sie go wykluczyc z Kosciola? Jak znam zycie,to pewnie sprawuje posluge misyjna za siedmioma gorami...
  • ciekawy
    14.12.2013 08:26
    A dlaczego redakcja GN nie podała informacji, że człowiekiem roku 2013 prestiżowego magazynu Time został papież Franciszek? Uleciało to tygodnikowi, czy nie zgadza się z powodem tego wyróżnienia?
    Przy okzazji ta "antynagroda" jest niemądra, bowiem wyłacznie w/g Ewangelii Herod kazał wymordować niemowlęta, zaś dokumenty historyczne o tym nie piszą. Dowiadujemy się jedynie, że był okrutny nie tylko dla Żydów, ale też dla swojej rodziny, co potem tradycja przerobiła na "rzeź niewiniątek".
    Akcja antynagrody Herod 2013 niczego nie zmienią, jest bezcelowa.
  • Annen
    14.12.2013 11:41
    Embrion, płód, dziecko nienarodzone, biskup, ministrant, kasa, dżender, ojciec droktor, prof. dr hab. teologii dogmatycznej i seksualnej, celibant, spec od seksu, krolop, kropidło, owieczki, barany i pasterze, bog, sztan, mesjasz... i kasa, wladza, kasa, wladza, kasa, wladza. Ale to się już konczy. Powietrze powoli uchodzi z rozdętego brzucha proboszcza.
  • paweł
    14.12.2013 12:31
    jest też posłanka PO z Bydgoszczy, która była katechetką.............
  • Łukasz
    14.12.2013 13:42
    @Savonarola, to jest antynagroda dla POLITYKÓW.
  • Maciej_
    16.12.2013 14:30
    Tak sobie myślę i zastanawiam sie w którym momencie poseł głosujący za tym, aby zachować obecnie obowiązujące prawo w tym zakresie popełnia zło godne potępienia publicznego, prawie, że linczu. Otóż, w moim najgłębszym przekonaniu w tym przypadku dążenie Kościoła katolickiego do tego, aby to prawo decydowało o tym, czy kobieta ma urodzić, czy nie, jest moralnie nie do przyjęcia z dwóch powodów. Po pierwsze - nie można prawem zmuszać w takiej sytuacji kogoś do heroizmu. Sądzę, że Bóg nie oczekuje od nas takiego poświęcenia. A po drugie, nie można zabierać matce prawa do aktu niezwykłej miłości wobec dziecka i jej decyzji o poświęceniu swego życia, by mogło urodzić się jej dziecko. Beretta Molla nie zostałaby błogosławioną, gdy nie miała tego wyboru. Uważam, że obowiązujące prawo jest optymalne i nie powinno być zaostrzane. Należy raczej budować i kształtować cywilizację życia przekonując o jego wartości, a nie zmieniać prawa.
    • Maciej1
      17.12.2013 19:40
      Poglądy tego "Macieja" nie są moimi poglądami w tej sprawie. Moje stanowisko było i będzie zawsze zgodnie z Nauką Kościoła Katolickiego.
      Co i jak pisałem na temat obecnego prawa zezwalającego do zabijania dzieci początych można przeczytać na tym portalu.
      Proszę Moderatora aby autor tego wpisu nie posługiwał się moim nickiem.
  • xyz
    16.12.2013 22:40
    Jedno proste pytanie: czy któraś z tych osób zachęca, nakazuje, zaleca zabijanie dzieci ? Dla katolika wystarczy w tym zakresie dekalog. A inaczej myślącym - proszę nie narzucać jedynie obowiązującego słusznego zdania, bo to nie są czasy inkwizycji ani państwo wyznaniowe. Obowiązujące prawo wcale na zabijanie nienarodzonych nie zezwala, określa tylko pewne wyjątki, z których nikt nie musi korzystać.
    • gr3
      18.12.2013 15:51
      gr3
      Dlaczego tylko katolików ma obowiązywać etyczne zachowanie?
      Niekatolikom powinno się pozwalać na zabijanie kogoś, z tego powodu tylko, że podejrzewa się u niego chorobę?


Dyskusja zakończona.
Wiara_wesprzyj_750x300_2019.jpg