• ben74
    16.12.2014 12:24
    Drogi Gościu z fotką do artykułu to przesadziliście... Proponuję podmiankę na coś bardziej przyzwoitego, choć pewnie trudno o coś przyzwoitego z homoimprezy.
  • polonista
    16.12.2014 12:56
    "we środę"
  • hub381
    16.12.2014 13:58
    hub381
    A cóż to <ben74>ma do tej fotki,czy to już w tygodniku błaznów nie można oglądać ?
    Nie przesadzajmy ...
  • Janóż
    16.12.2014 15:34
    "Jednak subkulturom ruchu LGBT nie chodzi wcale o uregulowanie wzajemnych relacji, ale o stopniową dekonstrukcję małżeństwa." Absolutnie nie rozumiem tego zdania - czy wynika to z jakiejś konkretnej wypowiedzi kogoś z tego środowiska?
    • oi
      16.12.2014 20:20
      Niektórzy mówią o tym wprost, z całą pewnością zaś o "małżeństwach" grupowych. http://wiadomosci.onet.pl/swiat/boris-dittrich-legalizacja-malzenstw-grupowych-to-nieunikniony-nastepny-krok/rq8c7
  • MOHEROWY BERET
    16.12.2014 17:14
    Módlmy się a nie krytykujmy, wszak nie przystoi chrześcijaninowi a w szczególności polskiemu katolikowi krytykować ludzi. Jak nauczał ks. Życiński można jedynie krytykować ich POGLĄDY, gdyż jak sądził ten wielki fizjolog w żołądku dokonują się wielkie rzeczy ale one nie mają wpływu na mózg. To co dzieje się w mózgu jest efektem wiecznej ewolucji o czym sam się przekonał studiując "nauki" Darwina.
  • NIEUSTĘPLIWY
    16.12.2014 17:22
    Nie mylę się; jesteście DOBRZY a nawet lepsi od g...a wybiórczego, ta fotka o tym przesądza; w górę serca i do tyłu do masonów i libertynów. To co wydziwiacie przez ostatnie lata będzie PROCENTOWAŁO. Komunizm ani faszyzm nie pokonał KOŚCIOŁA KATOLICKIEGO ale zrobią to takie podobne wam "PSYCHMATOŁKI" - eufenizm za pewnym panem bez magisterium ale z tytułem profesorskim, on także jest waszym IDOLEM.
  • Kopyrda
    16.12.2014 19:18
    Szanowna Redakcjo:

    Heterozwiazki tez nie ciesza sie szczegolna popularnoscia krajach, w ktorych wprowadzono homozwiazki. A scislej: Coraz wiecej ludzi, zwlaszcza mlodych, woli zyc na kocia lape, czyli w wolnych zwiazkach. To zreszta dotyczy takze Polski.
    • saherb
      17.12.2014 09:23
      Sugerujesz, że należałoby instytucję małżeństwa całkowicie znieść? Ludzie mają żyć na wzór zwierząt? Tylko zwierzęta żyją bez ślubu. Niektórzy ludzie zniżają się do poziomu zwierząt. Więc nie "równajmy w dół" tylko dlatego, że ktoś inny zniżył się do poziomu rynsztoka.
    • saherb
      17.12.2014 09:55
      Posłużę się tutaj cytatem:

      Gdy straci znaczenie społeczna funkcja rodziny, nie da się obronić prawa naturalnego i faktycznie każdy będzie mógł "poślubić" każdego. Za tym jednak pójdzie pytanie: skoro mogą się pobrać dwaj mężczyźni i dwie kobiety, dlaczego tylko dwaj i dwie? No bo skoro wolno tak, to dlaczego nie siak? Dlaczego zabronić "małżeństw" złożonych z pięciu albo więcej ludzi? Kochają się przecież, a co! A co będzie, jeśli osoby o "orientacji zoofilskiej" zechcą poślubić swoje pieski? Dlaczego im zabronić? Innym wolno, a im nie? I tak dalej. W tej dziedzinie nie ma dna, bo diabeł zawsze coś wymyśli, żeby wykopać dla człowieka jeszcze większą dziurę.
  • Volan
    17.12.2014 10:39
    Główny problem związków partnerskich polega też na tym, że niedługo później LGBT będzie żądać pełnej adopcji, co jest bardzo szkodliwe dla dzieci.
Dyskusja zakończona.
Wiara_wesprzyj_750x300_2019.jpg