• Kabareti
    05.02.2015 16:39
    Tyłolizostwo unijne wchodzi w sferę absurdu!
    "Rence i palnce"nie tylko Pana Jana Pietrzaka opadajom!
  • Teresa
    05.02.2015 17:02
    Czy to nie m.in. Gość Niedzielny lansował przed wyborami polityków z PO przed wyborami? To przecież oni są głównymi kreatorami naszej sceny politycznej i obrazu naszej codzienności. Media wśród nich właśnie G.N. wyrabiają opinię społeczną, z jakim nurtem sprzymierza się Gość, z tym trudnym, niepopularnym , czy z populistycznym, a zatem komu słudzy Gość? Prawdzie, czy...?
    • BuryPies
      06.02.2015 08:19
      GN lansował PO? Kiedy? Gdzie? Jak? Konkretnie.
      Jakoś nie bardzo mogę uwierzyć, że GN promuje osoby, które tak dalece są przeciwne kościołowi i wartościom chrześcijańskim.
      Tereso, czy podasz jakieś konkretne artykuły?
  • Tessi
    05.02.2015 17:28
    Ta Konwencja nie jest potrzebna dla ochrony polskich rodzin, gdyż te są dostatecznie chronione przez już obowiązujące w Polsce prawo.

    Ta Konwencja potrzebna jest jedynie zawodowym ateistycznym i antykatolickim maniakom seksualnym, którzy w imię realizacji postanowień Konwencji pragną wyeliminować z życia Polaków polską tradycję, polską kulturę oraz wiarę Polaków - katolicyzm.

    Ta genderowa hołota chce wyeliminować z życia społecznego takie pojęcia jak: "dobro", "piękno" i "miłość" i w zamian oferuje degenerację, brzydotę i rozpasanie.

    Tfu!
  • anna
    05.02.2015 17:35
    Oglądałam ,, na żywo " transmisję w telewizji
    Trwam . No , ten kto jest w PO i mówi , że wierzy w Boga to po prostu KŁAMIE . W majestacie prawa i przewagi liczebnej łamią wszelkie prawa nie tylko ludzkie ale i BOSKIE .
    Osobami , które w obecnej sytuacji walczą o przestrzeganie praw Boskich , o prawo stanowienia o sobie jako narodu , są posłowie PiS-u i SP !!!
    Pozostali to zdrajcy ! Dla chleba sprzedali wszystko - Boga , godność , własną tożsamość .
    Dlatego wszyscy , którzy Boga mają w sercu powinni głosować na PiS ! Odrzućmy wszelkie uprzedzenia , waśnie i stańmy murem za Nauką Chrystusa ! On to nam wynagrodzi !!!
    • Żaba
      05.02.2015 22:41
      Proszę mi nie mówić na kogo mam głosować. Każdy ma swoje sumienie.
      • BuryPies
        06.02.2015 08:32
        Żabciu, a co podpowiada Ci sumienie w kwestii wyborów? Zgodnie z sumieniem powinnaś na kogoś zagłosować, bo niegłosowanie jest grzechem (dlaczego tak jest to chyba nie muszę tłumaczyć).
        Internet jest anonimowy więc możesz śmiało się przyznać na kogo zagłosujesz.
    • operator
      06.02.2015 00:03
      To wszystko prawda ale nawet ci ludzie bez honoru nie odważyliby się zagłosować za ta konwencją, wiedząc że jest wielki opór społeczny i że wyborcy im tego nie darują. Niestety wiekszość ludzi ma to w nosie a nawet nic nie wie o tej sprawie. Prawda jest taka że temu narodowi mozna dziś pluć w twarz a jakieś 70 czy 80 % ludzi będzie twierdzić że to deszcz pada. Jesteśmy mniejszością i pewnie narzucą nam tą i inne jeszcze niebezpieczniejsze konwencje i prawa. Myślę jednak że spora część naszego społeczeństwa to zmanipulowana i niezdająca sobie sprawy z tego co dzieje sie wokół nich grupa ludzi. Powinniśmy być nieugięci i jak napisałaś: stać murem za Nauką Chrystusa a miejmy nadzieję że w najblizszym czasie ci omamieni pseudo-nowoczesnością przejrzą na oczy.
  • oscylator
    05.02.2015 18:26
    Pani Sadurska dała mocne argumenty. Ale po obecnym sejmie nie się czego dobrego spodziewać.
  • panax
    05.02.2015 18:43
    Słuchałem dyskusji, a raczej awantury w Radio Maryja.
    Jestem przeciwnikiem przyjęcia konwencji i członkiem PiS.
    Zachowanie posłów PiS było poniżej krytyki. Moim zdaniem prowadzący obrady zachowywał się prawidłowo (z dwoma wyjątkami - ale je poprawił). Posłowie PiS robili awanturę bez sensu - bo i tak nic nie uzyskali. Ale pokazali się przed kamerą jako obrońcy Polski. Tylko, że to mieli robić na poprzednich posiedzeniach, a nie na tym.
    Gdybym nie był przeciwnikiem PO, po wysłuchaniu relacji z posiedzenia połączonych komisji, sympatyzowałbym z PO.
    Może dlatego, że PiS zachowuje się głupio i niekompetentnie, PO ma wciąż 30%?
  • lugawoni
    05.02.2015 19:00
    lugawoni
    Szanowne Panie Posłanki, Szanowni Panowie Posłowie.

    Bardzo proszę, w imieniu swoim (jako WYBORCA), oraz mojej rodziny (jako WYBORCÓW) o ODRZUCENIE tej konwencji.

    bardzo dziękuję o uwzględnienie naszych głosów.

    z poważaniem,
  • wert
    05.02.2015 21:08
    Daj Panie Boze zeby przeszla w glosowaniu ta konwencja bo to dla dobra kobiet, zeby w koncu swiat zaczal reagowac na przemoc wobec kobiet.
    • j.s.
      06.02.2015 07:47
      Odsyłam do lektury konwencji. A potem jeszcze raz. I kolejny. Daj Boże, żeby to pomogło coś zrozumieć z całej sytuacji, bo póki co jest słabiutko.
    • BuryPies
      06.02.2015 08:36
      Za głupie na prowokację i za słabe na sarkazm... wert. Wracaj do szkoły albo na kurs trollingu finansowany ze środków PO, bo nie wiem gdzie powstał taki stwór jak Ty.
  • zaniepokojony
    06.02.2015 00:23
    Moi drodzy. Ta konwencja już jest podpisana, została tylko kwestia ratyfikacji. Podpisując tą umowę Rzeczpospolita Polska zobowiązała się do podjęcia niezwłocznych działań celem jej ratyfikacji. Zrozumcie, że ta konwencja już jest przyjęta i nie można jej odrzucić!

    Swoją drogą, gdzie był krzyk katolickich mediów i wielkich faryzeuszy tego kościoła w 2011 roku kiedy konwencję tę podpisywano?

    Ostre słowa krytyki, ale należą się obłudnikom, którzy krzyczą teraz, a wcześniej milczeli. Mam nadzieję, że zdezorientowani obserwatorzy zrozumieją moje słowa, że ratyfikacja jest już naszym OBOWIĄZKIEM i nie mamy na tym etapie nic do powiedzenia.

    Dla uspokojenia nastrojów. Również uważam, że art. 12 konwencji jest kontrowersyjny i ze względu na ten artykuł nie powinniśmy byli tej konwencji podpisać. Przypominam tylko pewien szczegół. Podpisać w 2011 roku w Istambule.
    • j.s.
      06.02.2015 07:45
      Nie jest prawdą, że nic nie można w tej sprawie zrobić. Rząd działania podjął i tym sposobem spełni swoje zobowiązanie. Jeśli Sejm bądź Prezydent na to się nie zgodzą, innym nic do tego. Zresztą z każdej podpisanej konwencji można się wycofać. Proszę nie próbować manipulować nami twierdząc, że stoimy przed faktem dokonanym.
    • BuryPies
      06.02.2015 08:38
      Chcesz nas przekonać, że nie warto w tej sprawie nic robić? Że należy się poddać?

      Otóż nie. Należy walczyć o swoje i wprowadzić takie prawo, które w oględny sposób będzie ratyfikowało konwencję, ale jednocześnie będzie dobre dla Polaków.
      • Odp
        06.02.2015 09:23
        Otóż Polska wcale nie jest zobowiązana do ratyfikowania tej genderowej konwencji. I nie musi wprowadzać żadnego takiego prawa. A skoro nie musi, to absolutnie nie powinna!
      • zaniepokojony
        06.02.2015 10:47
        Dobry kolego. Chcę Ciebie i resztę przekonać do tego, że robią nas w bambuko mówiąc, że na tym etapie możemy coś zrobić. Zastanawiałeś się dlaczego śp. Lech Kaczyński ratyfikował Traktat Lizboński? Nie dlatego, że się z nim zgadzał, ale dlatego, że musiał. Tutaj jest niemalże identyczna sytuacja. My już jesteśmy zobowiązani do jej ratyfikacji i nic z tym nie możemy zrobić.

        A Biskupi doskonale wiedząc, że ludzie nie mają podstawowej wiedzy na temat prawa naiwnie wykorzystują ten fakt, by tylko pokazać, że cokolwiek w tej sprawie robią. Powiem tyle, g* robią zarówno w tej sprawie jak i w każdej innej, bo w naszym Państwie dostali ciepłe miejsce z boku sceny politycznej i tak im jest dobrze.

        Chodźmy do kościoła, módlmy się, ale w ich gry polityczne się nie mieszajmy.
      • BuryPies
        06.02.2015 10:55
        Jeżeli Polska nie musi tego ratyfikować to oczywiście nie powinna. Nie jestem ekspertem w sprawach prawa międzynarodowego więc nie wiem co jest obowiązkiem Polski, a co nie. Jeżeli jednak ludzie, którzy mają taką wiedzą są obecni w sejmie to powinni podnieść alarm i jasno powiedzieć, że nie musimy wprowadzać tej konwencji.
    • zaniepokojony
      06.02.2015 10:25
      Jako członek stały Rady Europy jesteśmy obowiązani konwencje tę ratyfikować. Umowa podpisana ma w sobie już ustalenia, że "strony dopełnią wszelkich starań celemcelem wdrożenia umowy w prawie krajowym" ta sprawa już jest pozamiatana. Swoją drogą czy ktoś z państwa zadał sobie trud by przeczytać treść tej konwencji? Bo ja to zrobiłem i Bopoza jednym artykułem 12, umowa nie przynosi nic złego. Art 12 z kolei mówi o tym, że strony zobowiązują się do promowania w społeczeństwie równości kobiet i mężczyzn w aspekcie zawodowym oraz wynikajacym z tradycyjnych ról społecznych. Rzeczywiście taki diabeł ukryty?

      Zadaję pytanie jeszcze raz. Gdzie byli Wielmożni panowie dziennikarze i ich ekscelencje biskupi w 2011 roku kiedy umowę podpisywano? Kolejna obłuda obrońców wiary, działanie po fakcie.
      • Tessi
        07.02.2015 15:20
        Skoro Pan jest tak zaniepokojony to bardzo proszę podać, KIEDY i GDZIE została podana informacja o tej Konwencji PRZED 2011 rokiem.

        Jak dziennikarze oraz biskupi mogli protestować, czy dyskutować na temat, który był skrywany przez PO w tajemnicy do czasu, gdy, jak pan pisze, "sprawa została pozamiatana"? Tekst Konwencji, przetłumaczony na język polski, był dostępny dopiero w zeszłym roku. Do wiadomości publicznej, że coś takiego się szykuje również. Zatem pytam - KIEDY "przedtem" miano tym się zająć?

        Czy nie widzi pan, że w tej i innych sprawach rządzący z Polaków robią durniów, bo informują ich o faktach "de facto" przesądzonych, bez jakiejkolwiek próby polemiki z nami na przykład w postaci referendum?

        Warto zapoznać się z tym artykułem:
        http://stop-seksualizacji.pl/index.php/konwencja-ws-przemocy-wobec-kobiet/item/6-konwencja-rady-europy-o-zapobieganiu-i-zwalczaniu-przemocy-wobec-kobiet-i-przemocy-domowej-furtka-do-wprowadzenia-gender
      • zaniepokojony
        07.02.2015 16:46
        @Tessi Proszę spokojnie, już wytłumaczę.

        O to właśnie mi chodzi. To, że media reżimowe nic nie mówiły rozumiem, ale dlaczego media katolickie milczały? Czemu tak wielka organizacja jak KK milczy? Oto jest pytanie. Mówisz o podaniu tekstu polskiego, z całym szacunkiem a w kościele pracują niewyksztalceni ludzie, którzy nie znają języka angielskiego? Nie ma w kościele prawników? Biskupi i katolickie media nie mają internetu by przeglądać nowe akty prawne Rady Europy i UE?

        Właśnie to próbuje wszystkim wytłumaczyć. Sprawa w mojej ocenie wygląda tak. Kościół wie, że odrzucenie tej konwencji wywoła miedzynarodowy skandal. Sprzeciw zgłosiła tylko Rosja. Dlatego przymkneli w swoim czasie na to oko. Teraz gdy temat się naglosnił by nie wyjść na obojętnych krzyczą, że się z tym nie zgadzają. Jest to bierna walka, walka z boku, która ma stworzyć pozory walki. W rzeczywistości jest zupełnie inaczej.

        Już jedną moją wypowiedz tego typu zacenzurowano, mam nadzieję, że ta pojawi się w serwisie. Pozdrawiam!
      • m&ms
        10.02.2015 17:47
        @zaniepokojony
        Bardzo słuszna uwaga.
        "Czemu tak wielka organizacja jak KK milczy? Oto jest pytanie. Mówisz o podaniu tekstu polskiego, z całym szacunkiem a w kościele pracują niewyksztalceni ludzie, którzy nie znają języka angielskiego? Nie ma w kościele prawników?" - oczywiście że są i pracują, problem w tym, że dobrzy prawnicy są drodzy a jakie wymierne korzyści odniósłby KK gdyby ta konwencja nie została ratyfikowana?.
        Co innego gdy chodziło o zagrabione mienie przez PRL.
  • Kabareti
    06.02.2015 09:05
    Następny jewropejski synakuralny idiotyzm !
    Psiapsiółki PO-lityki zaciererajom i liczom dodatkowe lewe dutki.
Dyskusja zakończona.
Wiara_wesprzyj_750x300_2019.jpg