Jakieś konkretne przykłady tych "oparów" w treści opinii OI ?

@iustus, przecież nie o fakty chodzi, i nie o rzetelne argumenty, ale o to, żeby dowalić OI. Jednak takie dowalanie pokazuje, że OI robi bardzo dobrą robotę, zresztą nie pierwszy raz.

Ależ z Ciebie okrutny krytyk Ordo Iuris! nie zgadzasz się tak diametralnie z ich oceną: "Wśród zmian, które należy uznać za pozytywne znajdują się liczne ułatwienia w prowadzeniu żłobków, klubów dziecięcych, czy przedszkoli."

Kilkunastomięsięczne dzieci od wieków wychowywały często mamki, niańki a potem bony - tak było w każdej rodzinie, która nie była chłopska, a jej członkowie nie biegali na bosaka po klepisku. I właśnie z takich rodzin wywodził się kwiat narodu czyli szlachta i potem inteligencja. Małe dzieci były wysyłane przez wieki do szkół z internatami i rodziców rzadko widziały. Nie twierdzę, że to optymalny model wychowania ale już bez przesady - dziecku pod opieką czasową niani nic złego się nie dzieje. Widzę, że niektórym już wszystko kojarzy się z wszystkim w myśl znanego przeboju "wszystkie drogi prowadzą do Nashville"... w tym wypadku u niektórych wszystko sprowadza się do małżeństw jednopłciowych - nijak to się ma do poruszanego w artykule problemu. Zabrakło do kompletu lewaków i feministek jako powodu istnienia niań do dzieci..