Zastąp Arłukowicza!Może swą radosną twórczością poprawisz los chorych onkologicznie i dopłacisz za jej występ lobbingowy na Stadionie Narodowym czynnika wykrywającego raka - 6 mln zł.!? .
Życze sukcesu!!.

@Marvelle, GN "podaje za PAP", a nie od siebie od tych dylematach Angeliny Jolie, aby nie być posądzony o sprzyjanie stanowisku bioetyka ks. prof. Mariana Machinka, który został skrytykowany przez znaczną część forumowiczów za komentarz o tej aktorce. W rzeczy samej tygodnik popiera postawę bioetyka i wraz z tą sprawą powraca.
W pierwszym artykule ktoś ostrzegł Redakcję aby nie wdawała się w niepotrzebna polemikę n.t. "dysponowania własnym ciałem i leczeniem kompleksów" za pomocą masektomii. Mimo to GN przychyla się do krytyki celebrystki.
Przyznam, że to jest b. niesmaczne, bowiem przeciwnicy tej metody medycznej wylewają kubły pomyj na Agnelikę Jolię, mimo racjonalnych wyjasnień o zapobieganiu choroby.
I masz rację @Marvelle, że świadomość zagrożenia rakiem piersi lub jajników wśród Polek nadal jest mała, wynika to z obawy o wynik badań. Strach ma wielkie oczy. W podstawowym zakresie wykrywania i zastosowania masektomii oraz rekonstrukcji piersi, wszystkie te zabiegi są refundowane, więc każda Polka może się zbadać, co nie oznacza, że każda jest chora. Lepiej zapobiegać, aniżeli przechodzić przez koszmar leczenia chemią.
I tego GN nie rozumie, ani krytycy aktorki, zasłaniając się ideologicznymi względami.
Dobrze, że chociaż p. Agata Puścikowska poparła decyzję aktorki.