Zło ogranicza.Brak Boga w życiu człowieka ogranicza.
Módlmy się za tych, którzy w robieniu krzywdy ludziom i ludzkości, odnajdują swoją, samolubną pseudo wolność.
Dzięki ci Panie, że to co Hartman mówi i myśli, zamknięte jest w jego doczesnej, nietrwałej powłoce.

Czy przypadkiem pan Hartman nie wybiera się do Kanady, aby tam robić karierę naukową?
Jeśli tak, to wszystko się wyjaśnia.

"By przekonać się, jak groźne jest dopuszczenie prof. Hartmana do wpływu na kształtowanie etyki w polskiej medycynie, zerknij tutaj: Hartman: Eugenika prewencyjna stanie się standardem */"

Jako uzupełnienie.

"Hołubiony przez salon, wiceprzewodniczący masońskiej loży B'nai B'rith Polska, prof. Jan Hartman, podzielił się swoją eugeniczną wizją z Grzegorzem Miecugowem w programie "Inny punkt widzenia". Co ciekawe, Miecugow wpatrzony w salonowy autorytet, słuchał tych wynaturzonych majaczeń jak nic nierozumiejący uczniak, stawiający rozmówcę na mistrzowski piedestał za sam fakt istnienia. Zdaniem Hartmana, powinniśmy się zacząć żegnać z samowolą i "przygotować na takie społeczeństwo, w którym wolność prokreacji będzie ograniczona w stosunku do tej zupełnej swobody, którą mamy dzisiaj". Jak twierdzi salonowy guru, chińska polityka jednego dziecka "to dopiero zapowiedź czegoś, co będzie prawdopodobnie globalnym standardem". Nie ma co panikować. Przyzwyczailiśmy się do ograniczenia wolności w przemieszczaniu się, szanując własność prywatną, to i do odgórnej regulacji urodzeń przywykniemy. Wizja Hartmana sięga jednak znacznie dalej."

Więcej tam:

http://wpolityce.pl/dzienniki/dziennik-marzeny-nykiel/51903-uwaga-szarlatani-u-sterow-prof-hartman-zapowiada-eugeniczny-dyktat-urodzen-i-stworzenie-nowego-gatunku-handel-embrionami-to-ledwie-poczatek






*/
http://gosc.pl/doc/1522577.Hartman-Eugenika-prewencyjna-stanie-sie-standardem

Jeśli nie ma uniwersalnych norm etycznych, to niczego nie można ocenić jako złe. Ciekawe jak Hartman uzasadnia fakt, że np. holocaust był złem.

Dobrze ocenił to pan prof. Duława:
To, co wyprawia (to najłagodniejszy eufemizm, jako udało mi się znaleźć) pan profesor Hartman nie tylko przekracza granice przyzwoitości i dobrego smaku, ale przede wszystkim uniemożliwia podjęcie merytorycznej dyskusji. Dawno nie spotkałem się z takim nagromadzeniem pychy, arogancji i lekceważenia.

Są to bardzo mocne słowa zważywszy na pozycję profesora Dudały. Miejmy jednak nadzieję, że na jego odwołanie z KEL nie będziemy musieli czekać do następnych wyborów - oby jak najszybszych.

I jeszcze uwaga ogólna:
Zacietrzewionych ideologów powinno się przestać tytułować profesorami. Przynajmniej, nie wtedy, gdy dają upust swojej agresji.

Lekarz "Zwraca przy tym uwagę, że Jan Hartman nie jest lekarzem, ani bioetykiem. - Ani w badaniach magisterskich, ani doktorskich bioetyką się nie zajmował."
hahaha a to dobre, przecież Hartman od 20 lat jest adiunktem w Zakładzie Filozofii Medycyny Collegium Medicum UJ a od dobrych 10 lat kieruje tym zakładem, wiec jak niby nie zajmuje się bioetyką, no chyba głównie tym się zajmuje,

Warto przyjrzeć się postaci Hartmana. Jest on felietonistą tygodnika "Fakty i Mity", pisze artykuły do "Tygodniku Powszechnego", "Gazety Wyborczej", "Polityki", "Newsweeka", "Przekroju", ...

Należał do Unii Wolności. ... Jest również członkiem-założycielem B'nai B'rith Polska.
W 2010 wszedł w skład komitetu poparcia Bronisława Komorowskiego jako kandydata na urząd Prezydenta. Został bezpartyjnym kandydatem do Sejmu z listy Sojuszu Lewicy Demokratycznej (nie uzyskał mandatu). W 2012 przystąpił do forum "Plan zmiany" Ruchu Palikota oraz został członkiem rady polityczno-programowej SLD.

Za wikipedią.

I nikt się nawet nie zająknął na temat kluczowego w mojej ocenie zarzutu Hartmana - że KEL służy kryciu błędów lekarzy i ogranicza prawo do krytyki. To jest jest właśnie feudalizm.

Kto to jest ten Hartman, znałem jednego o tym nazwisku, który był operatorem młota pneumatycznego. I od czego jest on prof.esorem, a od czego prof.anem?

Praktyka lekarska a etyka to tzw.oksymoron.
Z tym pierwszym prof.Hartman nie ma nic wspólnego,z etyką bardzo wiele.

Filozof?
Chyba gwiazdor.

Pan J. Hartman spada na łeb na szyję i chce za sobą pociągnąć jak najwięcej osób .Szkoda człowieka ,że się tak stacza !!!

Pan Hartman zieje nienawiścią nie do Kodeksu Etyki Lekarskiej (choć też!). On - jako Żyd i syn rabina - zieje nienawiścią do Dekalogu, który dostał jego przodek Mojżesz. Ten pan zalicza sie bowiem do tych co Boga mieli za nic i budowali sobie złotego cielca.

Czy ktoś mógłby mi wytłumaczyć co to są te "ogólne normy etyczne", jak dokładnie brzmią? rozumiem, ze to może być np. " nie zabijaj", ale w innej kulturze normą będzie " nie zabijaj chłopców". W sytuacji dramatycznego wyboru to właściwie do czego lekarz ma sie właściwie odwołać?, bo mam nadzieje , ze owe normy to nie są jego własne 'odczucia' co jest etyczne!

lekarze boja sie, ze ktos chce z nimi zrobic wreszcie porzadek? :D

Izaak Kramsztyk rabin warszawski, wielki polski patriota, sybirak dla którego DEKALOG był podstawą życia - pradziadek pana Hartmana - przewraca się w grobie na cmentarzu na Okopowej w Warszawie - jak słyszy takie "bzdety" swego potomka ! pan Hartman w swej tzw. filozofii zaczął bzikować wyzuty ze swego żydostwa - mając jako ateista kłopoty ze swoją tożsamością ! taka jest prawda !

Waląc w stół, zawsze należy sprawdzać czy są nożyce. W przypadku wywiadów z intelektualistami wasze moherowe nożyce, zawsze dźwięczą, wręcz skrzeczą, jak wrony. Czytać ze zrozumieniem nie potraficie, ani wyciągać wniosków. Bić pianę, pod otumanioną publiczkę jedynie potraficie. Jest kuriozalną wręcz sytuacją, że w 21 wieku w centrum Europy, nie ma prawa leczniczego, tylko li jakiś średniowieczny kodeks. Kodeks absolutnie ignorowany przez lekarską sitwę. A czemu ignorowany? Bo średniowieczny. Prof. Hartmanowi brawo bić należy, a nie jadem pluć.

Kodeks etyki lekarskiej...a ryby w Polsce nie biora! Jestem za tym,aby sytuacje odwrocic-niech ryby biora,a lekarze nie.

Nie, nie będę się znęcał nad tym człowiekiem. On sam sobie robi kuku. Zostawmy go.