• gut
    28.02.2014 20:07
    Coś strasznego.
  • vanitas
    28.02.2014 21:48
    Komendant Obozu Koncentracyjnego Oświęcim Brzezinka nie wydawał oświadczeń że "skoro robią tylko to, co zgodne z prawem, nie można kwestionować strony moralnej ich działalności". Przynajmniej w tym byli uczciwsi.

    Nota bene dr. Mengele po ucieczce do Argentyny był aresztowany w 1958 roku za praktyki medyczne (czytaj nielegalne aborcje) bez uprawnień (w wyniku jednej z aborcji pacjentka zmarła)
  • nika
    28.02.2014 22:28
    "PRO FAMILIA"??? nazwa szpitala jak na ironię...
    A swoją drogą, jeśli szpital uważa, że robi coś legalnie, to jak ujawnianie tego może stanowić naruszanie jego dóbr osobistych?
  • Tadeusz
    28.02.2014 23:20
    Ten szpital powinien zmienić nazwę na Auschwitz-Filia!!! Realizują plan Hitlera i "medyków" z obozów w 100%
  • Stanisław_Miłosz
    01.03.2014 00:09

    Od kiedy to ujawnienie, że ktoś "robi tylko to, co zgodne z prawem" jest naruszeniem "dóbr osobistych"? Toć w kraju powszechnego bezprawia (na co jest dostatecznie dużo dowodów) przestrzeganie prawa to powód do dumy i chwały i takie "poinformowanie opinii publicznej" jest publiczą pochwałą, można powiedzieć nawet, że "dóbr osobistych" przysporzeniem! Kto wie, czy nawet nie podlegającym opodatkowaniu (od wartości dodanej), ale to dygresja.

    Zupełnie tym szpitalnym rzeźnikom (to nie pejoratywne przezwisko, nie ocena moralna procederu, lecz nazwa zawodu) odbiło.

     

  • Sam
    01.03.2014 08:57
    W UE wprowadzono ustawę dającą ludziom prawo do właściwie wszystkich informacji dotyczących instytucji publicznych, które nie są utajnione np. ze względu bezpieczeństwa. W UK nazywa się to Freedom of Information Act.

    U nas raz za razem prawo do takiej informacji jest ograniczane. Doszło do tego, że PO z koalicjantami ostatnio uchwaliło prawo pozwalające samorządom na ukrywanie kto realizuje przetargi i za jaką kwotę. To na kilometr trąci korupcją.

    Tyle w mediach mówi się o korupcji w Ukrainie i prawie ludzi do protestu. U nas jest bardzo podobnie. Też mamy postkomunistyczno-neoliberalną sitwę u władzy, która robi wszystko, żeby się wzbogacić kosztem społeczeństwa. A skutki są katastrofalne, np. masowa emigracja.

    Potrzeba Majdanu w Warszawie. Ale wtedy ci sami, co ukraiński Majdan w mediach wspierali, u nas go będą wściekle atakować.
  • bochnianin
    01.03.2014 09:16
    za komuny o ginekologach był taki wierszyk:
    Jedna piczka, druga piczka i już jest kasa na Moskwiczka. (to taki popularny samochód średniej klasy)
  • tomek
    01.03.2014 10:00
    pani Agato , nich się pani trzyma! oaza diecezji przemyskiej już zbiera podpisy poparcia dla Pani!
    http://www.oaza.przemyska.pl/index.php/component/content/article/72-wane/1811-w-obronie-ycia-akcja-poparcia-dla-pani-agaty-rejman
  • tom
    01.03.2014 12:27
    ja rozumiem, że ktoś (lekarz, położna) jest przeciw aborcji, ale w takim razie powinien albo zmienić specjalizację (np. lekarz moze zostać pediatrą, gastrologiem, dentystą, etc, etc a nie ginekologiem/anestezjologiem, położna może zatrudnić się w domu opieki nad osobami starszymi, w ośrodku zdrowia, etc a nie zatrudniać się w szpitalu na oddziale położniczym)
    w określonych przypadkach aboracja jest dopuszczalna i to jest fakt, na który pojedynczy człowiek nie ma wpływu, zatem po co idzie w miejsce związane z aborcją a potem odmawia wykonywania obowiązków słuzbiowych - zgodnych z prawem obowiązującym w danym kraju.
    to tak jakby człowiek przeciwny zabijaniu zgłosił się na zołnierza i chociaż wie że raz na jakiś czas moze będzie musił zabić człowieka to mimo ze jest przeciwny i nie zamierza tego robić to zgłasza się na żołnieża (no bo przecież w większosci będzie w koszarach, na poligonie a nie na wojnie).
    albo jakby człowiek majacy bzika na punkcie zwierząt został weterynarzem i potem odmiawiał uśpienia chorego psa (bo to zabicie istoty czującej) lub strylizacji kotki (bo to złamanie jej prawa do posiadania potomostwa).
    albo kobieta, która brzydzi się dotykać czyichś stóp zostałaby kosmetyczką i potem odmiawiałby wykonania pedicuru.
    Te wszystkie kwestie należy szanować (że ktoś czegoś nie popiera, etc) ale taka osoba nie powinna iść w miejsce, gdzie z zasady musi wykonywać rzeczy z którymi się nie zgadza
    to tak jakby uczciwy człowiek sam się zgłosił do pracy w organizacji przestępczej a potem się dziwił że każą mu kraść lub oszukiwać.
    wyobraźmy sobie, że np. świadkowie jehowy zaczęliby zostawać lekarzami odpowiedzilanymi m.in za transfuzję krwi i zaczęliby wszystkim odmawiać tego zabiegu bo dla nich jest niedopuszczalny
    • aga
      01.03.2014 15:57
      Panie tom tłumaczenie, że jak się jest przeciw zabijaniu to powinno się zmienić zawód na niemedyczny jest dla mnie czystym absurdem. Treść przysięgi hipokratesa: "(...)Nikomu, nawet na żądanie, nie podam śmiercionośnej trucizny, ani nikomu nie będę jej doradzał, podobnie też nie dam nigdy niewieście środka na poronienie.(...)" Niedopuszczalnym jest, że służba zdrowia zamiast ratować życie zajmuje się zabijaniem, nie ważne z jakiego powodu.
    • k.
      01.03.2014 19:52
      Fajnie porównałeś aborcję do usypiania chorego psa... To ci błyskotliwy umysł.
      Z Twojego pięknego rozumowania można wysnuć jeszcze jeden wniosek: otóż położnymi mogą zostać jedynie te osoby, które bez problemu "usuną" (czyt. zabiją) nienarodzone dziecko. Jeszcze jakieś testy zawodowe by się przydały. Może test topienia kotów i sprawdzanie reakcji kandydatki...
    • nierozgarnięty
      02.03.2014 18:15
      do "toma" : zmusiłeś swoje szare komórki do nieprawdopodobnego wysiłku... wymyślić tyle przykładów... no, no, no... tylko żadnej logiki w tym nie ma... ale nie ustawaj, próbuj dalej, wymyślaj następne. Może kogoś przekonasz. Powodzenia.
    • katarzyna anna
      02.03.2014 22:14

      "(...)ale taka osoba nie powinna iść w miejsce, gdzie z zasady musi wykonywać rzeczy z którymi się nie zgadza"

      "Z zasady", panie Tom, położna powinna odbierać porody a nie zabijać dzieci.

    • tjz6
      03.03.2014 13:50
      Wiesz tom ten Twój wstępny wywód powalił mnie na kolana.
      Położna to osoba odbierająca porody i opiekująca się kobietą w połogu.Gdyby jej marzeniem było asystowanie przy morderstwach, szukałaby zatrudnienia w ruskiej mafii na przykład.
      Jest też coś takiego, jak etyka lekarska i o ile wiem, dotyczy ona każdej specjalności, także ginekologicznej. Podstawą tej etyki jest ratowanie życia ludzkiego, nie zabijanie. Ktoś kto chce poświęcić się aborcjowaniu dzieci i asystowaniu przy aborcjach, niech nie nazywa się lekarzem. Niech nazywa się aborcjonistą i asystentem aborcjonisty na przykład. Brak odwagi nazwać rzeczy po imieniu? Lepiej ludziom wciskać kit, że to dla dobra kobiety?
  • Jacek
    01.03.2014 15:04
    Dzieci się nie zabija!
  • Mariusz
    01.03.2014 15:36
    Witam!

    Na Fb powstała strona na której można napisac pares słów otuchy dla Pani Agaty,

    https://www.facebook.com/Solidarni.z.polozna
  • k.
    01.03.2014 19:43
    Nie rozumiem Cię Tom.
    Dlaczego ktoś kto chce pracować jako położny musi równocześnie tolerować zabiegi aborcyjne???
    Porównanie do żołnierza chybione.
    Żołnierz trenuje sie w strzelaniu aby celnie strzelał do wroga.
    Położna trenuje się w pomaganiu przyjścia na świat dziecku, aby pomóc noworodkowi i nowej matce, a nie aby tego noworotka zabić.
    Pokiełbasiło Ci się coś zupełnie.
  • Logika
    01.03.2014 22:59
    Dobra osobiste nie przysługują firmom.
    Nie może być zniesławieniem mówienie o procederze wykonywanym legalnie.
  • tjz6
    03.03.2014 13:35
    Skoro szpital twierdzi, że aborcje dokonywane są zgodnie z prawem, to Pani Agata nie ujawniła niczego tajnego?
Dyskusja zakończona.
Wiara_wesprzyj_750x300_2019.jpg