Dzieci nie powinny rodzić dzieci, więc ciążę należy usunąć. W Polsce jest zgodne z prawem usunięcie ciąży, która jest wynikiem gwałtu. Gwałciciel powinien być ukarany, także poprzez eliminację jego materiału genetycznego już w trakcie rozwiju płodu.
Tak, to prawda dzieci nie powinny rodzić dzieci, a ciąża za cztery miesiace przestanie być ciaza. Czy nie lepiej nie powiekszać dziecku traumy, a drugiemu pozwolić żyć. Moze dla ciebie zabicie to pstrykniecie palcem. Czy pomyslałes, ze tylko przypadek sprawił, ze ty nie byłes w sytuacji takiej samej w jakiej jest dziecko tego dziesiecioletniego dziecka? Mogło tak być i dzisiaj mogło cię zabraknąc.
Ewuniu, moja kochana dziesieciolatka nie jest gotowa na macierzyństwo, ale ta dziesięciolatka nie jest tez przygotowana na zbicie dziecka, jej dziecka i bedzie zawsze pamietała, ze zabito jej dziecko. Ta dziesięciolatka, już zawsze bedzie z tego powodu zadręczać się dlaczego nie tylko została zgwałcona, ale i jeszcze okaleczona przez tak zwanych dbajacych o jej zniszczone dzieciństwo. Bo oni zapomną o niej jeszcze tego samego dnia w którym zabiją jej dziecko i zostawią ja na łasce bólu, rozpaczy poczucia winy i udreczenia. Będą "ratować" nastęoną kobietę by tak samo i ją skrzywdzić. Bo do gwałtu dojdzie zbójstwo a w przypadku "litosciwych" do dokonania zaplanowanei i bezkarnej zbrodni na człowieku, którego człowieczeństwa chca za wszelką cene pozbawić.
Jak nie jest fizycznie zdolna?Skoro to już 5 miesiąc ciąży widocznie dziewczynka jest zdolna fizycznie...ale skoro nadal mieszka z ojczymem( no bo kto z organizacji debatujących nad prawem do aborcji usunął z otoczenia dziewczynki gwałciciela ?)to moze przynajmniej bedzie mogła dziecko oddac w oknie zycia, albo wychowa je jej matka lub babcia...dziewczynki peruwianskie musza szybciej dojrzewać bo nikt w rodzinie im nie pozwala byc dzieckiem w wieku 10 lat a juz na pewno nie ojczym
Pamiętajmy o tym, że tu chodzi o zabicie dziecka. To nie jest jakaś "eliminacja materiału genetycznego".
Czy do traumy gwałtu chcemy dodać jeszcze traumę aborcji i to 10-letniej dziewczynce?
Należy otoczyć ją szczególną opieką, wsparciem i modlitwą. Nie powinna być zmuszona do opiekowania się dzieckiem po urodzeniu, ale może będzie chciała.
Dla mnie to jest eliminacja materiału genetycznego przestępcy, który też powinien byc wyeliminowany. Myślę, że to nie jest zbyt sroga kara dla gwałciciela dzieci, ale rozumiem,że niektórzy mają inne zdanie.
To nie jest żadna kara dla gwałciciela. Ale jest to sroga kara dla poczętego dziecka (ono nie jest niczemu winne) i dla dziesięciolatki też - nawet dla tak małej dziewczynki mniejszą traumą będzie urodzenie żywego dziecka niż martwego (a tym bardziej - zabicie dziecka).
Rozumiem, że jeśli gwałtu dopuści się ojciec dorosłych dzieci, to także jego dzieci i być może wnuki powinny ponieść śmierć, w imię "eliminacji materiału genetycznego przestępcy"?
@Anka Dlaczego jesteś taka pewna co jest lepsze dla tej dizesięciolatki. Ja myślę, że skoro ktos zdecydował bez niej, to teraz decyzja należy do niej i wara innym z radami. Wydoroślała w tym tragicznym doświadczeniu i to ona powinna zdecydować. Nam pozostaje milczenie, bo my dorośli jej nie uchroniliśmy. Nasze państwo znowu zawiodło.
Skoro twierdzisz, że to ta dziewczynka ma podjąć decyzję (by zabić dziecko), to gdyby się okazało, że nie chce zabijać, to mówiłbyś, że jako dziecko "nie ma prawa decydować". Już kilka lat temu niejaka "Agata" z Lublina również podęła decyzję o niezabijaniu dziecka, a jednak nieuszanowano tej decyzji i zmuszoną ją do zabicia jej dziecka.
Kręcisz waść z tym nickiem, inspiracja w oczy kłuje. A czy się nie znamy? Mentalny model pańskiej postaci jest w Internecie dość pospolity. Wejść na forum o pewnej opcji i prowokować przeciwstawnymi, jątrzącymi opiniami, nie ważne, że bez sensu, byle wbrew. W rezultacie zaprezentował pan w tym wątku ideologię klasycznie totalitarną w bliskiej relacji z rasistowską.
Po pierwsze, nie jestem rasistą. Po drugie, nie jątrzę, tylko swoimi pytaniami, opiniami i argumentami staram się skłaniać innych do refleksji. A że przy okazji wytykam nielogiczności w wypowiedziach innych. Mimo wszystko dzięki Jaśku za próbę oceny, wolałbym jednak argumenty ad rem...
Jednak niech przeczyta ze zrozumieniem, zanim zacznie młócić po klawiaturze. Tekst był taki "zaprezentował pan w tym wątku ideologię klasycznie totalitarną w bliskiej relacji z rasistowską", wiec najwyraźniej dotyczył tego wątku, w którym się pan totalnie zagalopował i pogubił. Biorąc pod uwagę, że generalnie jest pan hiperpolitpoprawny, wyszedł ubaw po pachy. Gratuluję samozadowolenia: "staram się skłaniać innych do refleksji. A że przy okazji wytykam nielogiczności w wypowiedziach innych" jednak moja opinia jest wręcz przeciwna. A co do argumentów "ad rem", chyba pomyliło się panu z pseudonimem "Jan Rem", z którą to postacią ma pan coś wspólnego.
Fakty: - dziesiecioletnie dziecko jest zgwalcone - zachodzi w ciaze ktora moze byc (z uwagi na wiek) niebezpieczna dla jej zycia i zdrowia. - prymitywna tluszcza domaga sie zeby mimo wszystko dziewczynka urodzila przekreslajac tym samym nie tylko swoja przyszlosc, ale zeby rodzac i wychowujac dziecko z gwaltu kazdego dnia przezywala traume od nowa, zeby nigdy o gwalcie nie przestala myslec.
Pogratulowac swiatopogladu. Jezus musi byc z was dumny.
AQQ ty chyba nie masz pojęcia co to zezwierzęcenie. Zwierzętom obce jest pojęcie antykoncepcji i aborcji. Nie obrażaj więc zwierząt porównując ich ze zwyrodniałymi ludźmi. A odnośnie tej dziewczynki najbardziej czego potrzebuje to miłości bliskich, daj jej Boże zaznać tego uczucia.
Gwałt jest ohydną zbrodnią, która zabija coś w człowieku i okalecza psychicznie i nierzadko fizycznie. Spośród innych zbrodni wyróżnia się tym, że w jej wyniku może począć się Bogu ducha winny człowiek. Po co do jednej zbrodni dokładać następną? Dlaczego najwyższy wymiar kary ma otrzymać istota niczemu niewinna? Ofiarom gwałtów należy się jak najlepsza opieka: duchowa, psychologiczna, medyczna i socjalna. Trzeba zrobić wszystko, aby ciąża i poród nie stanowiły zagrożenia dla zdrowia i życia zgwałconej dziewczynki czy kobiety, ale nie poprzez zabijanie dziecka. Jeśli kogoś karać to wyłącznie sprawcę gwałtu - powinien ciężko pracować na odszkodowanie dla ofiary i alimenty dla dziecka! Jeśli ofiara gwałtu nie jest w stanie pokochać dziecka (za co nie powinna być osądzana) rozwiązaniem jest adopcja. Ważne jest mądre wsparcie ze strony otoczenia.
znam przypadek z polski,12 latka wykorzystana przez ojca zmarła w czasie aborcji.Zdecydowała za nią matka.Straciła córkę i wnuk lub wnuczka.Sprawy nie nagłośniono bo przecież miała wybór z którego skorzystała.Teraz została sama bo córka była jedynaczko.
>>Jeśli wierzyć mediom, dziewczynka została zgwałcona przez swego ojczyma i jest obecnie w 5 miesiącu ciąży. Środowiska lewicowe (np. Amnesty International) domagają się likwidacji dziecka,<<
Człowiek został okradziony przez Złodzieja. Człowiek mimo okradzenia ma jeszcze 5 tyś. zł. Środowiska domagają się aby Człowiek oddał Złodziejowi te 5 tyś. zł.
Ta dziesięciolatka powinna umrzeć przy porodzie. Zaprawdę byłoby to słuszne i sprawiedliwe. Skoro nie dojrzała fizycznie do udźwignięcia porodu, niech umiera. Lepiej żeby umarła, niż żeby aborcja uratowała jej życie.
Czy do traumy gwałtu chcemy dodać jeszcze traumę aborcji i to 10-letniej dziewczynce?
Należy otoczyć ją szczególną opieką, wsparciem i modlitwą. Nie powinna być zmuszona do opiekowania się dzieckiem po urodzeniu, ale może będzie chciała.
P.S. Słowo „agnostyk” znaczy dokładnie „bez wiedzy”.
Dlaczego jesteś taka pewna co jest lepsze dla tej dizesięciolatki. Ja myślę, że skoro ktos zdecydował bez niej, to teraz decyzja należy do niej i wara innym z radami. Wydoroślała w tym tragicznym doświadczeniu i to ona powinna zdecydować. Nam pozostaje milczenie, bo my dorośli jej nie uchroniliśmy. Nasze państwo znowu zawiodło.
Nie agnostyk, tylko agnostos, co znaczy "nieznany". Nie znasz mnie, a piszesz tak, jakbysny dyskutowali od lat.
Daruj sobie "głodne kawałki" o dobru dziecka zgwałconego. Masz w głębokim poważaniu dziecko poczęta tak więc i dziecko zgwałcone też masz gdzieś.
Nie można służyć dwóm Panom.
Nie da się współczuć ofierze gwałt i zarazem postulować o "gwałt" na niewinnym.
Pozdrawiam
RaBi
Już kilka lat temu niejaka "Agata" z Lublina również podęła decyzję o niezabijaniu dziecka, a jednak nieuszanowano tej decyzji i zmuszoną ją do zabicia jej dziecka.
Kręcisz waść z tym nickiem, inspiracja w oczy kłuje. A czy się nie znamy? Mentalny model pańskiej postaci jest w Internecie dość pospolity. Wejść na forum o pewnej opcji i prowokować przeciwstawnymi, jątrzącymi opiniami, nie ważne, że bez sensu, byle wbrew. W rezultacie zaprezentował pan w tym wątku ideologię klasycznie totalitarną w bliskiej relacji z rasistowską.
Po drugie, nie jątrzę, tylko swoimi pytaniami, opiniami i argumentami staram się skłaniać innych do refleksji. A że przy okazji wytykam nielogiczności w wypowiedziach innych. Mimo wszystko dzięki Jaśku za próbę oceny, wolałbym jednak argumenty ad rem...
Jednak niech przeczyta ze zrozumieniem, zanim zacznie młócić po klawiaturze. Tekst był taki "zaprezentował pan w tym wątku ideologię klasycznie totalitarną w bliskiej relacji z rasistowską", wiec najwyraźniej dotyczył tego wątku, w którym się pan totalnie zagalopował i pogubił. Biorąc pod uwagę, że generalnie jest pan hiperpolitpoprawny, wyszedł ubaw po pachy. Gratuluję samozadowolenia: "staram się skłaniać innych do refleksji. A że przy okazji wytykam nielogiczności w wypowiedziach innych" jednak moja opinia jest wręcz przeciwna. A co do argumentów "ad rem", chyba pomyliło się panu z pseudonimem "Jan Rem", z którą to postacią ma pan coś wspólnego.
Fakty:
- dziesiecioletnie dziecko jest zgwalcone
- zachodzi w ciaze ktora moze byc (z uwagi na wiek) niebezpieczna dla jej zycia i zdrowia.
- prymitywna tluszcza domaga sie zeby mimo wszystko dziewczynka urodzila przekreslajac tym samym nie tylko swoja przyszlosc, ale zeby rodzac i wychowujac dziecko z gwaltu kazdego dnia przezywala traume od nowa, zeby nigdy o gwalcie nie przestala myslec.
Pogratulowac swiatopogladu. Jezus musi byc z was dumny.
Człowiek został okradziony przez Złodzieja.
Człowiek mimo okradzenia ma jeszcze 5 tyś. zł.
Środowiska domagają się aby Człowiek oddał Złodziejowi te 5 tyś. zł.
NIELOGICZNE?
Od kiedy używasz tego eufemizmu ?
Nie było to też do niego, uwaga raczej ogólna w kontekście bardzo trafnie opisującego rzeczywistość tekstu Pani Trudzi.