"Ochrona życia to oczywiście postulat polityczny" - jest to przede wszystkim postulat etyczny! "Postulaty polityczne" nie powinny być sprzeczne ze zdrowym rozumem i tu powinna być granica demokracji, nagminnie w naszych czasach przekraczana. Jak to sprawić, żeby posłowie i inni działacze społeczni byli (stali się?) ludźmi zdrowymi moralnie, którzy nawet bez nacisków społecznych będą podejmowali mądre decyzje?
>>Mam nadzieję, że zakaz zabijania ludzi wejdzie w życie. << Mam nadzieję, że PRZYJĘCIE człowieka wejdzie w życie. Nie przyjmując drugiego człowieka tkwimy w mrocznych czasach POGAŃSTWA.
Demokracje prawie we wszystkich krajach zezwalają na NIE PRZYJMOWANIE człowieka poczętego, stawiając lub też nie warunki jakie musi spełnić aby był PRZYJĘTY. Demokracja w Polsce zezwala na NIE PRZYJMOWANIE człowieka z chorobą DOWNA. W imię czego nadała sobie demokracja takie uprawnienie? W imię KASY?, że z Dawnem nie będzie produktywny i nie będzie przynosił podatków służbom publicznym? STRASZNA jest demokracja.
Należy podkreślić, że stopień uszkodzenia płodu może być różny w przebiegu tych samych chorób, a w szczególności zespołów chorobowych. ... Należy zauważyć, że nawet w przypadku stwierdzenia przez lekarza okoliczności, o których mowa w art. 4a ust. 1 pkt 2 ustawy o planowaniu rodziny, ochronie płodu ludzkiego i warunkach dopuszczalności przerywania ciąży, to kobieta decyduje, czy chce przerwać ciążę, czy też nie - kobieta wyraża wolę o usunięciu ciąży w formie pisemnej zgody.
Tu chodzi o mniejsze zło, mniejsze cierpienie dla dziecka, które bedzie umierało w cierpieniach. Przykład Chazana i zmuszenia matki do noszenia i rodzenia dziecka z widocznym mózgiem, bez powiek, z rozszczepem twarzy. Dziecko umierało w mękach 11 dni! Robi pani z normalnych ludzi, którzy oddaliby własne życie za życie swojego dziecka potworów? Jak może być pani taka ślepa?!