• DREM0R
    29.04.2019 13:46
    DREM0R
    Zły adres. Decyzje w tej sprawie nie zapadają w "niezawisłym" Trybunale Konstytucyjnym, tylko w gabinetach partyjnych.
  • marek
    29.04.2019 14:26
    TK do likwidacji!
    • DREM0R
      29.04.2019 14:29
      DREM0R
      Nie trzeba likwidacji. Wystarczy cofnąć "reformy" dokonane na początku kadencji przez partię rządzącą.
      • gosc
        29.04.2019 14:54
        Tak, wiemy, nie lubisz PiS-u. Ale co by to miało zmienić?
      • Katolik k
        29.04.2019 15:37
        ano to,ze TK w tej sprawie musialby sie wypowiedziec.A tak nie musi bo rozkazy nie przyszly z Nowogrodzkiej.
      • DREM0R
        29.04.2019 15:41
        DREM0R
        Gość, zmieniłoby to tyle, że w TK zasiadaliby niezależni sędziowie. I sądziliby niezależnie od widzimisię partii, nieważne z której strony sceny politycznej. Tylko proszę daruj sobie teksty w stylu "za poprzedniej władzy było tak samo", bo nie było. Nie było tak nawet za poprzednich rządów PiS-S-LPR, której to koalicji też nie wspominam miło, ale nie mam zastrzeżeń co do działalności TK w tamtym okresie.
      • Bezimienny
        29.04.2019 20:18
        Bezimienny
        Oj Dremorze... Niezależni sędziowie TK? Parę lat temu orzekli, że moje pieniądze nie są moimi pieniędzmi. Bo tak wygodniej było wtedy rządzącym. Zresztą tym, którzy rządzą teraz - też. Jestem oczywiście oburzony tym, że TK zwleka z rozpatrzeniem tej sprawy, ale nie mam złudzeń, że gdyby rzadził kto inny i skład TK był inny, sprawy toczyłyby się jakoś zasadniczo inaczej.
      • Katolik k
        29.04.2019 20:46
        widzisz, lepiej miec otwartego wroga niz falszywego przyjaciela.Z wrogiem wiesz jak sie obejsc a jak sie obejdziesz z takim przyjacielem?Mlody jestes wiec masz prawo miec idealy.Ja jednak juz nieco w zyciu widzialem.Sa ludzie przyzwoici i sa lajdacy.Jedni posluguja sie prawda drudzy klamstwem.Prawda popularna nie jest a klamstwo choc na krotka mete spisuje sie czasem dobrze to na dluzsza czyni spustoszenie.Sam musisz przynac,ze kamieniem wegielnym sukcesu PiSu jest klamstwo smolenskie.Jak wiec moze przyniesc cos dobrego?
      • DREM0R
        01.05.2019 14:28
        DREM0R
        Trudno, by sędziowie mieli orzec, że są to "Twoje" pieniądze, skoro od początku program OFE zakładał, że pieniądze inwestowane są w obligacje Skarbu Państwa. Nie wiem, czy wiesz, ale jeśli kupisz obligacje skarbowe, to przestajesz mieć własne pieniądze, dajesz pieniądze państwu, a w zamian otrzymujesz obietnicę, której pokryciem jest wyłącznie zaufanie do państwa. Państwo może w 100% leganie nie wypłacić Ci pieniędzy za obligacje, jest to Twoje ryzyko, jakie podjąłeś kupując ten rodzaj papieru wartościowego.
  • pstro
    29.04.2019 15:29
    A myśmy się spodziewali, że oni przybliżą nadejście Królestwa Niebieskiego na ziemi, tej ziemi. A myśmy, durnie, się spodziewali. Teraz nie mamy ani ustawy antyaborcyjnej, ani praworządności, a duszpasterze skompromitowali się popierając "dobrą" zmianę wbrew własnej nauce o porządnej organizacji społeczeństwa (półgębkiem przyznają to nieliczni biskupi) - może chcieli być przebiegli jak węże, lecz wykazali się przebiegłością nogi stołowej. Ileż dusz sprowadzili tym na manowce
  • tomaszl
    29.04.2019 16:06
    A ile to czasu minęło od złożenia w Sejmie projektu obywatelskiego? I ostatnio widzieliśmy jak szybko można zmienić prawo, czemu ci posłowie, co zwą się katolikami milczą w temacie aborcji i projektu obywatelskiego?
    • Antoni Kupiec
      01.05.2019 15:35
      Jak widać większość polskich katolików i rządzących jest za aborcją. Lepiej niech niczego w tej ustawie nie zmieniają bo potem trzeba będzie sto razy nowelizować i zawsze wyjdzie gorzej jak było.
  • Gość
    29.04.2019 20:22
    Na kogo głosować w kolejnych wyborach?
  • velario-new
    30.04.2019 00:08
    Macie swój Trybunał w wersji a'la PiS, z "niezawisłą" Panią Prezes, która nawet nie umie - jak widać - napisać zarządzenia o wyznaczeniu rozprawy. W sumie to dobrze Wam tak.
  • Jozek
    30.04.2019 22:03
    Czy sprawy nie miały być przypadkiem rozpatrywane w kolejności wpłynięcia do Trybunału?
    • DREM0R
      02.05.2019 23:35
      DREM0R
      Tylko te po myśli partii. Któraś tam nowelizacja zmieniła tę zasadę.
      • Podaj nick
        03.05.2019 11:16
        Zacytuj proszę, która?
      • velario-new
        03.05.2019 22:40
        @podaj nick:
      • velario-new
        03.05.2019 22:54
        Przepisy o wyznaczaniu rozpraw, na których są rozpoznawane wpływające do TK wnioski, według kolejności ich wpływu, były zawarte w art. 38 ust. 3-6 ustawy z dnia 22 lipca 2016 r. o Trybunale Konstytucyjnym (Dz.U. z 2016 r. poz. 1157). Ustawa ta została uchylona przez art. 3 ustawy z dnia 13 grudnia 2016 r. - Przepisy wprowadzające ustawę o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym oraz ustawę o statusie sędziów Trybunału Konstytucyjnego (Dz.U. z 2016 r. poz. 2074). Przedtem jeszcze zostały one uznane za niezgodne z Konstytucją RP wyrokiem TK z dnia 11 sierpnia 2016 r. (K 39/16), który jednak - wskutek oczywistego naruszenia prawa przez ówczesnego Prezesa RM Beatę Szydło - nigdy nie został opublikowany w dzienniku urzędowym.
Dyskusja zakończona.
Wiara_wesprzyj_750x300_2019.jpg