"Z tytułu przekształcenia OFE w IKE wnoszona będzie opłata odpowiadająca wartości 15 proc. aktywów netto OFE." - czyli zapłacimy kolejny obowiązkowy podatek tracąc 15% środków odkładanych an starość. No cóż, ktoś za te fanaberie 500+ musi zapłacić, pytanie tylko czemu maja to być uczciwie pracujący i oszczędzający na starość?
Czemu za fanaberie 500+, dla mnie faneberią jest dopłacanie do rent i emerytur z budżetu państwa. Zrezygnujmy z 500 plus ale zrezygnujmy również z dopłat do emerytur.
Ale dopłaty do emerytur są dla tych, co sobie emerytury nie wypracowali i na nią nie odkładali. Taka tzw. sprawiedliwość społeczna, jeden pracuje i płaci, a inni nie pracują i mają.
Platforma wam się przejechała po 150 mld zł (czyli po oszczędnościach 7,5 razy większych) i jakoś ścierpieliście, to i teraz dacie radę . A na pocieszenie i lepsze zrozumienie sprawy cytat z Gazety Prawnej """" Opłata transferowa nie jest niczym nadzwyczajnym. To po prostu substytut podatku, którym są obciążone świadczenia na starość. Na tym świecie pewne są tylko śmierć i podatki. Warto się zastanowić nad sposobem oszczędzania """"" 13.12.2019 https://edgp.gazetaprawna.pl/e-wydanie/57041,13-grudnia-2019/69849,Tygodnik-Gazeta-Prawna/708511,Likwidacja-OFE:-od-oplaty-za-transfer-srodkow-nie-uciekniemy.html
Ale jaką masz gwarancję, że na starość nie zapłacisz podatku od tej części emeryty? BO ja się z legalnym rządem RP na inne warunki umawiałem co do emerytury. Po 21 lat jednostronnie rząd RP zerwał tamtą umowę dając do zrozumienia, co jest warta ustawa i jak widać wg rządu dziś mam zapłacić podatek od pieniędzy które wypłacę za powiedzmy 15-20 lat. Ale taka jest tzw. sprawiedliwość społeczna wg PIS i ich popleczników.
Nie marudź Tomaszu. Już ci Gazeta Prawna odpowiedziała na co możesz mieć gwarancje na tym świecie. Sprawiedliwość społeczna wydaje się być większa niż za POprzedników . Kilka milionów ludzi przedtem jakby niedostrzeganych (wykluczonych) ze spożywania owoców rozkwitającej ojczyzny, pozbawionych wyrażających ich przekonania mediów - teraz odzyskało głos i większy dostęp do dóbr.
Te kilka milionów osób także za moje ciężko wypracowane pieniądze baluje. Tak, wiem sprawiedliwość społeczna to tak jak krzesło elektryczne. Pamiętam to czasów komuny i dziś jakby nie było mamy powrót hasła, czy się stoi, czy się leży 500 sie należy.
Haniebne było dzisiaj drugie głosowanie. PiS postanowił przeznaczyć 2 mld zł na TVP zamiast na onkologie. 2 mld na tępą propagandę zamiast na walkę z rakiem. I oni niby są za życiem?! Na dokładkę poseł Lichocka biegała po Sejmie i pokazywała wszystkim środkowy palec.
@ JANEK32 ---------- @ TOMASZNL ------- Janek nieźle włada niesiołowszczyzną (nadużywanie "najokropniejszych" przymiotników) ale dla większego urozmaicenia złorzeczeń proponuje dodatkowe słówka ze skarbczyka Stefana : "podłe", "obrzydliwe ", "wstrętne", nikczemne", "plugawe" . Pokazywanie środkowego palca - brzydkie. Jeśli jednak przypomnimy sobie hasło ulubieńca demokratów "J...ć PiS !" to może okaże się że ów palec wcale nie najgorszy ? Posłanka pokazała go totalistom a nie komuś innemu jak to pokrętnie sugerują demokratyczni inaczej.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Do nie mogących darować PiSowi wydatku dwóch miliardów zł na TVP i Polskie Radio ----------- Rząd PO-PSL miał na koniec 2012 r. blisko 2 mld 265 mln zł. do wpłacenia na potrzeby publicznych mediów (tyle wynosiły zaległości z niepłacenia abonamentu --- https://tvn24.pl/wiadomosci-z-kraju,3/krrit-ostrzega-przed-falszywymi-wezwaniami-do-oplat,310348.html ) . Ówczesna władza nie wpłaciła jednak blisko 2 mld 265 mln zł na onkologię, choć mogłaby to z powodzeniem zrobić, miała przecież wypasione polityczne i propagandowe wsparcie TVN i Polsatu oraz radiowych stacji komercyjnych, portali i potężnej masy gazet i czasopism. Więc dałaby sobie świetnie radę na froncie z PiSem, bez dysponowania dodatkowo publicznymi mediami.
------------------------------------------ Do miłujących bardziej sakiewkę niż bliźniego z kraju ojczystego --------- Ileż się nastękają nad własnymi stratami, z jakąż pogardliwą łatwością i arcypewnością zaliczą balujących, piwko żłopiących do korzystających z ich znoju , nie wspomniawszy ćwierć słówkiem o doświadczonych przez los, jakby tacy dla nich nie istnieli. Albo wyliczą skrzętnie, jak pewna księgowa z wcześniejsego wątku, ile to będzie ją kosztować 13 emerytura w ciągu iluś tam lat. Może owi rachmistrze to byli chrześcijanie albo nie dość postępowo nastawieni do braci ateusze? Bo ci zachodni to grosza nie żałują, ramiona na bliźniego coraz liczniejszego i coraz więcej kasy potrzebującego otwierają szeroko aż miło... A nasze liczykrupy z nosem w liczydełkach już nawet nie wiedzą że mogliby się cieszyć i czuć satysfakcję, jeśli dzięki nim inni mogą kupić lekarstwo, odłożyć na czarną godzinę, zafundować dzieciakom buciki o których marzyły od kliku lat albo pojechać po raz pierwszy z rodziną nad morze.
Jurek - nadal nie odpowiadasz na proste pytanie. Telewizja nie jest rzeczą pierwszej potrzeby, nie leczy, nie daje jedzenia. Więc dlaczego podatnicy mają łożyć pieniądze za tych, co abonamentu nie płacą? Jak mnie by nei było stać na opłącenia abonamentu, to musiłabym wyrzucić telewizor, więc proszę cie nie opowiadaj o ciężkim losie tych, co mają TV za darmo (na koszt społeczeństwa). Bo to co piszesz to tylko pusta demagogia.
Aby to udowodnić, to może wyręczysz państwo i ze swego opłacisz abonament ze dwóm emerytom. W końcu dla Ciebie te 46 zł miesięcznie to nie problem.
Na proste pytania szukaj odpowiedzi w necie. Byłemu chrześcijaninowi ( to Twój nowy projekt?) nie wypada z powodu lenistwa wykorzystywać innych. Znalazłbyś w sieci, że zniesienie opłat za abonament rtv dla starszaków wprowadziła Platforma, za co na pewno serdecznie dziękują zainteresowani. W PO będą też wiedzieć skąd taka dziwaczna ulga, bo ja nie wiem. Odkryłbyś też w necie że Platforma najpierw nazwała abonament haraczem i namawiała do niepłacenia ale później rozmyśliła się nieco i wielu znęconych do tego telewidzów miało troszkę kłopotu, bo Poczta zaczęła ich nękać. Ale stanowczo oświadczam, to nie żadna tam wina, tylko bezsprzeczna zasługa Platformy.
Ale od pięciu (tak pięciu) lat rządzi PIS. Więc uparcie przywoływanie PO świadczy o jakimś wielkim problemie emocjonalnym. A pytanie nadal jest aktualne.
@ TOMASZNL ----------- O jakim znów pytaniu piszesz ? Odpowiedziałem powyżej " skąd taka dziwaczna ulga, ja nie wiem". Paniczna ucieczka od partyjnej przeszłości świadczy o problemach moralnych i emocjonalnych, wymagających być może specjalistycznego "przepracowania".
Widzisz Jurku, moimi idolami nigdy nie byli i nigdy nie będą politycy PIS. Ale mylisz się, że tym samym moimi idolami są politycy PO. Nie jest prawdą, że dziś trzeba się opowiadać za któraś ze stron POPISu. Natomiast śmieszą mnie powtarzane jak mantra słowa, ze PO to czy owo. Czas otworzyć oczy i zobaczyć, ze od pięciu lat za wszystko odpowiada PIS. I nawet jak za PO były ulgi w abonamencie RTV, to nie tłumaczy to w żaden sposób dlaczego nadal są. Dlaczego uczciwy i pracujący obywatel musi dwa razy płacić haracz na telewizje discopolo? Bo rozumiem, ze każdy kto popiera PIS uczciwie płaci nie tylko podatki, ale tez wszystkie daniny - abonament RTV też.
Donald Tusk naszą emeryturę OFE przeznaczył na załatanie dziury po wyłudzanym podatku przez mafie vatowskie. - Teraz te pieniądze będą dziedziczne w przeciwieństwie do kradzieży z czasów Donalda Tuska, - Teraz pieniądze z OFE trafią na moje własne Indywidualne Konto z którego mogę dokonać wypłaty transferowej w każdej chwili, - Opłata 15% sprawi, że przy przechodzeniu na emeryturę nie zostanie pobrany podatek Belki.
Donald Tusk załatał naszymi pieniędzmi z OFE dziurę budżetową pobierając 100% środków. Mateusz Morawiecki oddaje środki do twojej dyspozycji. Różnicę widać od razu.
"Donald Tusk załatał naszymi pieniędzmi z OFE dziurę budżetową pobierając 100% środków." - a czyli już nie ma nic na OFE, ale jednak to co piszesz nie jest prawdą, tylko kolejną propagandą.
I nie kolego, nie masz dziś żadnych gwarancji, że te pieniądze otrzymasz. Co więcej DT jedynie przeniósł cześć środków z OFE do ZUS, a tutaj musisz oddać haracz 15%. Co nie daje żadnych gwarancji ze za kilka lat znów nie przeniesie się ich na powiedzmy NKE i pobierze kolejne środki potrzebna do łatania dziury budżetowej.
Osobiście dokonywałem wypłaty z własnego IKE w pilnej potrzebie życiowej. Nie było z tym żadnego problemu. Kolejny raz gdy pieniądze będą potrzebne do łatania dziury budżetowej to chyba życzysz nam powrotu Platformy.
Ale to PIS łata dziś tym pieniędzmi budżet. gdyby nie one, to byłby deficyt. Choć z tym deficytem to są sztuczki księgowe. I jak wypłacałeś z IKE to przeczytaj tą ustawę. Bo tych pieniędzy z OFE dziś nie wypłacisz.
Tajemnicze sztuczki księgowe albo kolejna legenda wielkomiejska. Oni wszyscy nas oszukują to też jest jakieś schorzenie nadające się do pilnego leczenia.
Masz racje - podatek cukrowy dotyczy napojów słodzonych, podatek ma uratować budżet. A o ile wiem to w mojej szkole uczyli że cena to cena netto produktu plus podatki. ps. budzet wspomogą też wielbiciele małych butelek z alkoholem.
Środki na IKE są zwolnione z podatku Belki, który - przypomnijmy, wynosi 19% od wypracowanych ZYSKÓW (nie od kapitału). Pobieranie 15% o kapitału jest po prostu okradaniem ludzi i nie da się tego inaczej wytłumaczyć ani usprawiedliwić. A to, że jestem okradany po raz kolejny, nie polepsza wcale sytuacji.
Z drugiej strony po 40 latach zgodnie z procentem składanym znaczna większość środków to będą wypracowane zyski. Więc może jednak 15% dzisiejszej niedużej kwoty to znacznie mniej niż 19% w przyszłości wypracowanej.
Według Donalda Tuska , najwyraźniej socjalisty: wprost.pl/418351/tusk-pieniadze-w-ofe-i-zus-nie-sa-wlasnoscia-polakow.html
Według Mateusza Morawieckiego, najwyraźniej liberała: "Pieniądze z OFE będą podlegały dziedziczeniu" (Dzięki Jureaz za przypomnienie słów Donalda wielkiego Wodza Europy)
Podajnik, zapominasz, że wypowiedź Tuska dotyczyła części obligacyjnej OFE, czyli tej, która była inwestowana w dług państwa, czyli Obligacje Skarbowe. Jak kupisz Obligacje, to przestajesz mieć własne pieniądze, stają się one własnością państwa. Państwo może, ale nie musi ich wypłacić.
Morawiecki w odróżnieniu od Tuska kładzie łapę na części inwestycyjnej, czyli tej, która faktycznie zarabiała na siebie.
Podajnik, podajesz nieprawdę. Moim zdaniem świadomie. Pieniądze przeniesione za czasów Tuska do ZUS są na wydzielonym koncie, są one dziedziczne. 100% pieniędzy przeniesionych z OFE, bez żadnych potrąceń. Morawiecki proponuje to samo... tylko kasuje za to 15% tu i teraz. Wszystko w tym roku bo pieniędzy w budżecie nie ma, zupełnie nie dba o to co będzie za 20-30 lat.
"Mówiąc najprościej: wczoraj rząd zabrał z OFE obligacje o wartości 153 miliardy złotych. Ich wartość nominalna, czyli ta która jest zapisana na papierze, wynosi 146 miliardów złotych. Z tej kwoty ponad 130 miliardów rząd zabrał w Skarbowych Papierach Wartościowych i tę kwotę odjął od długu publicznego."
No i ? Czy przeksięgowanie pieniędzy z OFE na subkonto ZUS było obciążone opłatą 15%?
I aby zakończyć Twe kłamstwa, oficjalna informacja ze strony ZUS: "Środki zgromadzone na subkoncie w ZUS podlegają dziedziczeniu, podobnie jak środki zgromadzone w OFE. Reforma emerytalna w 2014 r. nie zmieniła zasad dziedziczenia. Ta część składki emerytalnej, co do której mamy wybór ZUS czy OFE, będzie podlegać dziedziczeniu na takich samych zasadach, niezależnie jaką podejmiemy decyzję."
Więc przywoływanie PO w kontekście haraczu 15% jest żenujące.
13.12.2019 https://edgp.gazetaprawna.pl/e-wydanie/57041,13-grudnia-2019/69849,Tygodnik-Gazeta-Prawna/708511,Likwidacja-OFE:-od-oplaty-za-transfer-srodkow-nie-uciekniemy.html
Ale taka jest tzw. sprawiedliwość społeczna wg PIS i ich popleczników.
Może owi rachmistrze to byli chrześcijanie albo nie dość postępowo nastawieni do braci ateusze? Bo ci zachodni to grosza nie żałują, ramiona na bliźniego coraz liczniejszego i coraz więcej kasy potrzebującego otwierają szeroko aż miło... A nasze liczykrupy z nosem w liczydełkach już nawet nie wiedzą że mogliby się cieszyć i czuć satysfakcję, jeśli dzięki nim inni mogą kupić lekarstwo, odłożyć na czarną godzinę, zafundować dzieciakom buciki o których marzyły od kliku lat albo pojechać po raz pierwszy z rodziną nad morze.
Jak mnie by nei było stać na opłącenia abonamentu, to musiłabym wyrzucić telewizor, więc proszę cie nie opowiadaj o ciężkim losie tych, co mają TV za darmo (na koszt społeczeństwa). Bo to co piszesz to tylko pusta demagogia.
Aby to udowodnić, to może wyręczysz państwo i ze swego opłacisz abonament ze dwóm emerytom. W końcu dla Ciebie te 46 zł miesięcznie to nie problem.
A pytanie nadal jest aktualne.
Natomiast śmieszą mnie powtarzane jak mantra słowa, ze PO to czy owo. Czas otworzyć oczy i zobaczyć, ze od pięciu lat za wszystko odpowiada PIS. I nawet jak za PO były ulgi w abonamencie RTV, to nie tłumaczy to w żaden sposób dlaczego nadal są. Dlaczego uczciwy i pracujący obywatel musi dwa razy płacić haracz na telewizje discopolo? Bo rozumiem, ze każdy kto popiera PIS uczciwie płaci nie tylko podatki, ale tez wszystkie daniny - abonament RTV też.
- Teraz te pieniądze będą dziedziczne w przeciwieństwie do kradzieży z czasów Donalda Tuska,
- Teraz pieniądze z OFE trafią na moje własne Indywidualne Konto z którego mogę dokonać wypłaty transferowej w każdej chwili,
- Opłata 15% sprawi, że przy przechodzeniu na emeryturę nie zostanie pobrany podatek Belki.
Donald Tusk załatał naszymi pieniędzmi z OFE dziurę budżetową pobierając 100% środków.
Mateusz Morawiecki oddaje środki do twojej dyspozycji.
Różnicę widać od razu.
I nie kolego, nie masz dziś żadnych gwarancji, że te pieniądze otrzymasz. Co więcej DT jedynie przeniósł cześć środków z OFE do ZUS, a tutaj musisz oddać haracz 15%. Co nie daje żadnych gwarancji ze za kilka lat znów nie przeniesie się ich na powiedzmy NKE i pobierze kolejne środki potrzebna do łatania dziury budżetowej.
I jak wypłacałeś z IKE to przeczytaj tą ustawę. Bo tych pieniędzy z OFE dziś nie wypłacisz.
ps. budzet wspomogą też wielbiciele małych butelek z alkoholem.
wprost.pl/418351/tusk-pieniadze-w-ofe-i-zus-nie-sa-wlasnoscia-polakow.html
Według Mateusza Morawieckiego, najwyraźniej liberała:
"Pieniądze z OFE będą podlegały dziedziczeniu"
(Dzięki Jureaz za przypomnienie słów Donalda wielkiego Wodza Europy)
Morawiecki w odróżnieniu od Tuska kładzie łapę na części inwestycyjnej, czyli tej, która faktycznie zarabiała na siebie.
"Mówiąc najprościej: wczoraj rząd zabrał z OFE obligacje o wartości 153 miliardy złotych. Ich wartość nominalna, czyli ta która jest zapisana na papierze, wynosi 146 miliardów złotych. Z tej kwoty ponad 130 miliardów rząd zabrał w Skarbowych Papierach Wartościowych i tę kwotę odjął od długu publicznego."
rmf24.pl/ekonomia/news-gdzie-zginelo-19-mld-zl-z-ofe-ujawniamy-tajemnice,nId,1100606
Czy przeksięgowanie pieniędzy z OFE na subkonto ZUS było obciążone opłatą 15%?
I aby zakończyć Twe kłamstwa, oficjalna informacja ze strony ZUS: "Środki zgromadzone na subkoncie w ZUS podlegają dziedziczeniu, podobnie jak środki zgromadzone w OFE. Reforma emerytalna w 2014 r. nie zmieniła zasad dziedziczenia. Ta część składki emerytalnej, co do której mamy wybór ZUS czy OFE, będzie podlegać dziedziczeniu na takich samych zasadach, niezależnie jaką podejmiemy decyzję."
Więc przywoływanie PO w kontekście haraczu 15% jest żenujące.