"Odrzucili ustawę o walce z homofobią" ========================================== Tytuł, nie powiem, że kłamliwy, ale wprowadzający w błąd. Rozumiem troskę o dobre samopoczucie pederastów, ale tzw. homofobię należało co najmniej wziąć w cudzysłów. W istocie, chodziło bowiem o jakieś bezzasadne uprzywilejowanie we włoskim KK pewnej grupy ludzi o alternatywnych upodobaniach seksualnych, których, co warto podkreślić, nikt obsesyjnie się nie boi. Dla mnie, poprawny tytuł tej wiadomości powinien brzmieć: "Odrzucili ustawę o szczególnej ochronie osobników anusofilnych".
- ukarano ratownika (!) w kurorcie
(http://info.wiara.pl/doc/595149.Ratownik-ukarany-bo-nakrzyczal-na-calujacych-sie-gejow)
- przeprowadzono atak na kościół (!), prokuratura zachowywała się karygodnie
(http://info.wiara.pl/doc/885043.Geje-napadli-na-kosciol)
- niemowlę jest używane w kampanii (http://info.wiara.pl/doc/170346.Czy-noworodek-moze-byc-homoseksualista)
- itd. itp.
Dobrze, że społeczeństwo broni się przed złem, gdyż tak może przetrwać.
==========================================
Tytuł, nie powiem, że kłamliwy, ale wprowadzający w błąd. Rozumiem troskę o dobre samopoczucie pederastów, ale tzw. homofobię należało co najmniej wziąć w cudzysłów. W istocie, chodziło bowiem o jakieś bezzasadne uprzywilejowanie we włoskim KK pewnej grupy ludzi o alternatywnych upodobaniach seksualnych, których, co warto podkreślić, nikt obsesyjnie się nie boi.
Dla mnie, poprawny tytuł tej wiadomości powinien brzmieć: "Odrzucili ustawę o szczególnej ochronie osobników anusofilnych".