• Marcin
    01.03.2012 09:30
    Między mną jako dzieckiem poczętym, a nienarodzonym, jako noworodkiem i jako obecnie 28letnim mężczyzną nie ma różnicy - tak jak wcześniej byłem człowiekiem, tak jestem nim i teraz.

    Ci filozofowie są tylko konsekwentni w promocji zabijania i intelektualnie uczciwi. Jeżeli kobieta może zabić dziecko poczęte, to może zabić też dziecko kilku letnie z tych samych powodów, jeżeli matka mogłaby mnie zabić, to ja też mogę zabić niedołężną matkę, nad którą opieka stanowiłaby zagrożenie dla mojego standardu finansowego i zawodowego.

    Tak działa szatan, ojciec kłamstwa, który dzisiaj już specjalnie kryć się nie musi.

    Zresztą "Wyborcza" i tak napisze, że katolicy, przecież swoich dzieci zabijać nie muszą, ale niech nie zabraniają tego innym, którzy chcą to zrobić zgodnie z prawem i swoim "sumieniem".
  • LENA
    01.03.2012 09:31
    Skoro więc wartość człowieka stanowi się możliwością samodecydowania o sobie to otwiera to furtkę wszystkim sfrustrowanym żonom lub mężom. Najpierw ubezwłasnowolnić i potem legalnie zabić skoro już nie może samostanowić o sobie, czyli ma te same prawa co noworodek.
  • Ania
    01.03.2012 11:07
    Myślałam, że to miał być żart pokazujący do jakich absurdów prowadzi filozofia odbierająca nienarodzonym godność osobową, ale sprawdziłam, że ta Francesca Minerva pracuje na jednej katedrze z Peterem Singerem. Jego poglądy są powszechnie znane i to nie żarty. Jestem w szoku.
  • sebimar
    01.03.2012 11:24
    Z naukowego punktu widzenia, mozemy wysnuc teorie ze ci naukowcy nie przynosza nic dobrego swiatu wiec mozna by ich wyeliminowac gdyz sa jedynie pasozytami czerpiacymi korzysci materialne ze swoich wypocin
  • student MIM
    01.03.2012 11:29
    Sądząc po załączonych tu cytatach jest to bardzo dobry tekst pokazujący absurdalność zezwolenia na aborcję ;)
  • Synek
    01.03.2012 11:40
    Synek

    Widać, jak ten temat i tekst tu ujęty, oparty na filozofii, która NIE jest wyrocznią i pępkiem dziejów
    człowieka,
    wprowadza zamieszanie pojęć, że niejeden, Bogu ducha winien, popadnie w zwątpienie,
    czy tak rzeczywiście nie jest...
    1- autor, który zamiescił ten tekst, zwodniczo pisze, cytuję:
    „Choć tekst jest skandaliczny, to trudno odmówić jego autorom konsekwencji.”
    KONSEKWENCJI - a na czym opartej???
    Niby to ma być tą konsekwencja, cytuję:
    „Najwyraźniej bowiem uważają, że skoro dopuszczalne jest zabicie dziecka przed urodzeniem, to dopuszczalne jest to także po urodzeniu.”
    I to ma być tą konsekwencja? Przecież to zdanie w dowodzeniu ma więcej „dziur niż ser szwajcarski”, no i też „mydlin”, bo skoro... a KTO to „skoro dopuszczalne” - może dopuścić i na jakiej zasadzie???... To nie jest „rzeczywista konsekwencja”, a tylko tak zwana, domniemana !
    ps.:
    szkoda, że mętne i sofistyczne „gdybanie” przybiera formy „kulawej” konsekwencji :-)

  • Tomek
    01.03.2012 12:24
    poczekajmy, aż ktoś uzna, że filozof to też nie człowiek. Zobaczymy, czy autorzy tych bzdur nie zmienią zdania.
  • sebimar
    01.03.2012 13:55
    Do wszystkiego dochodzi się małymi kroczkami żeby ludzi przywzyczjać powoli. Było tak z homoseksualizmem, najpierw akceptacja rejestracji związków partnerskich, poźniej śluby, teraz adopcja. Jest i bedzie tak z aborcją, najpierw do któregos tygodnia ciąży, później coraz dalej a skonczy się na zabijaniu urodzonych dzieci. Eutanazja, najpierw w stanie śmierci mózgowej, później na życzenie, cięzko chorzy a potem juz , własnie , gdzie to wszystko zajdzie ?
  • A-Men
    01.03.2012 16:34
    To jest skandal i tym ludziom powinno się odebrać tytuły naukowe! To tak, jak by Hitler dostał Nobla, za badania nad śmiertelnością ludzi zagazowywanych w Niemieckich Obozach Koncentracyjnych!
  • A-Men
    01.03.2012 16:34
    To jest skandal i tym ludziom powinno się odebrać tytuły naukowe! To tak, jak by Hitler dostał Nobla, za badania nad śmiertelnością ludzi zagazowywanych w Niemieckich Obozach Koncentracyjnych!
  • A-Men
    01.03.2012 16:35
    To jest skandal i tym ludziom powinno się odebrać tytuły naukowe! To tak, jak by Hitler dostał Nobla, za badania nad śmiertelnością ludzi zagazowywanych w Niemieckich Obozach Koncentracyjnych!
  • A-Men
    01.03.2012 16:35
    To jest skandal i tym ludziom powinno się odebrać tytuły naukowe! To tak, jak by Hitler dostał Nobla, za badania nad śmiertelnością ludzi zagazowywanych w Niemieckich Obozach Koncentracyjnych!
  • JotDee
    01.03.2012 19:22
    Czekam na komentarz prof. Środy w tej sprawie.
  • myszka
    01.03.2012 23:05
    Ciekawa jestem gdzie, zdaniem autorów powyższych twierdzeń, jest granica, za którą już nie można zabić. Trzeba przyznać, że są konsekwentni w rozumowaniu: nie ma różnicy między dzieckiem nienarodzonym a noworodkiem. Tylko wniosek zły wyciągnęli. Jeśli pójść tym tokiem rozumowania to nie ma też sztywnej granicy między niemowlęciem - dzieckiem - nastolatkiem itd Zatem można by zabić każdego kto jest niewygodny a nie zdoła przed zabójcą uciec. Boję się takiego myślenia.
  • zulu.
    02.03.2012 14:01
    Skandalem jest to, że istnieją tacy moralni ignoranci jak Albert Giubilin i Franceska Minerva, którzy głosząc swoje anty ludzkie teorie, próbują kształtować moralny światopogląd innych ludzi!
    Mogę być pewien, że zasługują oni na słowa:
    precz szatanie! - bo człowiek o zdrowych zmysłach nie głosił by takich teorii - tylko ten, będący pod wpływem złego.
  • Yhym
    04.03.2012 10:00
    I bardzo dobrze, zgadzam się w 100% z filozofami!
  • saherb
    05.03.2012 10:42
    Jeszcze dojdzie do takich sytuacji, kiedy morderca dziecka może zostać w sądzie uniewinniony, bo będzie twierdził, że dokonał "aborcji" lub "eutanazji" (niepotrzebne skreślić), a przepraszać go i płacić odszkodowanie za "zniesławienie" będą oskarżyciele.
  • yzFRofZTUIJtyddSe
    22.06.2012 17:39
    Im wcześniej uświadomisz sobie, że Twoje przeżycie może zależeć od czegoś, co wymaga dużo pracy, tym lepeij. Najlepeij jest mieć nie tyle mieszkanie w mieście i działkę do ewakuacji, co po prostu dom w bezpiecznym miejscu.
Dyskusja zakończona.
Wiara_wesprzyj_750x300_2019.jpg