• gut
    04.02.2014 14:28
    Nowa Lewica.
  • dex
    04.02.2014 14:31
    precz z unią!!!!
    • Rohirrim
      04.02.2014 15:30
      Hola, hola - jak to precz z Unią ?
      Przypomnę, że referendum akcesyjne nie odbywało się pod groźbą czołgów eurokołchozu, a wybór miał posmak dziejowej konieczności Polski w której : "Biskupi apelują o udział w referendum akcesyjnym" Ten drugi dzień referendum, dzięki takiej zachęcie ze względu na wymóg progu frekwencyjnego (który był dużym kłopotem jeszcze pierwszego dnia - sobota) - przesądził o wyniku wyboru społeczeństwa, które spełniło prośbę swoich pasterzy o "Odpowiedź na pytanie referendalne (która)powinna być traktowana w kategorii cnoty roztropności oraz obywatelskiej odpowiedzialności i troski za dziś i jutro naszej Ojczyzny".
      Wszystkie ówczesne bajki o "braku możliwości zmajoryzowania prawa krajowego" już wówczas wywoływały uśmiech euronadzorców. Dalismy się kupić obietnicami pieniędzy koncertowo rozkradanych dzisiaj przez "krewnych i znajomych królika Rogera". Środki te stanowią dodatkowy element przymusu naszej trwałej obecności w strukturach europejskich, są jak pakt z diabłem - wziąłeś pieniądze ? To teraz dopełnij obietnicy...
  • DNA
    04.02.2014 14:39
    PO i PSL popierają degenerację. Widać teraz kto nami rządzi. Konformiści i wazeliniarze.
  • ksadamkaczor64
    04.02.2014 14:46
    ksadamkaczor64

    Zapominamy, że małżeństwo i rodzina są wcześniejsze niż władza polityczna, która powinna je szanować w ich uniwersalnej ludzkiej strukturze. Gdy zaczyna je systematycznie demontować, gdy je wynaturza, zastępując je paktami związków cywilnych, gdy w imię ideologii gender redefiniuje małżeństwo, rodzinę i rodzicielstwo, nadając przywileje homoseksualizmowi i transseksualizmowi, to prowadzi to do utraty przez ludzkość prawdziwego sensu rzeczywistości i racji istnienia rzeczy oraz przyczynia się do tworzenia samobójczej kultury. Stosowanie w stosunku do par homoseksualnych terminów „małżeństwo” i „rodzina”, które zawsze zakładają szacunek dla różnic płciowych i otwarcia na prokreację, jest semantycznym nadużyciem. Homoseksualizm wypacza życie małżeńskie i rodzinne. Nie może być wychowawczym punktem odniesienia dla dzieci. Okalecza je głęboko i nieodwracalnie rani. A pozbawienie jakiegoś dziecka ojca czy matki jest przemocą nie do zaakceptowania. (Ks. prof. Woroniecki)

  • C.
    04.02.2014 15:18
    Tylko w Bogu znajdzie spokój dusza moja...
  • Gość
    04.02.2014 15:32
    Upierali się, że Ziemia jest płaska - po wiekach przyznali rację, że jednak nie.
    Upierali się, że Słońce krąży wokół Ziemi - po wiekach przyznali rację, że jednak nie.
    Upierali się, kobieta jest "tworem upośledzonym" - po wiekach przyznali rację, że nie.
    Upierali się, że niewolnictwo jest zgodne z wolą Boga, po wiekach przyznali, że nie.
    Upierali się, że... po wiekach przyznali, że nie.
    Upierają się, że osoby homoseksualne i transseksualne i wszelkie genderowe "nauki ideologiczne" nie są zgodne z Pismem Świętym, po wiekach przyznają, że jednak nie.
    Bóg jest jednak wielki!
    • Bolo
      04.02.2014 16:22
      Czytales choc raz Pismo Swiete? Zapewne nie.
      Wiec wyjasnie: Nie wiedzialem tam nic na temat tego ze ziemia jest plaska itd. Widzialem natomiast potepienie grzechu jakim sa czyny homoseksualne.
      • elas
        04.02.2014 17:23
        Św. Piotr i św. Paweł wzywali niewolników, by z pokorą przyjmowali swój stan:

        "Posłuchajmy fragmentu z Listu św. Piotra: Niewolnicy! Z całą bojaźnią bądźcie poddani panom nie tylko dobrym i łagodnym, ale również surowym ( 1 P 2,18). Podobnie św. Paweł: Niewolnicy, bądźcie we wszystkim posłuszni doczesnym panom, nie służąc tylko dla oka, jak gdybyście się mieli ludziom przypodobać, lecz w szczerości serca, bojąc się Pana (Kol 3,22; por. Ef 6,5n). W Kościołach założonych przez Pawła zdarzały się przypadki, że bogatsi członkowie wspólnoty zbierali składki, by wykupić tych niewolników, którzy przez przyjęcie chrztu stali się ich braćmi w wierze. Niewolnikom ogromnie się ta akcja podobała, przyspieszając prawdopodobnie nawrócenia w ich szeregach. Paweł, gdy się o tym dowiedział, zaprotestował. Każdy niech pozostanie w takim stanie, w jakim został powołany — pisze do Koryntian. — Zostałeś powołany do wiary jako niewolnik? Nie martw się! Nawet gdybyś miał okazję stać się wolnym, skorzystaj raczej z twego niewolnictwa [pozostając w tym stanie] (por. 1 Kor 7,20n)".

        Dzisiaj Kościół potępia niewolnictwo. Katolicy, którzy muszą swoje życie opierać na Piśmie i na nauczaniu Kościoła, mogą być w kropce. Bo Kościół naprawdę zmienia zdanie.

        A gdyby wyobrazić sobie sytuację, że dwóch ludzi tej samej płci żyje ze sobą przez całe życie, że są sobie wierni, a przy tym są chrześcijanami, żyją pokornie, dla innych, kochają Boga i bliźniego, ale kochają też siebie i dają temu fizyczny wyraz? Tak, w Piśmie jest jasno napisane, co spotka dwóch mężczyzn współżyjących ze sobą. Ale Kościół zmienia podejście do kwestii, które są bardzo jasno opisane w Piśmie. Kościół, na przykład, nie uznaje za absolutnie konieczne, żeby wszyscy chrześcijanie mogli przyjmować Komunię pod dwiema postaciami, mimo że słowa Jezusa nie pozostawiają w tej kwestii żadnych wątpliwości.

        Więc jak to jest? Czy naprawdę wszystko jest już takie proste, oczywiste, niezmienne i możemy spać spokojnie, bo my jesteśmy "wporzo"?
      • Gość
        04.02.2014 17:52
        Oczywiście, niejeden raz. Zresztą jestem nawet codziennie na mszy św., więc słucham liturgii słowa. Jak możesz wyczytać z mojego tekstu nie wspominam o płaskiej Ziemi, bądź Słońcu obracającemu się wokół Ziemi odnosząc to do Pisma Świętego, ale do ówczesnego stanowiska Kościoła. Czytaj ze zrozumieniem i nie złość się, bo złość piękności szkodzi jak mawiają :)
  • tomek
    04.02.2014 15:43
    Zawsze powtarzałem:

    homoadopcja to ZBRODNIA !!!
    • mirka
      05.02.2014 09:26
      A co jest lepsze dla dziecka - wychowanie przez kochającą się nawzajem i kochającą dziecko homoparę, czy wychowanie w domu dziecka? NIE JESTEM za homoadopcją, ale jak kiedyś usłyszałam powyższy argument nie wiedziałam co odpowiedzieć....
      • mirka
        05.02.2014 10:17
        Może zamiast minusować ktoś rzeczowo odpowie??...
      • red.
        05.02.2014 10:35
        Droga Mirko,
        problem polega na tym,że zarysowana alternatywa jest fałszywa. Nie jest tak, że dzieci albo znajdą homoseksualnych rodziców adopcyjnych, albo zostaną w domu dziecka. Wiele małżeństw chce adoptować dzieci. Lepiej działać na rzecz ułatwienia adopcji niż na rzecz adopcji przez pary homo. Poza tym, nic nie zastąpi wychowania w zdrowej rodzinie, ale dom pary homoseksualnej nią nie jest. Oddanie dziecka homoseksualistom oznacza wyrządzenie mu krzywdy.
      • nikt
        05.02.2014 11:57
        Droga mirko, W USA "kochająca się nawzajem i kochająca dziecko homopara"z USA, Harasz i Wirth, adoptowała dziewięciu chłopców i następnie ich z miłością molestowała. Sprawa przeciw nim toczy się w sądzie. Skąd pewność, że pedofile nie będą zawierać fikcyjnie małżeństw homoseksualnych i adoptować dzieci, żeby stworzyć im "kochającą rodzinę"? Jeżeli ktoś poddałby ich jakiejkolwiek kontroli, podniosą wrzask, że są dyskryminowani. Wszak te środowiska to święte krowy" kultury europejskiej.
  • myśląca
    04.02.2014 15:46
    A taki zachwyt był ,nawet wśród katolików , gdy wstępowaliśmy do UE ! Szkoda bezbronnych dzieci . Aż trudno uwierzyć , XXI wiek , a człowiek
    coraz bardziej tęskni za szambem i jeszcze dzieci w to pakuje ! Kiedy przyjdzie opamiętanie ? Walczmy o Polskę , prośmy Maryję
    Królową Polski , aby ochroniła nas przed tą zarazą !
  • Chorzowianka
    04.02.2014 16:14
    Maryjo Krolowo naszej Ojczyzny
    bron nas przed zalewem bezboznej homopropagandy!
    bl.Janie Pawle II prosimy o cud rzadow w naszej Ojczyznie ludzi szlachetnych, zyjacych chrzescijanskimi wartosciami!
  • Mrozik:)
    04.02.2014 17:52
    Ma ktoś link do pełnego tekstu przyjętego raportu?
  • mamata
    04.02.2014 19:17
    Jeden z komentarzy: "Za wejściem w życie raportu zastępującego propozycję Zielonych głosowali:
    Filip Kaczmarek, Tadeusz Ross, Wojciech Olejniczak, Joanna Senyszyn, Marek Siwiec, Janusz Zemke, Adam Gierek, Bogusław Liberadzki.

    Przeciw byli:
    Adam Bielan, Ryszard Czarnecki, Marek Gróbarczyk, Paweł Kowal, Piotr Legutko, Marek Migalski, Mirosław Piotrowski, Tomasz Poręba, Antoni Szymański, Janusz Wojciechowski, Krzysztof Zasada, Tadeusz Cymański, Jacek Włosowicz, Zbigniew Ziobro, Arkadiusz Bratkowski, Andrzej Grzyb, Jolanta Hibner, Jarosław Kalinowski, Bogdan Marcinkiewicz, Czesław Siekierski, Joanna Skrzydlewska, Bogusław Sonik, Jarosław Wałęsa, Zbigniew Zaleski, Paweł Zalewski, Elżbieta Łukacijewska"
  • wiki
    04.02.2014 21:46
    Nie rozumiem tych z katolików, którzy pokładają nadzieję w decyzjach jakichś unijnych lewicowych wypierdków politycznych zamiast szukać ufności w Panu Jezusie. Niestety, część polskich katolików utraciła wiarę i nawet mając dostęp do neta nie potrafi sprzeciwić się podpisując petycję, głosuje w wyborach na duchowe dzieci szatana, boi się zamanifestować wiary, jej obronić (nie mówiąc o szerzeniu). Najważniejsze dla nich to się nażreć i opić wódki, oglądnąć mecz żałosnej kadry nieudaczników a na końcu na fejsie czy nk pochwalić się stanem posiadania. Po prostu pustaki, zajmujące w niedzielę ławki w kościele, żeby pokazać się w futrze lub aucie, taki nie da na tacę grosza, bo woli se kupić fajki. Popatrzcie na spontaniczność Latynosów, którzy przybywają do Europy, nie dziwię się, że Papież Franciszek wyrósł w wierze Kościoła latynoskiego i jest taki silny.
  • Zibi89
    04.02.2014 22:29
    Precz z lewackimi rządami w Europie.
    Rozumiem, że przekonuje ich ... pieniądz, który oferuje pedrylskie lobby w zamian za poparcie homosiów.
    Ten świat ma trzech wrogów. Dwóch już "upadło". Trzeci pręży muskuły przy pomocy tego drugiego z domieszką pierwszego.
    Zastanawiam się po co istnieją piekła.
    Ich mieszkańcy zajmują się tylko pychą i konsumpcją i to na dodatek nie swoją.
    A efekty widać na załączonym obrazku.
    Jak nie widzi się zagrożeń to i uciec przed niebezpieczeństwem trudno.
  • gutek
    04.02.2014 22:29
    Przeczytaj, pomyśl i otwórz oczy!!!

    Dzień z życia Polaka : Wstaje rano, włącza japońskie radyjko, zakłada amerykańskie spodnie, wietnamski podkoszulek i chińskie tenisówki, po czym z holenderskiej lodówki wyciąga niemieckie piwo. Siada przed koreańskim komputerem i w amerykańskim banku i zleca przelewy za internetowe zakupy w Anglii, po czym wsiada do czeskiego samochodu i jedzie do francuskiego hipermarketu na zakupy. Po uzupełnieniu żarcia w hiszpańskie owoce, belgijski ser i greckie wino wraca do domu. Gotuje obiad na rosyjskim gazie . Na koniec siada na włoskiej kanapie pijąc kolumbijską kawę słodzoną ukraińskim cukrem i... szuka pracy w niemieckiej gazecie - znowu nie ma! Zastanawia się, dlaczego w Polsce nie ma pracy a jak jest to za 1200???
    Gdyby Irlandczyk, Grek czy Niemiec zarabiał 1500 Euro i 5.50 Euro wydawał na litr paliwa, 20 Euro na kino i 250 Euro na średniej klasy buty, 5 tys. Euro za metr kw. mieszkania i 60 tys. Euro za średniej klasy nowy samochód, to na ulicach panowałaby regularna, krwawa wojna!
    Polska płaca minimalna 334 Euro, minimalna płaca w Irlandii 1462 przy zbliżonych kosztach życia. Polacy to najgłupszy naród na świecie, od zawsze okradany i poniżany, i nawet nie zdający sobie z tego sprawy (widzę wyniki wyborów). A teraz jeszcze będziemy się dokładać do wymienionych wyżej państw. Bo nas stać a oni mają mityczny kryzys. To co jest w Polsce to nawet nie można nazwać kryzysem, to jest od zawsze dno i dwa metry mułu!!!
    Polak jest tanim wyrobnikiem UE, a Polska rynkiem zbytu dla towarów drugiej i trzeciej kategorii po cenach wyższych niż w UE !!
    LUDZIE OTWÓRZCIE OCZY
    Gdybym był okupantem i chciał zniszczyć naród: to wyganiałbym młodych, mądrych ludzi zagranicę za chlebem na emigrację, podnosiłbym podatki i wprowadzałbym nowe, dawał podwyżki i kolejne przywileje resortom siłowym, stawiałbym 500 nowych radarów, wzmacniałbym inwigilację obywateli, likwidowałbym państwowe szkolnictwo i służbę zdrowia oraz ograniczałbym do nich dostęp, oddałbym banki, media i handel obcym i wrogom Polski, wyśmiewałbym ich wartości i religię, skłócałbym młodych ze starszymi ,aby przez odwróconą hipotekę przejąć za bezcen ich mieszkania i domy, zachęcałbym ich kobiety do feminizmu, prostytucji i aborcji, aby nie nadawały się na dobre matki i żony, zadłużałbym ich bezpośrednio oraz pośrednio przez państwo i gminy, aby nie mogli się temu sprzeciwiać, likwidowałbym ich przemysł, a w zamian budowałbym ogromne stadiony na kredyt, aby przynosiły straty, dopuszczałbym do sejmu złodziei i degeneratów, itd.
    Obejrzyj się wokoło!!!!!!"dla państwa najtańsza( czytaj: najlepsza) jest rodzina bez dzieci" - Donald T. to właśnie tym sposobem Naród Polski poddawany jest z premedytacją DEPOPULACJI dążąc do tego według prognoz ONZ by w 2100 roku było nas tylko 17 milionów!!
    Niech każdy prawdziwy Polak wklei to choć raz pod jakimś artykułem.
  • goscimira
    04.02.2014 23:22
    Wszelkie słowne wydziwiania już nie wiele pomogą. Potrzeba wielkiego działania, gdyż zbałamucony lud kolejną wizją kolejnej pseudo wolności w owczym pędzie biegnie ku kolejnej przepaści. A ci którzy zdołają się zatrzymać na jej skraju, nim zostaną zepchnięci przez tych co za nimi, nie będą mogli uwierzyć, że tak ich znów oszukano.
    Każda ideologia postępuje tak samo.
    Jeszcze trup komunistycznej "wolności" uciskanej biedoty, której obiecywano równość nie ostygł, a już drogą pędzi hybryda kolejnej wolności, kolejnej równości - rozpasania seksualnego. I znów porywa dzieci by zawładnąć życiem, gdyż sama jest bezpłodną karykaturą.
    Nie mogąc samej wydawać potomstwa, uczyni dzieci bezpłodnymi, by te zakończyły dzieje kultury życia ludu zachodniego. Kultury wielu wolności, z których każda jedynie krwawym kłamstwem była - opium dla naiwnych.
    • Piotr Olszewski
      05.02.2014 07:11
      Święta racja proszę Pani. Tylko czy ktoś nas jeszcze słucha? Czasami mam poważne wątpliwości czy jest jeszcze do kogo mówić.
      Pozwolę sobie zauważyć, że słusznie negatywnie ocenia Pani wzmiankowane wolności (biorąc ten wyraz w cudzysłów), bo to nie wolności tylko swawole (a poprawność polityczną wymyślono m,in. po to by swawolę nazwać wolnością - ogólniej, by niektórych rzeczy nie nazywać po imieniu).
      W Europie dziś króluje "Liberté, Égalité, Fraternité". W pełnej krasie brzmiało to tak: "Liberté, Égalité, Fraternité ou la Mort". Z całego tego zestawu tylko la Mort jest pewne, ale lewactwo woli skupić się na Liberté (= róbta co chceta, piekła nie ma), Égalité (= każdy może zostac kim tylko zapragnie, bo niby co miałoby go ograniczać?), Fraternité (= każdy będzie nam bratem, bo tych co nie chcą wyrżeniemy albo zakneblujemy - wolno nam w imię Liberté). No i kółko sie zamknęło :-)
      O "ou la Mort" też nie zapomniano, żadając jej (w imię "Liberté, Égalité, Fraternité") nie od siebie ale najchętniej od innych (patrz np. aborcja).
  • operator
    05.02.2014 00:04
    Jacy parlamentarzyści stoja za takimi pomysłami? Oto przykład: Daniel Cohn-Bendit-poseł do Parlamentu Europejskiego od 1994, należący do Grupy Zielonych – Wolny Sojusz Europejski. W wyborach w 1999 wszedł do Parlamentu Europejskiego z listy francuskich Zielonych, w 2004 – z listy Zielonych niemieckich, zaś w 2009 ponownie we Francji, z listy skupionej wokół Zielonych koalicji Europe Écologie. W wywiadzie telewizyjnym w latach 80-tych powiedział że „seksualność dziecka jest czymś wspaniałym” i „uczucie rozbierania przez 5-letnią dziewczynkę jest fantastyczne, bo jest to gra o absolutnie erotycznym charakterze”.
    Ten facet jest pedofilem i powinien być natychmiast postawiony przed sądem ale to jest możliwe tylko w normalnym świecie bo UE normalnym już na pewno nie jest.
  • Podpisany
    05.02.2014 06:30
    Ktoś jest zdziwiony, prócz pana Legutko? Nie widzę, nie słyszę.
  • Zibi89
    05.02.2014 10:33
    Jak tak dalej pójdzie to dla ochrony moralności publicznej spotkamy się w Europejskim Obszarze Gospodarczym.

    Unia to naz-bolstwo pełną gębą.
    Oto dlaczego Sowieci wygrali wojnę w 1945 roku.
  • sword
    05.02.2014 10:54
    sword
    mirka: Nie podałaś, żadnego argumentu. Przy tak skrajnie postawionym pytaniu oczywistym jest, że lepiej gdy dziecko wychowa się w domu dziecka niż przebywać w towarzystwie homo.
Dyskusja zakończona.
Wiara_wesprzyj_750x300_2019.jpg