I teraz tamte dzieciaki będą musiały powtarzać pierwszą klasę.

Brawo PiS, to jest kolejny krok w stronę rozsądku, samostanowienia obywateli i demokracji. Na to czekało bardzo wielu rodziców.

I nich ktoś powie, że PO-PSL to byli demokraci, a nie zamordyści.

Mogliby się w końcu zająć tymi umowami o pracę,żeby każdy ją miał a nie tylko umowa zlecenie albo o dzieło.

To co teraz zrobią biedni państwo Elbanowscy? Czas rozwiązać fundację "Ratujmy maluchy", bo już uratowane, tylko z czego teraz będą ciągnąć kasę?

Jestem ojcem 3 synów, 7 latek jest w drugiej klasie i jestem zadowolony z jego rozwoju jak tylko poszedł do szkoły a co teraz zrobię z dwoma pozostałymi.
Powiem im "wiecie wasz starszy brat był inteligentniejszy i mógł iść do szkoły jak miał 6 lat a wy ..., cóż", choć tak po prawdzie ja nie będę musiał tego mówić ktoś na pewno w szkole z nich będzie się śmiał. Miałem tak przypadek w moich czasach jak dwóch braci było jeden poszedł rok wcześniej ja ich spotkałem w liceum. Nikt niby nic nie mówił ale zawiść kwitła z roku na rok.
Brawo PiS może ciekawe kiedy zajmą się 500+ i czy np jeśli ktoś ma rodzinę 3+ dodatkowo kredyt hipoteczny to będzie mógł sobie odliczyć od dochodu ratę to jest ważne. Bo co z tego że suma dochodu wychodzi małżonków wychodzi ładnie na papierze ale jak odejmowanie się ratę to na każde świadczenie byśmy się załapali.

@Radek Przecież jest wyraźnie napisane, że rodzic decyduje, czyli że będzie miał Pan wybór, czy swoje młodsze dzieci do szkoły w wieku 6 lat posłać czy też nie. Nie rozumiem problemu.

Bardzo się cieszę że nareszcie sytuacja wraca do normy, nikt na siłę nie zmusi mnie bym posłała dziecko wcześniej, wiem co mówię gdyż widziałam jaka kolosalna różnica następuje w rozwoju dziecka gdy ma ten dodatkowy rok na spokojne dojrzewanie a nie jest wciągane od małego do wyścigu szczurów.

Od dwudziestu pięciu lat pracuję w przedszkolu i bardzo dobrze znam problem. obniżenie obowiązku szkolnego od samego początku budziło mój sprzeciw. Nie dlatego, że dzieci sześcioletnie nie dają rady " się uczyć". One się uczyły w przedszkolu, tylko w sprzyjających dla dzieci w tym wieku warunkach. Nauczyciele przedszkola wprowadzali je w świat czytania, pisania, liczenia jednocześnie dbali o ich samopoczucie i bezpieczeństwo. Tradycje polskich " zerówek sięgają lat siedemdziesiątych. Ustawa PO jednym pociągnięciem zniosła ten dorobek. Działalność przedszkola została umniejszona, a tłumaczenie, że pozostawianie dzieci sześcioletnich w przedszkolu cofa ich rozwój jest nieporozumieniem. Dzieci sześcioletnie są gotowe do systematycznej edukacji, jednak szkoła pomimo sześciu lat przygotowań nie sprostała zadaniu. Kwestią w ogóle nie podnoszoną powinno być w jakich warunkach i z jakim podejściem do dziecka ta edukacja ma się odbywać. Szkoła to szkoła: z hałasem, przerwami na których dzieją się różne rzeczy, świetlicą, albo bez niej, obiadami albo bez. Tam nikt nie przypilnuje czy taki sześciolatek zjadł śniadanie, czy porządnie się ubrał, czy zadbał o swoje rzeczy.Argumenty, że na zachodzie dzieci rozpoczynają naukę nawet w wieku 4 lat, są niedorzeczne. Proszę pokazać ludziom te szkoły, wyglądają one jak nasze przedszkola, a w Polsce większość szkół to tylko i wyłącznie szkoły.
Aktualnie jednak cofnięcie obowiązku szkolnego dla sześciolatków narobi w systemie szkolnym więcej bałaganu. Przede wszystkim ograniczy dostęp do przedszkoli dzieci młodszych. Utrzymanie sześciolatków w edukacji z powrotem zostało włożone na karb samorządów. Czyste intencje PiS byłyby wtedy, gdyby na każde dziecko sześcioletnie, obojętnie czy będzie w szkole, czy w przedszkolu przyznali by subwencje oświatową.

Może warto cofnąć zakaz organizowania zajęć dodatkowych opłacanych przez rodziców w przedszkolu w czasie godzin obowiązkowych.

Szczerze? A co mnie to obchodzi? Lepiej jakby czymś innym by się zajęli.Wiele osób musi wyjeżdżać za chlebem za granicę.