• Gość
    09.05.2017 12:34
    pan prezydent oczywiscie chce uciec sprzed Trybunalu Stanu za lamanie kontytucji i wysmarowac taka,ktora za klamstwa i oszustwa pozwalala mu uniknac odpowiedzialnosci
    • krut00
      09.05.2017 15:37
      Jeśli myślisz o zamachu na Polskę wywołanym przez poprzedni parlament, który bezprawnie mianował sędziów TK i braku akceptacji tego faktu przez prezydenta to powinieneś się leczyć. W końcu prezydent nie po to jest wybierany przez wszystkich obywateli żeby robić za stempelek.
      • Gość
        09.05.2017 17:36
        wlasciwie to nawet mi sie tego juz niechce przypominac tak jaki i tych bzdur smolenskich.Wszyscy konstytualisci uznali lacznie z samym prezydentem Duda,ze lamie on konstytucje.Publicznie powiedzial to jego rzecznik Marek Magierowski.Zaproszona przez PiS do Polski Komisja Wenecka rowniez tak uznala wiec co tu nawet komentowac?Ostatni przyklad? Podpisanie budzetu.Prezydent Duda poprosil o opinie prof Dudka,ktory wydal opinie.Prezydent Duda powiedzial,ze opinia ta uznaje prawidlowosc glosowania budzetu i glosowanie jest zgodne z konstytucja.Otoz poraz kolejny prezydent Duda klamal bo ujawniona ta opinia uznaje uchwalenie budzetu jako nielegalne,niezgodne z konstytucja.Czyli prezydent Duda poraz kolejny zlamal prawo i do tego publicznie klamal co akurat u niego jest juz norma.Prezydent nie jest stempelkiem? A czym?
      • velario
        09.05.2017 17:55
        Prezydent złamał Konstytucję, i to nie raz. W zasadzie cały czas ją łamie, ponieważ nie odbiera ślubowania od trzech wybranych zgodnie z prawem sędziów TK. Inny przykład to odmowa mianowania sędziów, których kandydatury przedstawiła mu KRS.
  • Gość
    09.05.2017 13:06
    Brawo przedstawiciele Polskiej Federacji Ruchów Obrony Życia! To już Prezydent ma pierwsze pytanie do zapowiedzianego referendum.
  • Gość
    09.05.2017 13:07
    Jak tylko spróbują majstrować i te proponowane zapisy przez tą organizację przejdą - w co wątpię - natychmiast przestanę na PiS głosować. I nie, nie jestem za aborcją na życzenie. Ale taki zapis uderzy w kobiety, których życie i zdrowie jest zagrożone w związku z ciążą. Kobieta to nie rzecz - jej życie nie jest mniej ważne niż nienarodzonego. Niech te organizacje zaczną w imię życia walczyć z KK o interpretację faktu, że żołnierz zabijający przeciwnika nie grzeszy.
    • Stanisław_Miłosz
      09.05.2017 13:44
      P. jw.
    • krut00
      09.05.2017 15:51
      @ Gość 09.05.2017 13:07 - Po co piszesz duperele że głosowałeś na PiS, skoro w środku jesteś do cna czerwony, i do tego jeszcze się kobietami podcierasz? Żaden zapis prawny, nawet Boski, nie jest w stanie odebrać Ci wolnej woli. Obrońcom życia wystarczy zapis stwierdzający że aborcja, poza przypadkami nie do uratowania, jest przestępstwem.
      • Gość
        09.05.2017 15:52
        duperele, o jak ślicznie
      • Gość
        09.05.2017 15:57
        Widzę że IQ nie jest twoja mocną stroną. Moja rodzina - CAŁA - walczyła od pokoleń żebyś nie zasuwał bukwami teraz na tym forum. To byli AK-owcy w stopniach płk. gnijący w więzieniach potem, a w głębokiej komunie twórcy Solidarności prześladowani. To wy się podcieracie kobietami mając je za chodzące macice tylko. One mają też wolną wolę i są obywatelami państwa, które ma ich prawa zabezpieczać. Poniał?
      • Gość
        09.05.2017 16:11
        Dziękuję za takich "obrońców". Łgało to Ordo Iuris, że nie ma w ich propozycji karania kobiet. Kłamca nie jest dobrym katolikiem!
    • JAWA25
      09.05.2017 15:58
      "Niech te organizacje zaczną w imię życia walczyć z KK o interpretację faktu, że żołnierz zabijający przeciwnika nie grzeszy" a Twym zdaniem grzeszy? W 1920 czy 1939 zamiast walczyć z wrogiem należało zło dobrem zwyciężać, żeby wróg skruszony broń cisnął, w pierś się uderzył? http://www.the614thcs.com/40.1331.0.0.1.0.phtml
      • Gość
        09.05.2017 23:01
        Nie. Ale odbarczyło się żołnierzy z ciężaru grzechu za zabicie de facto w samoobronie stosując ekwilibrystykę i dialektykę w uzasadnieniu, a kobiet które chcą ochronić swoje życie już się nie chce przed tym ochronić.
    • Gość
      09.05.2017 16:50
      Zgadzam się w 100 %.
  • trzinaalli
    09.05.2017 16:23
    Oprócz tego w konstytucji powinno być sprecyzowane, że małżeństwo to trwały związek jednej kobiety i jednego mężczyzny.
  • velario
    09.05.2017 17:58
    Naiwni ci obrońcy życia jeżeli myślą, że jakieś referendum się odbędzie. Jak na razie J. Kaczyński nie podchwycił pomysłu, a w tym układzie rządzącym czego nie chce Prezes, to nie ma prawa się zdarzyć. PAD robi tu tylko za kukiełkę.
  • Gość
    14.05.2017 14:09
    Prpoponuje obrońcom powołanie i doprowadzenie do zwycięstwa partii rzeczywiście broniącej życia. W chrześcijańskim, katolickim kraju chyba jest to możliwe. Na faryzeuszach już sie wystarczająco zawiedli.
Dyskusja zakończona.
Wiara_wesprzyj_750x300_2019.jpg