Po latach zachłystywania się posoborowym kiczem wreszcie zaczyna docierać do ludzi potrzeba troski o piękno liturgii.

Uważałabym z takimi ocenami, bo owszem, może przesadzili z tym ustawieniem i może też nastawieniem (choć tego nie wiem), ale argument, że wszysttko udziwnione i włączyć się nie można, nie jest dla mnie argumentem.
Dlatego wciąż siedzimy w średniowieczu, bo ci, którze je pamiętają, też chcą się włączyć? Nigdy nie ruszymy do przodu z takim nastawieniem!

Ech... Chyba jestem „na nie”... I jeszcze ten tytuł..

Owszem,co przesada to przesada - też denerwuje mnie, gdy części stałe są nagle wykonywane na jakąś inną melodię i bardziej jest to popis wykonującego, niż modlitwa wszystkich wiernych. Ale zmiany są potrzebne, jest wiele nowych, pięknych pieśni, które podobają się również starszym, nie tylko młodzieży i uważam, że należałoby je włączać do liturgii. W niektórych kościołach śpiewa się tylko pieśni tradycyjne, które wszystkim już się przejadły. Potrzeba jakiegoś nowego pozytywnego ducha.

czyżby autorka tekstu przebywała na wczasach we Władysławowie w drugim tygodniu sierpnia?

Dziękuje bardzo za przypomnienie wszystkim, a szczególnie młodym klerykom, że to Pan Jezus jest na pierwszym miejscu w Kościele. Na pewno Msza święta to nie jest koncert, dlatego liturgia musi być na pierwszym miejscu. Mam doświadczenie w tym kierunku sam grałem w chórku i tak dobieraliśmy pieśni by ludzie włączali się do śpiewu, najwyżej jedna była na nowszą melodię, mam też syna kleryka i wiem że czasami ponosi ich fantazja, dlatego słuszne jest stwierdzenie, że mógł ktoś pokierować nimi by nie był to ich występ, tylko upiększenie mszy świętej, podczas której Chrystus jest uwielbiony.
pozdrawiam Grzegorz

Chciałbym być merytoryczny (nie komentując już stylu) ale niestety nie mogę wobec płytkich i naiwnych słów autorki. Zniżając się więc do jej poziomu dodam, że nazwiska jednak nie mogą być przypadkowe.

Miło, że gość pomału się budzi :)

A ja mysle, ze muzyka to serce, nie przepisy i zasady. rowniez w kosciele - a moze przede wszystkim.

a tak btw - płytki artykuł, pomysł i temat ok- ale myślenie mało głębokie i bardzo jednostronne... przyciągajcie młodych do kościoła - nie odwrotnie

Myślę, że problemem nie jest aż tak bardzo kwestia nadmiernego (?) ego wykonawcy, lecz jego sztuki wykonawczej a raczej jej braku. Gotów byłbym wybaczyć taką "chęć zaistnienia", jeżeli artysta zdołałby mnie porwać swym występem. I byłoby to na pewno "ad maiorem Dei gloriam".

Boga Trójjednego pod postacią chleba,
Nie księży, w kościołach uwielbiać potrzeba.
A muzyka organ i homilii słowa,
To do kanwy modłów, ozdobna osnowa.

Pieśni, nowe czy stare to tylko dodatki, "opakowanie". Mają pomagać w przeżywaniu misterium a nie dominować.

Co racja to racja.Niektórzy zapominają,że to Pan Jezus ma być "gwiazdą wieczoru" na każdej Eucharystii.Znam proboszcza,który celebrując Mszę św.pędzi jak metro warszawskie,by potem na koniec,już na luzie,oddać się 20-minutowym ogłoszeniom parafialnym,w których porusza mnóstwo spraw nie związanych z Kościołem i parafią i których to ogłoszeń jest niekwestionowanym bohaterem.Jak u Gombrowicza w dzienniku:"Poniedziałek:ja.Wtorek:ja.Środa:ja."Ech...
Szkoda mi czasem Pana Jezusa na takich mszach.

Nie można mylić solowej muzyki organowej czy zespołowej z kiczem serwowanym podczas wielu mszy, szczególnie tzw. młodzieżowych.
Po pierwsze - daniwje, żeby ktoś mógł w kościele cokolwiek wykonywać, musiał dojsć do takiego stopnia perfekcji w swojej profesji, że był godny czynić daną posługę. Dzisiaj jak słyszę młodych ludzi, którzy ledwo umieją 3 akordy na rozstrojonej gitarze i grają, bo "na chwałę Bożą", to mnie skręca. Jak można oddawać chwałe, jak sie robi coś, czego się nie umie?
Po drugie - instrumenty też powinny osiągnąc pewien stopień doskonałości. Zaznaczę tutaj choćby, że istniejące już w III wieku przed Chrystusem organy piszczałkowe zostały do Liturgii dopuszczone w VII wieku, ponieważ ówczesny papież Witalian uznał, że dopiero wtedy osiągnęły poziom zaawansowania, któy pozwalał na ich włączenie do służby Bogu.
Po trzecie - repertuar. Istnieją dziesiątki dokumentów, mówiących o tym, czego nie wolno, że piosenki religijne nie mogą być wykonywane w czasie liturgii, że pierwszym śpiewem Kościołą jest Chorał Gregoriańskim, że naczelnym instrumentem są organy piszczałkowe, że muzycy powinni mieć wysokie wykształcenie zarówno w kierunku liturgicznym, jak i muzycznym. Ale wiadomo....na chwałę Bożą można odstawić największą chałę, bo to dla Pana, który na pewno się ucieszy. Nie dość, że jest to sprzeczne z Teologią, to jeszcze daje usprawiedliwienie dla kiczu.
Natomiast co do muzyki solowej - często wykonywanie solowych utworów przez organistę czy chór mylnie nazywa się "biernym uczestnictwem" Zgromadzenia. Kard. Ratzinger w Duchu Liturgii pisał, że muzyka solowa także zbliża do Boga i sprawia, że w liturgii uczestniczy się czynni.e Przez słuchanie pięknych dzieł muzycznych kontemplujemy w nich piękno Boga, którego Dziełęm jest przecież wszelka sztuka. Przez to rozmyśl;anie już jesteśmy aktywnymi i czynnymi uczestnikami Liturgii.
Zaznaczę tylko, że kiedyś, chcąc wykonać na mszy utwór Mozarta pewien ksiądz powiedział mi, że nie można, bo mozart był masonem, czyli wrogiem Kościoła. Kiedy w odpowiedzi powiedziałem mu o jego scholkowych występach, zasłaniając się dokumentami Kościoła, w tym Konstytucją Soborową, po chwili milczenia usłyszałem tylko : "Ja jestem księdzem i wiem lepiej". Myślę, że pora powiedzieć, gdzie jest miejsce scholek i charyzmatycznych zespołów, i czemu Liturgia ma swoje prawa, które powinno się nadal utrzymywać.

Gratulacje Bardzo dobry tekst.

Myślę, że wierni powinni mieć szerszy dostęp do Mszy św. w klasycznym rycie. Szerszy tzn w większych miastach choć w jednym kościele w każdą niedzielę. A z drugiej strony czemu się dziwić - jeśli w seminarium pójście na Mszę św. "klasyczną" (umowne określenie) wiąże się z różnymi dziwnymi komentarzami a potem nie dopuszczeniem do święceń, to chyba wszystko zrozumiałe.

Dobry tekst, nie trzeba było tylko tłumaczyć się z bycia konserwą, i już mógłbym zacząć panią lubić. Proszę się jednak nie zdziwić, gdy na skrzynce mailowej pojawią się propozycje od tych, którym ciężko się zdecydować, czy drzewo, którym jest Kościół, jest dobre czy złe..

Gratuluję Treści :) Błogosławionego Czasu !!