WAŻNE DLA RODZINY
- Duda: Aborcja to temat zastępczy, świetny na kampanię
- W niedzielę Narodowy Marsz Życia
- Mocne wystąpienie Kariny Bosak w debacie nt. aborcji
- Wierni testamentowi św. Jana Pawła II
- Biskupi Europy: aborcja nigdy nie będzie prawem podstawowym
- Rodzina przyszłości: bez rodzeństwa i kuzynostwa, tylko starsi bliscy?
- Prezydent zawetował nowelizację Prawa farmaceutycznego dotyczącą tabletki "dzień po"
- Zostań najlepszym Tatą! – przegląd wspólnot i inicjatyw ojcowskich
- W czwartek weszły w życie przepisy dotyczące konfiskaty aut nietrzeźwym kierowcom
- MF: zerowy VAT na żywność nie będzie przedłużony po 31 marca br.
- Zmuszanie szpitali do dokonywania aborcji jest wbrew orzeczeniu Trybunału Konstytucyjnego z 2015 r.
- Ponad 35 tys. osób wzięło udział w marszu przeciwko aborcji w Madrycie
- "Stanowisko prezydenta w sprawie aborcji jest jasne"
- Rząd: wakacje kredytowe do końca roku, ale nie dla wszystkich
- Większość Polaków jest przeciwna aborcji na życzenie
Dla niektórych przedstawicieli KK in vitro i aborcja stawiane są na jednym poziomie. Ja to rozumiem. Najlepiej trzymać "ciemny lud" w nieświadomości, w "ciemnogrodzie". I to dyskwalifikuje tych przedstawicieli KK jako pasterzy, jako przewodników wiary.
Postęp ludzkości wedle nich jest WROGIEM wiary?
A może ich postępowanie jest WROGIEM Kościoła?
Kościoła który w swym istnieniu ma miłować narodzonych i tych jeszcze nie narodzonych.
Ojjj skończ tą pustą gadaninę o tym wyświechtanym "postępie", tym bardziej, że ten kto właśnie popiera in vitro jest jako: "ciemny lud" w nieświadomości, w "ciemnogrodzie" jak to Kris okresliłeś, więc piszesz sam o sobie ponieważ jesteś za ideologią. A ci co są przeciw in-vitro są za postępem i światłym ludem. - to dlatego Kościół jest przeciwny in-vitro. I Ty nie będziesz mówił jak w tych sprawach ma wyglądać nauka Kościoła i za Kościół się wypowiadał, chcesz tak postępować to proszę bardzo załóż sobie swój własny kościół w nim będziesz mógł sobie do woli rozkazywać - czasy komuny skończyły się Panie Kris! :)Kościoła który w swym istnieniu ma miłować narodzonych i tych jeszcze nie narodzonych
Popieram Guta, a tym bardziej bpa Liberę.
Na ograniczenia rozumowania nie ma lekarstwa.Dlaczego mam zakładać swój kościół skoro jestem członkiem kościoła Powszechnego, Katolickiego i podobno tego jedynego w tym kraju. Co "gut"? Tylko że ja mam oczy otwarte, bez klapek a i rodzina ma zasługi w rozwoju kościoła.
Nie znaczy to że mam bezkrytycznie słuchać tego co mówi jakiś tam biskup. Biskupi którzy mieli coś do powiedzenia mądrego już nie żyją. Tak, to byli BISKUPI a nie biskupi. Bo czyż można mieć zaufanie do "biskupa" Dziwisza porównując go do "BISKUPA" MACHARSKIEGO? Toż ich dzieli przepaść na korzyść Kard. Macharskiego. Ale jak wiadomo kard. Macharski na emeryturze więc nie ma wpływu na świadomość wiernych. A szkoda, wielka szkoda gdyż czytając twoje posty widać że potrzebujesz nauki Bożej od światłej osoby. Obecnie grasz na FORUM jako klakier kleru który robi cię w konia.
I o to mi tylko chodziło, a nie o poglądy.
Czy uważasz, że my tzn: tych kilku lewaków, kilku "letnich" i ja jesteśmy tu niemile widziani???
" Cechą charakterystyczną ewangelizacji, w przeciwieństwie do katechizacji, jest skupienie się na poznaniu Jezusa, a nie na przekazywaniu nauk moralnych obowiązujących chrześcijanina. Adresatami ewangelizacji są niewierzący, ale też wierzący, którzy nigdy nie doświadczyli osobistej relacji z Bogiem"
Z Bogiem.
Byłoby wspaniale aby bp Libera nie zabierał głosu w jakiejkolwiek sprawie.
Wyrazy szacunku dla Biskupa, który mówi i w moim imieniu
Niestety, hierarchowie tego nie rozumieją a może nie chcą zrozumieć że człowiek ma swój rozum i nim się kieruje a nie KK.
Nikt nikogo nie zmusza do in vitro.Szanujmy sie wiec wzajemnie.A właśnie, że zmusza mnie jako katolika do tego abym płacił z podatku na ten pseudomedyczny proceder i przede wszystkim zmusza się Zarodek do tego aby Go podawano tym eksperymentom czy ktoś tą Istotę ludzką tego człowieka pyta o zdanie? Więc Szanujmy sie wiec wzajemnie - więc Zarodek też.
Nikt nikogo nie zmusza do in vitro.Szanujmy sie wiec wzajemnie.A właśnie, że zmusza mnie jako katolika do tego abym płacił z podatku na ten pseudomedyczny proceder i przede wszystkim zmusza się Zarodek do tego aby Go podawano tym eksperymentom czy ktoś tą Istotę ludzką tego człowieka pyta o zdanie? Więc Szanujmy sie wiec wzajemnie - więc Zarodek też.
Nikt nikogo nie zmusza do in vitro.Szanujmy sie wiec wzajemnie.A właśnie, że zmusza mnie jako katolika do tego abym płacił z podatku na ten pseudomedyczny proceder i przede wszystkim zmusza się Zarodek do tego aby Go podawano tym eksperymentom czy ktoś tą Istotę ludzką tego człowieka pyta o zdanie? Więc Szanujmy sie wiec wzajemnie - więc Zarodek też.
Ksiądz biskup ma obowiązek, napominać sumienia wszystkich co do przestrzegania dekalogu[poza pierwszymi 4 przykazaniami może go z powodzeniem każda osoba stosować] a szczególnie katolików. Więc jeśli chcecie dla spokoju waszych sumień nie słuchać, to tylko drogą faryzeuszy zatykając sobie uszy- bo nikt milczeć nie będzie.
Bardzo dobra homilia biskupa Libery!
Uważam, że to nie był głos jednostki, tylko, ze był to głos całej Diecezji Płockiej i całego Kościoła.
Ludzie wraz z postępem naukowym, technicznym czy ekonomicznym pomnażają swoją wiedzę i chyba za bardzo wczuwają się w słowa z Ks. Genesis:" Czyńcie sobie Ziemię poddaną".
Otóż aborcja, eutanazja czy in vitro są olbrzymimi problemami naszych czasów.
Człowiek nie ma prawa stawiać się na miejscu Boga i uzurpować Jego prawa,by decydować o życiu lub śmierci innego człowieka!
I zgadzam się z gabą: "to już przekracza wszelkie granice, ludzie nie mają pracy a władze rezerwują środki na in vitro" te pieniądze można przeznaczyć na tworzenie miejsc pracy, opieki nad potrzebującymi czy na naprotechnologię, którą Kościół popiera, która stwarza naturalną metodę zapłodnienia. A dlaczego się nie mówi o NpT? Oczywiście stoją za tym koncerny farmaceutyczne.
Polećmy w naszych modlitwach ideę obrony Życia, od chwili narodzin do naturalnej śmierci!
Rafał, 20 l.
Zamiast in vitro Kościół lansuje naprotechnologię, przy której dużych kosztach efekty są kilkuprocentowe, bo ta metoda jest jedynie diagnostyką. Natomiast in vitro, dzie jeszcze koszty są też duże, efekty są w granicach 40%. Dopóki in vitro nie stanie się powszechne, czyli stanieje, w państwa interesie leży, aby pomagać finansowo kobietom bezpłodnym.
Żadne krzyki nie wstrzmaja postępu, jesli kobita chce uprawgnionego dziecka.
W przyszłości in vitro stanie się tak udoskonaloną metodą aby mieć dziecko, że kobieta nie będzie miała z tym problemu, aby je urodzić. To znak naszych, nowoczesnych czasów.
Kościół i to przyjmie, potrzebuje czasu. Nie warto drzeć szat.
Zamiast in vitro Kościół lansuje naprotechnologię, przy której dużych kosztach efekty są kilkuprocentowe, bo ta metoda jest jedynie diagnostyką. Natomiast in vitro, dzie jeszcze koszty są też duże, efekty są w granicach 40%. Dopóki in vitro nie stanie się powszechne, czyli stanieje, w państwa interesie leży, aby pomagać finansowo kobietom bezpłodnym.
Żadne krzyki nie wstrzymaja postępu, jesli kobieta chce uprawgnionego dziecka.
W przyszłości in vitro stanie się tak udoskonaloną metodą aby mieć dziecko, że kobieta nie będzie miała z tym problemu, aby je urodzić. To znak naszych, nowoczesnych czasów.
Kościół i to przyjmie, potrzebuje czasu. Nie warto drzeć szat.
przypuścili frontalny atak na Krissa i Agnostosao Właśnie, że na odwrót to Krissai Agnostosa przypuścili frontalny atak na biskupa i na wiernych. Wierni Kościoła wierzą ślepo biskupowi ponieważ głoś biskupa w tej sprawie jest głosem Boga.:) A skąd to wiadomo, że to pochodzi od Boga, ponieważ to sam Bóg ustanowił ich jako biskupów aby byli jego reprezentantami na ziemi gdyby mówili na odwórt to wtedy nie byłby to głos Boga, tak mówi o tym Biblia tj mówi o tym, że biskup to głos Boga, a szczególnie biskupa! i Biblia mówi o sobie samej, że jest za ŻYCIEM:) oto chodzi w całym przekazie Pisma Świętego. tj -ŻYCIE :)a skoro tak mówi Pismo święte to my już wierzący nie mamy żadnych wątpliwości :) Kościół Nigdy! nie krytykował postępu wręcz przeciwnie był za postępem a krytykował niemoralność która nikczemnie podszywała się za "szatą" postępu więc przewrotonść polegała na zarzucaniu Kościołowi przewrotoności. Sbyły ponieważ były okazją do niemorlanych nadużyć w raczkującej wtedy medycynie ekcje czy szczepienia były ostro potępiane -dziś już nie ponieważ już nie ma takich nadużyć.i słusznie sam Jan Paweł II dał na nią pieniądze.:) -Kościół lansuje naprotechnologię cóż - t tego czasu Kościół słusznie ją krytykuję a raczej doświadczenie w tej materii wykazuję tj, in-vitro że Kościół tej metody nie zaakceptuję tak jak było z innymi "postępowymi" postulatami ze przeszłości kiedy państwa "postępowe" lansowały eugenikę itp z pokorą musiały przyznać prawdę Kosciołowi, a wracając do in-vitro, to dopodawarunkiem, że nie będzie niemoralnych poczynańKościół o ile przyjmie in-vitro to o znak naszych, nowoczesnych czasów :) ślepo zapatrzonych w "postęp" tego nie zmienią :) Więc "postępowców" żadne krzyki I oj to prawda :)Nie warto drzeć szat
Jakie piękne powiedzonka. Aż milo czytać wiedząc że są to słowa oślepionego kościołem. A prawdziwy wierzący jak napisano kiedyś "wciąż poszukuje" wiary. Czyżby "gut" posiadł już wszystkie mądrości? Czy zatem mając te mądrości jest mu potrzebna wiara?
Szanowna Redakcjo czy mogę życzilwie prosić o wstawienie poniższego komentarza - poprawionego a usunięcie poprzedniego, poprzedni "pokięłbasił mi się":)
przypuścili frontalny atak na Krissa i Agnostosao Właśnie, że na odwrót to Krissai Agnostosa przypuścili frontalny atak na biskupa i na wiernych. Wierni Kościoła wierzą ślepo biskupowi ponieważ głos biskupa w tej sprawie jest głosem Boga.:) A skąd to wiadomo, że to pochodzi od Boga, ponieważ to sam Bóg ustanowił ich jako biskupów aby byli jego reprezentantami na ziemi gdyby mówili na odwórt to wtedy nie byłby to głos Boga, tak mówi o tym Biblia tj mówi o tym, że biskup to głos Boga, a szczególnie biskupa! i Biblia mówi o sobie samej, że jest za ŻYCIEM:) oto chodzi w całym przekazie Pisma Świętego. tj -ŻYCIE :)a skoro tak mówi Pismo święte to my już wierzący nie mamy żadnych wątpliwości :) Kościół Nigdy! nie krytykował postępu wręcz przeciwnie był za postępem a krytykował niemoralność która nikczemnie podszywała się za "szatą" postępu więc przewrotonść polegała na zarzucaniu Kościołowi przewrotoności. Sekcje czy szczepienia były ostro potępiane i słusznie ponieważ były okazją do niemorlanych nadużyć w raczkującej wtedy medycynie -dziś już nie ponieważ już nie ma takich nadużyć. Kościół lansuje naprotechnologię słusznie - I słusznie sam Jan Paweł II dał na nią pieniądze.:) -Kościół raczej nie zaakceptuję in-vitro - doświadczenie w tej materii wykazuję jak było z innymi "postępowymi" postulatami z przeszłości kiedy państwa "postępowe" lansowały eugenikę itp z pokorą musiały przyznać prawdę Kosciołowi, Kościół o ile przyjmie in-vitro pod warunkiem, że nie będzie niemoralnych poczynań a "na dziś" Kościół słusznie krytukuję in-vitro- znak naszych, nowoczesnych czasów :) Więc żadne krzyki "postępowców" ślepo zapatrzonych w "postęp" tego nie zmienią :) Nie warto drzeć szat oj to prawda :)
Aldono ojjjj niestety Twoja "rezolutność" i "błyskotliwa" wypowiedź na Nic się nie zdała :( Akurat w wierze jest tak, że Mądrość polega na tym Kogo się słucha a nie na błyskotliwym przemawianiu - zapisz sobie to w "Złotych Myslach" :) Ps. Słucham głosu Kościoła czyli głosu Boga. :)
Panna; Decydują wybrańcy Narodu, który w swej wiekszości jest za stosowaniem tej metody.I tak będzie. Reszta może sobie tylko po krzyczeć. Panno cóż za pokaz "Prawa Pięści" i argoancjii wobec "Istot ludzkich" ... no,no to są Ci "postępowi" co zapewniają "tolerancję" dla miejszości. Wiekszości jest za stosowaniem wobec tego "postępowcy" winni nie przegłosowywać jej ponieważ podobno dbają o "głos mniejszości" a mniejszość nie chce tej ustawy. Jeśli parlament zdecyduję to proszę bardzo ale z "kieszni" tylko tych co się na to godzą! Pan Bóg nie z takimi rzeczami sobie radził -patrz minione totalitaryzmy :)
Bp Libera wstępnie zapenia, że nic o transakcji siostrzenicy nie wiedział, ani też nie namawiał. Ba, nawet nie rozumie co on ma z tym wszystkim wspólnego.
Ciekawa sprawa, siostrzenica spotkała "przypadkowo" w kościele kobietę pracująca u miliardera, której zwierzyła się ze swoich kłopotów i pomogła sfinansować kupno ziemi.
Dalej, Marka P., głównego oskarżonego znalazł i polecił biskupowi ks. Nowok, z którym się znali wcześniej, na studiach. Ale to cała historia. We trójkę spotykali się też. To tylko fragment działaności Marka P., i ogromnego zaufania w kręgach kościelnych. Czym sobie tak zasłużył, prócz skutecznego odzyskiwania "majątku" kościelnego? Nie sądzę aby wymienione osoby wyłącznie były zainteresowane tymi sprawami. Być może dowiemy się, kto jeszcze uczestniczył ze strony Kościoła w "odzyskach". Na razie jest badany wątek miliardera.
Kiedy sprawa zaczęła być głośna prawdopodobnie zaczęto zacierać ślady, ale i tak prokuratura żmudnie wyciąga różne fakty w jednym wątku.
Bp Libera obecnie krzyczy w sprawie in vitro, mówiąc, że środki na tę metodę w Płocku nie przejdą. Tylko jak to zamierza zrobić, fizycznie, anatemą? Wydaje się, że hierarcha chce odwrócić uwagę od problemów jakie mogą go czekać.
Słuchałem wczoraj na temat invitro w radiu i to pokrywało się z tym wszystkim, co nasi znajomi przeszli z tą różnicą, że było to omówione językiem medyczny.
Nie posiadam na ten temat wiedzy medycznej, ale świadectwo moich znajomych dla mnie i małżonki wystarczy.