• Krzysiek
    17.07.2012 14:14
    Faszyzm miał 12 lat na utworzenie i realizację swoich praw.
    Po czasie na podstawie swoich czynów został osądzony i system i ludzie go realizujący.
    Demokracja ma swoje ponad 200 lat od rewolucji francuskiej na tworzenie i realizację swoich praw.
    Po odpowiednim czasie -szkoda, że jeszcze nie nadszedł- system i ludzie go realizujący zostaną osądzeni ze swoich czynów.
  • A może ...
    17.07.2012 15:12
    trzeba było napisać, że dokonuje sie aborcji chorych nienarodzonych dzieci, a nie chorych dzieci. Bo przeciez chodzi o życie nienarodzone.
    • MX
      17.07.2012 15:22
      A to jakaś różnica? Czy dziecko po narodzeniu ma coś, czego nie miałoby dziecko przed narodzeniem? Przed narodzeniem to wolno zabić, bo jest w innym miejscu niż narodzone?
      • A może...
        17.07.2012 15:34
        od strony prawnej nie jest równoprawne urodzonemu.
        Nawet dziedziczyć może tylko, jeżeli urodzi się żywe. Zaś obywatelem mającym pełnię praw i obowiązków jest dopiero po urodzeniu. Czy teraz widać róznicę ?
      • +antysmok
        17.07.2012 18:48
        "A może"napisał
        "od strony prawnej nie jest równoprawne urodzonemu.
        Nawet dziedziczyć może tylko, jeżeli urodzi się żywe. Zaś obywatelem mającym pełnię praw i obowiązków jest dopiero po urodzeniu. Czy teraz widać róznicę ?"

        To ja chce być chrześcijańskim anarchistą i nam "gdzieś" takie prawo. Drodzy koledzy i koleżanki "soc-liberałowie": gdzieś pogubiliście swoje wyciągnięte swetry i glany a wdzialiście garniturki. Oj nieładnie wpaść w taki konformizm:)
      • Tomek
        23.07.2012 10:53
        Dziecko niepełnoletnie też nie ma pełni praw obywatelskich. Czy to czyni go mniej uprawnionym do życia niż dorosły, czy bardziej? Podział dzieci na narodzone i nienarodzone jest tak anachroniczny, że to aż nieprawdopodobne, że największymi jego zwolennikami są nowocześni i postępowi liberałowie i lewicowcy.
  • Tomek
    17.07.2012 16:38
    Człowiekiem się jest od momentu poczęcia. Aborcja jest morderstwem -zabiciem dziecka. Trzeba rzeczy nazywać po imieniu !!!
  • Maciej
    17.07.2012 22:22
    W takim szpitalu na pewno jest ks.Kapelan.
    Co robi aby tych aborcji nie było?
    Czy osobiście pouczył Dyrektora i personel że podlegają ekskomunice? Czy biskup Warszawski w tej sprawie wystosował pismo? Na te pytania chciałbym uzyskać odpowiedź.
    • Maciejowi
      18.07.2012 06:51
      I odpowiedzi nie uzyskasz, ponieważ nakazy i zakazy kościelne nie obowiązują dyrektora szpitala. Obowiązują go przepisy prawa w państwie i są one ważniejsze od doktryn Kościoła. Ekskomunika kiedyś pociągała za sobą określone skutki - np. utrata majątku, dziś ona nie jest straszna, nie działa. Twoje rozumowanie Macieju jest infantylne.
      Kościół nie rządzi w Polsce, państwo ma konstytucyjnie wybrane władze, które zajmują się organizowanie życia zbiorowego obywateli.
      Jeśli wierzącej kobiecie nie odpowiada aborcja, nie musi jej stosować, ma prawo wyboru, inne kobiety korzystają na mocy prawa z przepisów o aborcji.
      • Maciej
        18.07.2012 12:17
        Odpowiedzi chcę uzyskać nie od dyrektora szpitala tylko od osób które są odpowiedzialne za głoszenie nauki Kościoła dotyczące aborcji w szpitalu. A ks.Kapelan jest też "pracownikiem" szpitala.
        Może teraz pan Dyrektor zmieni nazwę szpitala na świecką?
      • przypominam ponownie
        18.07.2012 16:20
        Macieju, prawo państwowe jest nad prawem kanonicznym i scholastyką kościelną, a więc Kościół nie rządzi w Polsce. Nazwa szpitala jest zaszłością i tyle, personel jego podlega prawu państwowemu.
        Kiedy dochodziło do molestowania przez księży, prawo kanoniczne "oceniało" winowajcę, a prawo pańswowe miało utrudniony dostęp aby kapłąna skazać. Dzis to się zmienia. Analogicznie jest z prawem do aborcji.
        Nie bądź dzieckiem.
      • Tomek
        23.07.2012 11:05
        Macieju, "Nie bądź dzieckiem", zwłaszcza nienarodzonym, bo Cię usuną. A co do ekskomuniki, (odpowiadam odpowiadającemu Maciejowi), to działa ona tak jak powinna. Pokazuje człowiekowi ochrzczonemu, w jakiej sytuacji sam siebie stawia podejmując pewne działania. Dla nieochszczonego nie ma zastosowania. Jest duże prawdopodobieństwo, że dyrektor szpitala jest osobą ochrzczoną. Znaczy to, że powinien zostać poinformowany o skutkach swoich działań.
    • Maciejowi
      18.07.2012 08:31
      I odpowiedzi nie uzyskasz, ponieważ nakazy i zakazy kościelne nie obowiązują dyrektora szpitala. Obowiązują go przepisy prawa w państwie i są one ważniejsze od doktryn Kościoła. Ekskomunika kiedyś pociągała za sobą określone skutki - np. utrata majątku, dziś ona nie jest straszna, nie działa. Twoje rozumowanie Macieju jest infantylne.
      Kościół nie rządzi w Polsce, państwo ma konstytucyjnie wybrane władze, które zajmują się organizowaniem życia zbiorowego obywateli.
      Jeśli wierzącej kobiecie nie odpowiada aborcja, nie musi jej stosować, ma prawo wyboru, inne kobiety korzystają na mocy prawa z przepisów o aborcji.
  • Danuta Pawłowska
    17.07.2012 22:23
    To nie jest lekarz! Tacy ludzie hańbią przysięgę Hipokratesa!
    Hitler stosował te same metody!
  • basia
    17.07.2012 23:09
    STOP w zabijaniu dzieci nienarodzonych,tylko Bog daje i moze odebrac zycie.Nie bawmy sie w Boga.Czy ktos mowi kobietom,ktore pozwalaja zabijac swoje dziecko jakie wyrzuty sumienia beda mialy po dokonaniu aborcji,jaki bol i smutek do konca zycia.To dramat matki i dziecka.Czy lono matki nie powinno byc miejscem najbardziej bezpiecznym dla dziecka.Przykre,ale tak nie jest.
  • MacBlacker
    19.07.2012 13:22
    Niezły żartowniś z tego dyrektora...
    ale najpierw powinien sobie nazwę zmienić, bo to już nie żart ale ponure szyderstwo w stylu strażników z Auschwitz.
  • Stan
    19.07.2012 15:08
    dyrektora po sąd. Czy on nie ma sąsiadów katolików, żeby mu coś po sąsiedzku powiedzieli, dają do zrozumienia, że jeśli jest się samemu winnym, to trzeba bardzo uważać na wiele okoliczności itp ...
  • Sylwia
    20.07.2012 16:52
    Ten pan,niestety,działa w ramach obowiązującego prawa.Niesprawiedliwego,ale prawa.Dura lex,sed lex.
    Tylko Patronowi szpitala Serce krwawi...
  • sybirak
    20.07.2012 21:41
    Chorobę wykrywa się profilaktycznie tylko po to aby się jej pozbyć poprzez wyleczenie pacjenta. Żaden medyk, choćby był dyrektorem szpitala nie może i nie ma prawa zamordować pacjenta aby w ten sposób pozbyć się jego choroby czy niedomagania zdrowotnego.
    • Tomek
      23.07.2012 11:11
      Niby to logiczne. Ile wygibasów intelektualnych trzeba wykonać, żeby wywnioskować, że aborcja jest rzeczą dobrą, potrzebną i ważną społecznie. Trzeba z dziecka zrobić pasożyta albo nowotwór, tkankę niechcianą.
  • mt
    07.09.2012 13:47
    jeszcze koło przełomu XIX i XX wieku wasz Kościół uznawał, że człowiekiem staje się kilkadziesiąt dni od momentu poczęcia, dzisiaj równie autorytatywnie naucza że oczywiste i pewne jest że od zerowego... a Wy na podstawie zmiennych wydumanych nie wiadomo do końca na jakiej podstawie "absolutnie obiektywnych" twierdzeń wyzywacie bliźnich od morderców...
Dyskusja zakończona.
Wiara_wesprzyj_750x300_2019.jpg