Jest takie powiedzenie:

Zdrowy czlowiek ma duzo potrzeb, chory - tylko jedna.

Jezeli szkola tak organizuje lekcje, ze aby je odrobic, trzeba korzystac z internetu, to czy dostep do internetu jest wazna potrzeba? Czy mozna sobie odpuscic i wydawac pieniadze np na sushi?

A Pani, Pani Agato potrzebuje internet? Czy bez internetu Pani praca bylaby trudniejsza, badz wrecz niemozliwa? Dzis, oczywiscie, nie 20 lat temu. I gdyby Pani odcieto teraz dostep do internetu na miesiac, to bylaby Pani zdania, ze trudno, provider tez czlowiek i widac ma obiektywne trudnosci? Czy uznalaby Pani, ze ktos nie wywiazal sie z umowy, ktora z pania zawarl?


Mysle, ze zawsze jest dobrze krytycznie sie swoim potrzebom przygladac, ale mozna popasc w przesade i zyc jak amisze. Oczywiscie, zadne problem, jezeli jest to NASZ wybor, a nie narzucony przez innych.

Bardzo cenię ten serwis i jedną z niewielu rzeczy, które mnie mogą zniechęcić do czytania, są artykuły takie jak ten. Poprzekręcane fakty (czyli kłamstwo), gorycz i dzielenie - my/oni. A serwis podobno katolicki.
Chyba wszyscy wiemy, zwłaszcza obecni tu czytelnicy (!!!), że internet nie służy tylko oglądaniu roznegliżowanych gwiazd. A co do pana Figurskiego - wsparcie chyba nie dotyczyło faktu, że nie może zjeść sushi, tylko "obrony wolności słowa" (bez względu na to, czy w tym przypadku chodziło o wolność słowa)? Dobro, które Pani propaguje, poradzi sobie bez nieścisłości, przekręcania i manipulacji emocjonalnej czytelnikami, co więcej, takie artykuły tylko mu szkodzą.
A z innych spraw: czy to naprawdę tak źle, że zamożna osoba ma jakieś przemyślenia, nawet, jeśli są to przemyślenia dla innych oczywiste? Czy nie można się zająć sobą, zamiast patrzeć, że ktoś ma co tydzień na sushi, a dla kogoś innego życie bez internetu, wykonywanie pracy zawodowej, nauka itp. jest niemożliwe?