• Adam
    30.10.2012 11:19
    Boże wybacz, bo nie wiedzą co czynią...
  • Anonim (konto usunięte)
    30.10.2012 11:56
    A moze Strasburg jest za poszanowaniem prawa? I nie chodzi tu (tylko) o prawo do aborcji, w koncu w naszym prawie istniejace, ale o inne prawa, ktore zostaly ewidentnie naruszone?
    • JacekNowak
      30.10.2012 17:27
      JacekNowak
      No, rzeczywiście. Ewidentnie zostało naruszone prawo do życia. Tylko Strasburg jakoś to przeoczył.
    • maggy
      31.10.2012 09:34
      maggy
      Kael a czyje prawa stawiasz wyżej, jaką masz hierarchię? Prawa Boże czy ludzkie?
      Naprawdę sprawy nie trzeba komplikować. Tu jest jedna odpowiedź.
      • Anonim (konto usunięte)
        31.10.2012 09:56
        Jakie prawa ja stawiam wyzej nie ma tu wiele do rzeczy. Chodzi o wyrok SADU, ktory ma obowiazek kierowac sie obowiazujacym prawem.

        To tylko w Polsce przyjelo sie przez stulecia anarchii, ze prawa sa po to, zeby ich nie przestrzegac i tylko kompletny idiota moze sie nimi przejmowac.

        Sami sobie strzelamy w stope, uchwalajac prawa, ktore nikogo nie musza obowiazywac. W normalnym swiecie sa one po to, zeby chronic obwateli przed samowola innych obywateli i samowola panstwa. W Polsce obowiazuja tylko wtedy, kiedy obywatel widzi w tym wlasny interes.
  • Tadeusz
    30.10.2012 12:04
    Zabite dziecko nie upomni się o swe prawo do życia. Jaka jest różnica między trybunałem strasburskim a oprawcami z Oświęcimia? Prawie żadna, w obu przypadkach zdanie słabszych się nie liczyło, w obu przypadkach wszystko było zgodnie z prawem pozwalającym zabijać. Napisałem "prawie", bo decydujący o życiu i śmierci w obozie zagłady już mieli swoją Norymbergę. A panowie ze Strasburga, "Agata", Alicja T., jeszcze czekają na swoją Norymbergę, ale ona wcześniej czy później nadejdzie... Krew wszystkich "Abli" woła do nieba, zawsze skutecznie.
  • Misiek
    30.10.2012 12:52
    Dlaczego 61000 EURO ma być płacone z moich podatków.Powinni się złożyć szpital,ten debil lekarz,który odmówił,a pensyjkę bierze od państwa.Jeżeli mu sumienie nie pozwala to niech otworzy własną klinikę to będzie robił co on chce.Proboszcz który zrobił nagonkę na dziewczynę i doprowadził do zamknięcia w zakładzie wychowawczym.A czy pani BEATA KEMPA też się dołoży ze swojej diety poselskiej?
  • Marcin
    30.10.2012 12:55
    Matka z babcią zażądała rozszarpania żywcem swojego dziecka i wnuka i mają jeszcze dostać za to pieniądze??

    Powinna je spotkać kara śmierci, tak jak każdego mordercę.
  • Jerzy
    30.10.2012 12:58
    Kael, ty ponoć katolik jesteś? A nie musisz, wystarczyłoby, żebyś był chociaż człowiekiem. Czego ty bronisz? Możliwości zabijania dzieci?
    • Misiek
      30.10.2012 13:19
      Drogi Jerzy najlepiej to tych ze STRASBURGA byś najpierw połamał kołem,a potem spalił na stosie starym wypróbowanym sposobem kościoła katolickiego
    • Anonim (konto usunięte)
      30.10.2012 16:02
      @Jerzy, ja bronie(?) prawa.

      Uwazasz, ze jezeli ktos zachowal sie niezgodnie z twoim czy moim przekonaniem, to juz mozna go traktowac jak szmate, linczowac publicznie itp? Bo ja czytam w tym artykule wyrok za potraktowanie OSOBY Agaty.

      Czy jezeli ty bedziesz stal np z tablicami dzieci poronionych na ulicy przed szpitalem, a prasa bulwarowa przeswietli ciebie do piatego pokolenia w obie strony, policja zamknie twoja rodzine w ramach prewencji i beda sie nad toba wyzlosiliwac rozne "media", to wszystko bedzie ok?
      Jako chrzescijanin pewnie to zniesiesz w pokorze.
      Jako obywatel nie powinienes sie na to zgadzac. Takze dlatego, zeby nie spotkalo to innych.
      • Jerzy
        30.10.2012 16:13
        Kael, prosta sprawa: Kim dla ciebie było to dziecko, które "Agacie" zabili? Piszesz o potraktowaniu jak szmatę. Kogo tak potraktowano i dlaczego? Czy czasem nie to dzieciątko, które mogło żyć, gdyby nie tacy "szanujący prawo" jak ty.
      • Anonim (konto usunięte)
        30.10.2012 19:41
        Jerzy, a kim byl maz owej cudzoloznicy, ktorej sie w Ewangelii kamienowanie nalezalo?
        Tez mial prawo do uczciwosci i wiernosci malzenskiej. No i jak najbardziej, bo zgodnie z Prawem Bozym, do ukamienowania niewiernej.

        Podobno Kosciol zabrania leczenia grzechu grzechem (vide sprawa zamrozonych zarodkow ludzkich z in vitro, ktorych nie wolno "adoptowac" innym rodzicom, bo to niemoralne)

        Agata zrobila zle, ale postapila zgodnie z prawem. Prawem, ktore dozwala w wyjatkowych wypadkach na przerwanie ciazy, tak jak nie karze smiercia nawet najgorszych zabojcow, ani kamienowaniem zdrady malzenskiej.

        Czy sluszne byloby (i z czyjego punktu widzenia), wywieszanie list osob odwiedzajacych panienki lekkich obyczajow? Podawanie do publicznej wiadomosci danych wszystkich zlodziei, nawet jezeli ukradli tabliczke czekolady? Wreszcie ujawnienie ze zdjeciami wszystkich, ktorych kiedy policja namierzyla za przekraczanie predkosci i jazde po pijanemu? Nikogo nie zabili? Ale MOGLI i bylo to bardzo prawdopodobne.

        A przeciez wszyscy oni przekroczyli jedno z przykazan Dekalogu. Rownie wazne, jak "nie zabijaj".
  • Misiek
    30.10.2012 13:03
    Dlaczego droga redakcja nie publikuje moich komentarzy?
  • gut
    30.10.2012 13:17

    Boże zmiłuj się nad nami! :-o

  • Fryderyk
    30.10.2012 13:22
    Czuję się zagrożony działaniem sędziów ETPC, więc domagam się od KE prawa do strzelania do tychże. W przeciwnym razie zostanie naruszony zakaz nieludzkiego i poniżającego traktowania mnie, prawo do poszanowania mojego życia prywatnego i rodzinnego oraz moje prawo do wolności i bezpieczeństwa osobistego.
    • Anonim (konto usunięte)
      30.10.2012 16:03
      A wszystko jako chrzescijanin?
      Pan Jezus pozwala ci ich nawetr kamienowac. Jezeli ty jestes bez grzechu.
      • Aslu
        30.10.2012 18:16
        Kael toja mowa niech będzie: tak,tak nie,nie białe to białe, czarne to czarne.
        Nie kręć, jak piskorz.
        Wówczas bowiem białe jest prawie białe a czarne prawie czarne.
        Widzisz, złociutki:PRAWIE robi różnicę.
        Zostań z Bogiem
      • Anonim (konto usunięte)
        30.10.2012 19:53
        A moze jasniej, jezeli to biale jest takie biale?

        Wolno bylo grzeszyc jawnogrzesznicy?
        Wolno bylo ja ukamienowac wedlug Prawa (Bozego podobno)?

        To dlaczego Pan Jezus sam nie zaczal?

        No, moze jakies swiatelko zaswita w tej chrzescijanskiej glowie?

        Nic nie swieci? No, wlasnie widze...
      • Fryderyk
        31.10.2012 08:23
        Kael to strzelanie do sędziów to nie jest żadna zbrodnia to jest po prostu późna aborcja.
  • Misiek
    30.10.2012 14:32
    Widzę,że szanowna redakcja publikuje dalej tylko komentarze oszołomów idewiatów
  • Tereska
    30.10.2012 16:14
    Ludzie!!!!!!!!!!!!!!!obudźcie się, Polska ma zapłacić komuś za to że nie pozwoliła na morderstwo!!!!! co to za kraj ...może od razu otwórzmy znów obóz koncentracyjny i kto komu w życiu przeszkadza to do komory bo do tego to wszystko dąży.
  • Antoni
    30.10.2012 18:09
    Czy musimy z naszych podatków utrzymywać Trybunał realizujący cele ateistów?! Lepiej te pieniądze przeznaczyć na pomoc dla najbiedniejszych.
  • sama prawda
    30.10.2012 19:10
    Za urządzenie im piekła na polskiej ziemi, Polska zapłaci teraz 45 tys. euro zadośćuczynienia i 16 tys. euro na pokrycie kosztów i wydatków.



    To kolejna sprawa słusznie przegrana przez Polskę. Będzie ich coraz więcej, bo katolicka ekstrema nie ponosi żadnych kosztów swoich antyaborcyjnych obsesji. Kosztami należałoby obciążyć solidarnie oszołomów z lubelskiego i warszawskiego szpitala, sędziów z lubelskiego sądu i lubelskiego księdza. Wszyscy oni zawzięcie, choć na szczęście nieskutecznie walczyli z polskim prawem i przegrali na koszt podatników. Gdyby sami musieli płacić, może poszliby po rozum do głowy. Oczywiście pod warunkiem, że w głowie cokolwiek mają.



  • zraz
    30.10.2012 20:34
    Może by tak najpierw zapoznać się z tym wyrokiem trybunału, bo artykuł to tylko skrótowy opis z dość jednoznacznym komentarzem, a dopiero potem oceniać i komentować.
    • Anonim (konto usunięte)
      30.10.2012 20:41
      A to pan Dudala nie napisal calej prawdy i tylko prawdy?
      Mamy sprawdzac rzetelnosc dziennikarza Goscia Niedzielnego?

      Choc masz pewnie racje. Juz sie tu pare wpadek przydarzylo. A i linku do wyroku nie ma...

      Za to tu:
      http://www.tvn24.pl/polska-nastolatka-ktorej-odmowiono-aborcji-wygrala-w-strasburgu,285799,s.html
      mozna znalezc wiecej szczegolow. Na przyklad o tym, jak to KAI publikowal przecieki.


  • Karolajna
    31.10.2012 19:12
    A to nie było tak, że ta ciąża była wynikiem gwałtu?
  • Adam2
    31.10.2012 21:10
    ETPCz ustanawia prawa do zabijania niewinnego człowieka.Podobnie jak nazizm i komunizm.

    Polska -i inne kraje ,winni odwołać się do Wielkiej Izby tegoż Trybunału.Podobnie jak w sprawie Krzyża.
  • Kris
    31.10.2012 21:41

    A ja oceniam zakaz aborcji jako : CIEMNOTĘ i poklask dla zboczenia wielu z księży.
    Wiem co mówię, wiem co czynię i jestem pewien mych prawd.
  • ja
    03.11.2012 19:31
    to co zrobił kler tej rodzinie to jest barbażyństwo i bardzo dobrze że Strasbourg zasądził odszkodowanie.Jakim prawem ktoś decyduje za nas kobiety!!!!!!!!!!!!!!!!!!
    • JacekNowak
      03.11.2012 20:17
      JacekNowak
      Ale o co chodzi???


      Ahaaa! To Strasbourg zasądził odszkodowanie za to, co kler zrobił tej rodzinie. No, popatrz żesz się popatrz, to cały czas nas okłamywano, że odszkodowanie jest za coś innego. Faktycznie, cały czas mi się ta sprawa wydawała naciągana, bo nijak tu winy państwa polskiego nie widziałem i nie wiedziałem, za cóż to tej rodzinie nasze państwo ma dać odszkodowanie. Ale wyprowadziłaś mnie z błędu, że to nie o to chodzi, że to kler zrobił bestialstwo!

      W telewizji coś bredzili, że niby 500 kilometrów musiały jechać, borajstwa, i jeszcze w ośrodku opiekuńczym została umieszczona (cóż za podłość!), i że za to niby to odszkodowanie Polska ma zapłacić. A tu o kler chodzi.

      Skoro jesteś tak dobrze poinformowana i wiesz to, o czym nawet media nie wiedzą, to fajnie by było, jakbyś jeszcze napisała, cóż to takiego okropnego ten kler tej rodzinie zrobił, bo póki co naród tkwi w ciemnocie i nie wie, o co chodzi.
  • Norman
    05.11.2012 22:52
    Do czcigodnych unijnych polityków:proponuję wprowadzić nowe prawo,skoro odebranie życia nienarodzonemu dziecku nie jest niczym złym,to może razem z dzieckiem zabijajmy od razu matkę.Myślę,że mądry trybunał powinien to przemyśleć.
Dyskusja zakończona.
Wiara_wesprzyj_750x300_2019.jpg