Tytuł kiepsko sformułowany. Lepiej brzmiałoby: Antykoncepcja coraz rzadziej akceptowana wśród praktykujących katolików.

Wow, nie wiedziałem, że katolicy w ogóle akceptują antykoncepcję.
Przecież to 1 forma morderstwa aborcyjnego.
2 faza to pigułki wczesnoporonne. 3 i zarazem najbardziej drastyczna to oczywiście zabieg morderstwa aborcyjnego.

Powiem szczerze, że nie wiedziałem wcześniej, że Fundacja Pro - Prawo do życia bojkotuje Orlen. Z drugiej strony, gdyby sprawdzić pod kątem np. poparcia tego procederu wszystkie koncerny naftowe na polskim rynku to okazałoby się, że samochód musiałby niestety jeździć na wodę. Nie wiem czy mnie to w czymkolwiek usprawiedliwia, ale nigdy nie brałem udziału w orlenowskich loteriach.

Niby w Polsce wzrasta świadomość antyaborcyjna. Jednak w sejmie jakoś tego nie widać. Sejm w ogóle nie odzwierciedla poglądów Polaków, bo ci którzy mogliby coś zmienić nie biorą czynnego udziału w wyborach i tym samym do dziś istnieje morderczy kompromis, bo przekrój wyborców lewicy to w dużej mierze ludzie nastawieni egoistycznie i epikurejsko do życia efektem czego jest właśnie ten stan prawny.

no jak kto woli
ale trzeba byc madrym...

i rozsadnym

a antykoncepcja to pojscie na latwizne i szkodzenie wlasnemu zdrowiu
juz nie mowic o PELERYNACH...hahahaha

" Natomiast odsetek osób praktykujących systematycznie, która akceptuje stosowanie antykoncepcji w zależności od sytuacji wynosił na przestrzeni lat odpowiednio: 19,2 proc. (1991), 18,7 proc. (2002) i 24 proc. (2012)."
Czyli 1 na 4 praktykujących w zasadzie nie jest katolikiem (działanie wczesnoporonne, lekceważenie nauki Kościoła). Pieknie.

"Kościół nigdy nie miał się tak dobrze jak dziś" - że zacytuje papieża...

Jestem młodym farmaceutą i nigdy nie pozwoliłbym mojej żonie zażywać środki antykoncepcyjne. Ludzie nie zdają sobie sprawy jak niszczą zdrowie.
Codziennie spotykam młode kobiety, które niszczą swoje zdrowie (niestety nie obchodzi je moje zdanie)

Współczuję im wszystkim, bo:
"Wszyscy bowiem musimy stanąć przed trybunałem Chrystusa, aby każdy otrzymał zapłatę za uczynki dokonane w ciele, złe lub dobre." 2Kor 5: 10

Nie stawiałbym sprawy na ostrzu noża. Taka osoba wcale nie musi być od razu nazywana nie-katolikiem. Na pewno jest mocno duchowo zagubiona skoro ucieka się do takich metod, które nie współgrają z nauką społeczną Kościoła. Jest to forma obłudy, bo wykluczam brak świadomości. Trudno jest mi wyobrazić sobie, że osoba korzystająca z tego typu "udogodnień" nie zdaje sobie sprawy, że zabija swoje dziecko, które mogłoby się narodzić gdyby nie korzystała z antykoncepcji. Jest to działanie obliczone na konkretny cel, zapobieżenie ciąży. Dlatego właśnie w poprzednim komentarzu nazwałem aborcję morderstwem w 3 fazach.
Jest taki piękny film, de facto ewangelicki, "Wybór Sary". W wakacje emitowała go TV Trwam. Polecam szczerze. Szczególnie tym, którzy znajdują się na rozdrożu. Wybór życia zawsze jest wyborem najlepszym nie tylko dla dziecka, ale i dla matki.
W przypadku nieodpowiedzialności ojca nie zwalnia to matki z odpowiedzialności za śmierć dziecka.
Dlatego wybierzcie życie i bądźcie szczęśliwi!

Czy mówienie jaka antykoncepcja jest zła coś zmieni? nie chce być ślepym, obrzuconym zakazami wierzącym. Marzy mi się, że w każdym domu młodzież będzie mogła od Kościoła lub rodziny usłyszeć o Koncepcji (Bożej koncepcji) - wspaniałym seksie małżeńskim, o naturalnym planowaniu rodziny. Mam dwadzieścia kilka lat i gdybym nie trafił w życiu na nagrania p. Pulukiewicza oraz ks. Pawlukiewicza to całe życie słyszałbym tylko ze strony Kościoła, że antykoncepcja jest zła. Człowiek pyta - dlaczego? Gdyby Kościół powszechnie mówił jak pięknie wymyślił nas Bóg, że zbliżenie małżonków jest oczekiwane w dni płodne jak i nie płodne (rozpoznając je naturalnie), mogąc cieszyć się seksem - TO WÓWCZAS MŁODY CZŁOWIEK PYTAŁ BY SIĘ TO PO CO MI ANTYKONCEPCJA, jeśli tak pięknie może być bez niej. Mało który ksiądz jak Knotz powie człowiekowi, seks jest DOBRY...

Opowiem nasze doświadczenia (bez wdawania się w dyskusje teologiczno-filozoficzno-moralizujące).
Mamy trójkę kochanych i wymarzonych dzieci. Wszystkie urodzone przez cesarskie cięcie co za tym idzie powinniśmy na trójce poprzestać. Pożycie z użyciem NPR jest dla nas nieprzyjemne. Moja żona jest spięta i jeżeli coś odczuwa to tylko ból. Ja nie jestem w stanie odczuwać przyjemności jeżeli nie daję jej mojej kochanej, żonie.
Wyliczając, prowadząc kalendarzyk, obserwując śluz itd. podchodzimy do tej delikatnej sfery naszego życia bardzo instrumentalnie i to zabija sens i radość.
Pożycie poza dniami płodnymi ma negatywne skutki zdrowotne dla mojej żony - jej organizm nie jest przygotowany i ulega podrażnieniom.
Prezerwatywa nie ma dla nas, żadnych negatywnych skutków. Dla obydwojga nas pożycie jest lepsze z prezerwatywą niż bez (biorąc pod uwagę całokształt).
Biorąc pod uwagę obecną wykładnię kościoła (nie dogmat) rozważaliśmy całkowitą wstrzemięźliwość. Nasze odczucie jest jednak takie, że przynosi ona w naszym konkretnym przypadku dużo więcej strat niż korzyści dla naszego związku i dla naszej rodziny.
Staramy się być dobrymi ludźmi i rodzicami. Rodzina to dla nas wartość najważniejsza. W naszych sumieniach mocno wierzymy, że antykoncepcja, którą stosujemy nie jest dla nas ani dla nikogo złem. Nasz pożycie jest wspaniałe, pełne czułości i troski o drugą osobę i mocno ubogaca nasze małżeństwo.
Nie czujemy się gorszymi katolikami mimo tego, że wielu zwolenników NPR uważa się za "lepszych".