• gut
    14.04.2014 17:28
    Cośś strasznego! :-0
  • Krzysiek
    14.04.2014 17:34
    >>Rząd tropi <<

    państwo i rząd ma dbać o rozwój, dobrobyt, pokój, zdrowie, wykształcenie, zdrowie społeczeństwa.

    Pod jakich hasełkiem rząd tropi?

    Komu służy człowiek, który reprezentuje interesy państwa i rządu?
  • Jadwiga
    14.04.2014 17:38
    Lekarze, dzieci sie ratuje a nie zabija!!!
  • Kasia
    14.04.2014 18:01
    Miniesterstwo zdrowia widac minelo sie ze swoim powolaniem !! A gdzie przysiega hipokratesa ?? Czy to dziecko poczete choc chore nie jest czlowiekiem ??
    • katarzyna_anna
      14.04.2014 19:14
      katarzyna_anna
      Niestety ta przysięga (jakże wymowna w przypadkach aborcji!) dla wielu lekarzy NIC nie znaczy. Znam przypadek, w którym lekarze niemal bez ogródek, namawiając na aborcję chorego dziecka, mówili o kosztach,które będzie "generować", jeśli przeżyje po porodzie. W dodatku w tak ciężkich sytuacjach, gdy rodzice dowiadują się o chorobie dziecka straszy się też mamę przed rzekomymi komplikacjami (dla jej układu rozrodczego), w przypadku podjęcia decyzji o nie zabijaniu własnego dziecka.
      No ale cóż, żyjemy w czasach, w których dane słowo a nawet przysięga dla wielu jest ABSOLUTNIE nic nie warta.
      Boże miej litość dla morderców tych najniewinniejszych.
      • Zygmunt_Stary
        14.04.2014 20:11
        Zygmunt_Stary
        Czy katolik może głosować na PO lub PSL, które takie ministerstwo nam zgotowało?
        Czy wreszcie katolik może odmówić głosowania na takich polityków, którzy nie będą w tej sprawie ograniczać wolności sumienia lekarzy, przynajmniej tych, którzy jeszcze sumienia posiadają...
  • goscimira
    14.04.2014 18:04
    A może jeszcze jedna kadencja dla obecnego rządu i wyginiemy jak mamuty, albo może Neandertalczycy? Gdyż być może ci ostatni byli pionierami zapobiegania ciąży i już nie mają żadnych problemów z prawem do własnej jajników i uzurpowanym prawem do ciała i życia dziecka.
  • zirytowany
    14.04.2014 19:19
    Głosujcie dalej na bandę POPiS SLD Palikotów etc to nic się nie zmieni, a będzie tylko gorzej...
  • Dominik
    14.04.2014 19:37
    To oburzające - prawda. Ja jednak nie jestem specjalnie zaskoczony takim obrotem spraw. Liberalizm - Szanowni Państwo - liberalizm, to współczesna "herezja"!
    • studentMIM
      14.04.2014 23:28
      Liberalizm jest to umiłowanie wolności w imię zasady "wolność Twojej pięści jest ograniczona odległością od mojego podbródka". Czyli wszystko powinno być dozwolone prawnie (co nie znaczy, że jest to dobre), co tylko nie szkodzi innym. Aborcja szkodzi nienarodzonemu dziecku (zabija je).

      To, co Ty nazywasz liberalizmem z prawdziwym (XIX wiecznym) liberalizmem nie ma nic wspólnego. To jest lewicowość, która często jest sprzeczna z zasadami liberalizmu.
      • Scott
        15.04.2014 20:11
        Zapominasz o masońskiej zasadzie "wolność ponad prawda". Kieruje się nią wielu liberałów[choć trzeba dodać ze nie każdy]. Pamiętaj tez ze wszędzie gdzie na świecie rządzą liberałowie społeczeństwa są ogłupiane.
  • Zygmunt_Stary
    14.04.2014 20:20
    Zygmunt_Stary
    Jeszcze jedno pytanie. Czy można nazwać "świadczeniem" w domyśle medycznym czegoś, co ze swej ZASADY przeczy działaniom medycznym?
    Jest natomiast zabiegiem EUGENICZNYM!!!, czyli FASZYSTOWSKĄ polityką społeczną!
    czy zatem nie mamy do czynienia w wykonaniu PO-PSL, z czymś, co wkrótce Święty nazwał "demokracją bez wartości"!
    Obrzydzeniem będzie napawać mnie uczestnictwo tych hipokrytów w kanonizacji!
  • Anonim (konto usunięte)
    14.04.2014 22:00
    " Cokolwiek uczyniliście jednemu z tych braci najmniejszych mnie uczyniliście.."
  • fiołek
    14.04.2014 22:05
    Przy całym zrozumieniu dla światopoglądu, uważam, że łączenie protestu rodziców dzieci niepełnosprawnych z dążeniem do większej dostępności aborcji za zbyt daleko idący wniosek. Zarzucanie myślenia "skoro mamy za mało kasy na dzieci niepełnosprawne, to zabijmy je przed narodzeniem", jest moim zdaniem nieetyczne. Co więcej, może wskazywać polityczne zaangażowanie autora/ki.
    • MiG
      14.04.2014 22:35
      A co jest dziwnego w tym, że autor jest zaangażowany politycznie przeciw obecnej władzy? Obowiązkiem każdego uczciwego człowieka, bez względu na światopogląd, jest zaangażowanie polityczne (w mniejszy lub większy sposób) przeciwko niesprawiedliwości i dyskryminacji, zwłaszcza tych, którzy sami nie mogą się upomnieć o swoje prawa.
      • fiołek
        15.04.2014 08:47
        A no to jest złego, że jak się wybiera zawód dziennikarza, to wypadałoby zachować obiektywność. Oczywiście dziennikarz ma prawo do własnych poglądów. Święte prawo. Ale w artykule nie ma ani jednej wypowiedzi przedstawiciela rządu. Nie ma też informacji, że odmówiono komentarza w tej sprawie. O ile ktoś prowadzi stronę antyaborcyjną, to może sobie wypisywać sobie na niej to, co chce. Ale jeśli jesteśmy na portalu o charakterze w znacznym stopniu informacyjnym, nawet jeśli preferującym światopogląd katolicki, to jednak oczekuję wyższych standardów.

        A swoją drogą, czy faktycznie zbieranie danych o realizacji obowiązującego prawa w kwestii przerywania ciąży jest z gruntu złe? Ja uważam, że dobre i nie trzeba tego od razu nazywać narzędziem opresji skierowanym na lekarzy. Jest takie, a nie inne prawo. Można się z nim nie zgadzać. Obowiązkiem rządu jest sprawdzanie jak jest realizowane. Gdyby tego rząd nie robił, to można by go oskarżyć o to, że takich danych nie ma.

        Na koniec pragnę podkreślić (jako antyfan rządu Donalda Tuska) - wyciąganie wniosku, że skoro daliśmy pieniądze na dzieci niepełnosprawne, to na przyszłe lata zmniejszymy ich liczbę dzięki łatwiejszej aborcji (ich zabijaniu) jest wnioskiem zbyt daleko idącym i krzywdzącym. Niestety to, czego mnie nauczył katolicyzm, to postawa, w której nie zarzuca się drugiej osobie złych intencji oraz by nie sądzić, bo samemu będzie się sądzonym.
      • Tomek
        15.04.2014 09:45
        Fiołku, wszystko pięknie. Problem w tym, że rząd zrobił bardzo dużo, żeby utwierdzić nas w przekonaniu, że ma nas głęboko w ... nosie. Jaki inny z resztą sens dla rządu ma promowanie aborcji eugenicznej? Kasa, słupki czy geny? A może po prostu chodzi o dobro tych biednych mam? Tylko czy kiedykolwiek chodziło im o czyjeś dobro?
      • fiołek
        15.04.2014 10:53
        Tomek - nawet jeśli rząd nie robi nic dobrego i robi wiele złego (jak każdy poprzedni moim zdaniem), to jeszcze nie powód, by zarzucać mu bardzo złe intencje. Zbieżność dat? A może ma to wpływ z dzisiejszym zaćmieniem?
    • Scott
      14.04.2014 23:13
      Manipulacja jakiej używasz- zarzucanie komus kto tylko nie zgadza się z Tuskiem, politycznego zaangażowania jest żenujące. Ale jak czytam tego typu komentarze, to wychodzi chyba na to ze jedynym człowiekiem w Polsce który nie ma politycznych zamiarów jest polityk Tusk.
      • studentMIM
        14.04.2014 23:35
        Zgadzam się, że zarzucanie politycznego zaangażowania (cokolwiek miałoby to znaczyć) jest niewłaściwe. Jednak tak samo jak fiołek uważam, że rzeczywiście ten akurat wniosek autorki był krokiem za daleko. Nie dość, że niezbyt sensownym, to jeszcze niepotrzebnie ukazującym autorkę jako bardziej radykalną (niestety tutaj w negatywnym sensie) niż jest w rzeczywistości.

        Artykuł jest ogólnie potrzebny i dobry, ale na przyszłość uważam, że lepiej pisać tylko o faktach a nie dorabiać do tego wątpliwych teorii, bo to osłabia działanie przekazu.
      • fiołek
        15.04.2014 08:28
        Sorrki, ale Tuska akurat nie cierpię. Po prostu wyraziłem swoją opinię.
      • Tomek
        15.04.2014 09:46
        A zbieżność dat przypadkowa?
  • west
    15.04.2014 09:10
    @Dominik @StudentMim

    Liberalizm we współczesnym wydaniu nie przynosi nic dobrego. Jednak w XIXw. żył i działał lord Acton. Liberalizm w jego pojmowaniu to rzecz jak najbardziej do przyjęcia, w wielu przypadkach wręcz wskazana.

    Przykładowe wypowiedzi lorda Actona:

    Wolność jest ochroną przed kontrolowaniem nas przez innych. Wymaga więc samokontroli, a przy tym poddania się wpływom religijnym i duchowym: edukacji, wiedzy, pomyślności. Wolność staje się w większym stopniu kwestią moralności, niż polityki.

    Władza, która nie istnieje dla wolności, nie jest władzą, tylko przemocą.
  • genekm
    15.04.2014 10:24
    Choćby jedno nazwisko,jeden przykład,ale prawdziwy???.
Dyskusja zakończona.
Wiara_wesprzyj_750x300_2019.jpg