• Stanisław_Miłosz
    06.06.2014 19:00

    Przytoczone przepisy dotyczą bezpośredniego wykonawcy "zabiegu". A co z wszelkimi pomocami jak np. pracownicy "przygotowujący", a co z urzędnikami i funcjonaruszami "świadczeń medycznych"? W kwestii życia i śmierci im także jednoznacznie winno przysługiwać prawo do odmowy współuczestniczenia  w "zabiegu" lub wskazania kto bez moralnych oporów go wykona.

    Szczególnie buwersujący jest nakaz doniesienia samego na siebie przez lekarza, któremu sumienie nie zezwala na mord na niewinnym.*/

    Takiego obowiązku nawet prawa państw totalitarnych jak hitlerowskie Niemcy i stalinowskie Sowiety nie przewidywały. Wprost, jawnie nie przewidywały, bo w praktyce stosowały.

    Jeśli już, to niech donosi sama "pokrzywdzona".

     

     

    */
    http://info.wiara.pl/doc/2036520.Prof-Poltawska-apeluje-teraz-do-senatorow

     

  • Zibi89
    06.06.2014 20:52
    W przypadku nakazu wystawiania recept lub prowadzenia świadczeń niezgodnych z moim sumieniem podjąłbym protest lub zrezygnował z zawodu, który przestaje odpowiadać za leczenie, a zaczyna zabijać.
    Nie dla zbrodni ludobójstwa!!!
    Nie używaj wacka jeśli nie znasz konsekwencji. W Deklaracji jest to bardzo wyraźnie napisane.
    Motto lewaka: wybitnie dorosłe wielkie 12-letnie prymitywy i pedofile.

    Laikatowi do tego stopnia się poprzestawiało w głowie, że chce likwidacji państwa opiekuńczego.
    Jaki Wam propaganda na robiła chaos w głowach?
    Nie myślą o kimś, tylko i wyłącznie o sobie.
    Wg Prawa Bożego co jest dobre dla mnie musi być dobre dla wszystkich.

    Interesujące, czy autor tych słów w ogóle wie kto powinien się zajmować bezrobotnymi, osobami starszymi, schorowanymi i niepełnosprawnymi w każdym wieku?
    Kto za te osoby powinien odpowiadać poza ich rodzinami, pod względem finansowym?
    Właśnie państwo.
    Poza tym, jeżeli jest to jest państwo opiekuńcze to głównie dla oszustów i zbrodniarzy.
    Nie uważam, że wszyscy są zdolni sobie poradzić samodzielnie.
    Może niektórzy postąpiliby „po Majchrowsku”? Przyjdziesz z gliniarzami i eksmitujesz ludzi?
    Ile musi być w nim pychy?
    Ciekawe czy też nazywa tych ludzi nieudacznikami wg liberalnej teorii welfare state?

    Wg wizji tego świata należy pozabijać wszystkich, którzy żyją na garnuszku państwa i nie są zdolni (tylko o takich mówimy) sobie poradzić?
    Widzę, że teraz zwierzęta mają prawo do życia większe niż ludzie.
    Nawet chomiki i szczury by pochowali na cmentarzach ze czcią.
    Jeszcze jakieś śmieszne dzi(e)wuszki temu młodzieniaszkowi przyklaskiwały.
    Kim on jest, żeby stawiać siebie na miejscu Boga?
    Ciekawe jak okazuje ludziom współczucie? O ile okazuje?
    Wybierz Polskę? Prędzej to jest wybór egoizmu niż Polski.
    Owszem jest młody i musi dorosnąć, ale nie upoważnia go to do stawiania tak ohydnych tez.
    To brzmi prawie jak bluźnierstwo przeciw życiu.

    A politykę prorodzinną to kto ogarnie? Może ludzie sami dadzą radę?
    Jak państwo nie pomoże to i rodzin nie pozakładają.
    40% rodzin to rodziny dysfunkcyjne, a on wyskakuje z likwidacją państwa opiekuńczego.

    Tak między Bogiem, a Prawdą czy w Polsce istnieje jakakolwiek forma państwa opiekuńczego?
    Osobiście mam wrażenie, że jest delikatnie mówiąc co najmniej zakłócone.

    Oducz egoistów przestać być egoistami.
    Dlaczego pytam?
    Sam udowodnił, że jest nie tylko egoistą, ale ma tendencje do bycia zbrodniarzem.
    Tylko prawo do seksu i nic nie robienia by się wszystkim przydało.
    Najwyraźniej najlepiej zostać trumną albo żywym trupem!

    Precz z patologią państwową!
    Precz z nazizmem i bolszewizmem!
    Katyń i Auschwitz - jednacy wrogowie!

    PS. Podaję link do wypowiedzi:
    http://www.youtube.com/watch?v=nps3ZGvKLqA&list=UUBMaCJaOUQdt3cr1-wt57Sg
    (Licelista, który podobno masakruje posłów)
Dyskusja zakończona.
Wiara_wesprzyj_750x300_2019.jpg