Klauzula sumienia jest bardzo ważna! Należy ją jeszcze rozszerzyć! Zanim ktoś zostanie kandydatem na studenta medycyny powinien sobie odpowiedzieć na jedno, wyjątkowo ważne pytanie: czy jestem gotów w zgodzie ze swoim sumieniem wykonywać wszystkie zabiegi zgodne z aktualną i przyszłą wiedzą medyczną. Jeżeli tak, to droga do wykonywania zawodu powinna być wolna. Jeżeli nie, to jest wiele innych zawodów do wyboru.
- Nie wiem czy wiesz, ale lekarz to taki ktoś kto leczy. Nie może więc wykonywać czynności przeciwnych laczeniu, czy ratowaniu człowieka. - Ktoś kto zabija, to nie lekarz, to zbrodniarz.
Dobrze kombinujesz. Tyle tylko, że każdy przyszły lekarz powinien sobie zadaćjedno podstawowe pytanie:
Czy chcę leczyć, ratować ludzkie życie, czy może zabijać, unicestwiać je?
Przysięga Hipokratesa nie pozostawia złudzeń.
Tak więc przyszły lekarz, który udciwie (nie tak jak ks.Charamsa) chce ślubować, składać przysięgę Hipokratesa winen sobie odpowiedzieć na powyższe pytanie.
Deo gratias! I ten fragment uzasadnienia: "odmowa aborcji wynika też z wiedzy medycznej i "etycznej tradycji hipokratejskiej". Nareszcie ktoś na tym szczeblu zauważył, że prawo do życia od poczęcia jest niezbywalnym prawem człowieka, niezależnie od tego, co by nie mówiły różne "autorytety". Gdyby tak jeszcze inni chcieli słuchać. Warto też zwrócić uwagę na orzeczenie TK o dzień wcześniejsze - to dot. Dody i granic swobody wypowiedzi. Tu również - Deo gratias!
Kolejny powód wytrącający argumenty z ręki zwolennikom zabijania dzieci. Teraz dla sądu pracy wyrok przywrócenia do pracy prof. Chazana powinien być formalnością.
- Ktoś kto zabija, to nie lekarz, to zbrodniarz.
Dobrze kombinujesz. Tyle tylko, że każdy przyszły lekarz powinien sobie zadaćjedno podstawowe pytanie:
Czy chcę leczyć, ratować ludzkie życie, czy może zabijać, unicestwiać je?
Przysięga Hipokratesa nie pozostawia złudzeń.
Tak więc przyszły lekarz, który udciwie (nie tak jak ks.Charamsa) chce ślubować, składać przysięgę Hipokratesa winen sobie odpowiedzieć na powyższe pytanie.
Nie da się w sprawie życia stać "okrakiem".
Pozdrawiam
RaBi
I ten fragment uzasadnienia: "odmowa aborcji wynika też z wiedzy medycznej i "etycznej tradycji hipokratejskiej".
Nareszcie ktoś na tym szczeblu zauważył, że prawo do życia od poczęcia jest niezbywalnym prawem człowieka, niezależnie od tego, co by nie mówiły różne "autorytety".
Gdyby tak jeszcze inni chcieli słuchać.
Warto też zwrócić uwagę na orzeczenie TK o dzień wcześniejsze - to dot. Dody i granic swobody wypowiedzi. Tu również - Deo gratias!