Jak nie zamkną w tym to w przyszłym roku ale zamkną. Naprawa kilkunastoletnich błędów SLD, PO I PSL musi potrwać. Im większy bałagan tym dłuższe sprzątanie.

Ku przypomnieniu: reformę edukacyjną przeprowadził w 1997 roku min. Handke, a dokładnie mówiąc: rząd AWS - UW. To po pierwsze. Po drugie nikt później nic z tym nie robił, nie naprawiał, nie podnosił systemu, powtarzam: systemu oświatowego, z kolan. Zapaść kulturowa, cywilizacyjna, mentalna już jest widoczna. Należy stworzyć, spójny, mądry, skuteczny i inspirujący dziecko, a potem młodego człowieka system edukacyjny. Pytanie: czy PiS będzie na to stać? Mam, jako pedagog i pragmatyk szkolny, wątpliwości.

no to Pis wlasnie stracil glosy calej mojej rodziny!!!

Zamkną, zamkną, nie straszcie. Muszą się do tego po prostu solidne przygotować. Inaczej wyszło by, że zrobili rodziców w bambuko. Tytuł artykułu jak z onetu, nie idźcie tą drogą.

PiS ma niewiele wspólnego z decyzją rządu premiera Buzka z 1999 r. (może teraz PO straci te głosy wyborców:) Tak, czy inaczej chodzi tu o przemyślana reformę, a na to potrzeba czasu i chęci. Gimnazja może są i dobre dla systemu (?), ale z pewnością nie są dobre dla młodzieży (co widać po różnych statystykach).

Najważniejsze jest aby liceum trwało cztery lata a nie jak teraz trzy. Moim zdaniem los gimnazjów jest przesądzony i od 2017 będa powoli wyciszane.

System 3+3+3+3 w szkolnictwie nizszym i 3+3(+3) w wyzszym ma swoje zalety -daje wieksze pole manewru w przypadku zmainy szkoły lub zmainy zainteresowań, pozwala rozpocząc z czysta karta, wyjsc z roli nieudacznika czy rozrabiaki. Reforma gimnazjalna byla fatalna z uwagi na logistyke operacji. Rocznik 1986 byl bardzo liczny, wytworzyl sie bałagan, brak nadzoru nad mlodzieza. Wiem, co pisze, bo wtedy pracowałam w gimnazjum. Teraz raczej na rewizji programow nalezaloby sie skupic i koniecznie krytycznie spojrzec na sposob ksztalcenia i doksztalcania nauczycieli (moze jakies egzaminy z historii najnowszej, wiedzy o kodeksie prawa rodzinnego itp.), także lepszy system kontroli prawidlowego przebiegu awansu zawodowego - niech nauczyciel stazysta NAPRAWDE chodzi na hospitacji i jest hospitowany !!! No i sam sposob pracy szkoly - funkcja opiekuńcza (!) i wychowawcza.

Zgadzam się . Gimnazja nie należą do udanego pomysłu . Należy wrócić do rozbudowy szkół zawodowych i liceów . 3-letnie licea nie spełniają swojej roli . Jeszcze uczeń dobrze się w nim nie zadomowi , a już każą mu je kończyć .Ponadto część osób po szkole podstawowej należy , dla ich dobra , kierować do szkół zawodowych .  Inaczej obniża się poziom liceów , a po drugie nie każdy marzy o wykształceniu ogólnym . Dlatego wtłaczanie tych osób do LO jest bezsensu . Spokojnie , myślę że minister tak mało kompetentnej i odpowiedzialnej za swój resort  jaką była pani Kluzik Roztowska , w rządzie PO , już nigdy nie będzie !!!
Ponadto nauczyciele tracili pracę z różnych powodów . Między innymi na tę sytuację miała też wpływ zmiana siatki godzin , którą wprowadziło PO , ograniczająca ilość godzin na dany przedmiot . Wystarczy wrócić do starej , a etatów przybędzie . Można też zmniejszyć liczbę uczniów w klasie i też na tym skorzysta nauczyciel . Więc nie jest to prawdą , że likwidacja gimnazjów jest jedoznaczna z utratą pracy .

Wy naprawdę nie wiecie czemu rząd wycofuje się z likwidacji gimnazjów!

To proste! Wtedy likwidacji ulegną też gimnazja katolickie, a jest ich ok. 600 w całej Polsce.

Jedno z wielu oszustw wyborczych PIS