Komentarze 12 Wszystkie komentarze »

Gość

09.11.2016 11:31

zgłoś do moderacji

"Dokładnie sprawdziliśmy u źródła metodologię tych badań z roku 2011 i wiemy, że mimo, iż dotyczyły one dziedzictwa Jana Pawła II, bardzo rzetelnie dbano, by nie było to mówione respondentom" - dbano!? To czemu przed zadaniem respondentowi pytanka najpierw cytowano mu słowa z Jana Pawła??!! OSZUŚCI z One OF Us do widzenia !!

doceń 5
odpowiedz na post 4
- Gość
  
  09.11.2016 14:40
  
  zgłoś do moderacji
  
  „Pytając respondentów o ich generalny stosunek do ochrony życia połowie z nich przypomniano słowa Jana Pawła II z pielgrzymki z 1991 roku o <<uzurpacji przez człowieka Bożej władzy nad życiem i śmiercią człowieka>>”(Komunikat z badań CBOS, W dwadzieścia lat później. Polacy o Janie Pawle II i jego nauczaniu w rocznicę pielgrzymki do wolnej Polski, Warszawa 2011, s. 13).
  
  doceń 2
  odpowiedz na post 3
  - Gość
    
    09.11.2016 15:47
    
    zgłoś do moderacji
    
    "Różnice obserwowane na poziomie grup społeczno-demograficznych nie wpływają jednak na wynik ogólny. " (ta sama strona)
    
    doceń 0
  - Gość
    
    09.11.2016 15:57
    
    zgłoś do moderacji
    
    "Różnice obserwowane na poziomie grup społeczno-demograficznych nie wpływają jednak na wynik ogólny. Społeczna opinia na temat ochrony życia od poczęcia do naturalnej śmierci jest stabilna, utrzymuje się na wysokim poziomie i nie zależy od przywołania słów Papieża. " (Komunikat z badań CBOS, W dwadzieścia lat później. Polacy o Janie Pawle II i jego nauczaniu w rocznicę pielgrzymki do wolnej Polski, Warszawa 2011, s. 13).
    
    doceń 0
  - Gość
    
    10.11.2016 02:30
    
    zgłoś do moderacji
    
    Obrona ekspertyz Jednen z Nas nie jest możliwa... przeczytałam badania CBOS. Autorzy z CBOS sami przyznali (też s. 13), że "Przywołanie słów papieża spowodowało wzrost opinii pro-life wśród kadry kierowniczej i specjalistów (o 14 punktów procentowych), osób najwięcej zarabiających (o 18 punktów procentowych) oraz osób o poglądach centrolewicowych (o 14 punktów procentowych). Odpowiedzi rolników zmieniły się w odwrotnym kierunku – nastąpił spadek odpowiedzi „za życiem” (z 97% do 70%) i wzrost odpowiedzi „trudno powiedzieć” (z 3% do 26%)."
    
    doceń 0
Gość

09.11.2016 11:54

zgłoś do moderacji

Nie warto przytaczać jakichkolwiek wypowiedzi z ONE od Us, bo na arenie międzynarodowego pro life ci ludzie skompromitowali sie bezpowrotnie, za to że ostentacyjnie odcięli sie od poparcia dla projektu pełnej ochrony życia Stop Aborcji. Ludzie z zagranicznego świata pro life nie mogą uwierzyć, że One OF Us forsowało bezkarność kobiet za świadomą i dobrowolną aborcję!! Nikt w to nie może uwierzyć! To jakiś kosmos, farsa z ochrony życia na rzecz przymilania sie do ruchów pro choince i kompletny brak inteligencji tych ludzi. Szkoda pieniędzy zmarnowanych przez One OF Us....bo mogły być one wydane na ratowanie dzieci.(!)

doceń 4
odpowiedz na post
B.

09.11.2016 13:29

zgłoś do moderacji

Towarzystwo pokroju pana Barana z Jeden z Nas lubi naginać metody statystyczne na swoją korzyść i forsować swoją chorą teorię na przekór prawdzie i danym. A wystarczyłoby, żeby przyjęli do wiadomości, że ich miękkie i śliskie formy walki z aborcją, typu głaskanie zbrodniarzy i zbrodniarek po głowach, od lat nie zdają egzaminu, ani w Polsce, ani w Europie, ani w USA. Żyją w swoim małym świecie, wyalienowani z myśli o prawdziwym dramacie, jaki rodzice fundują swojemu dziecku w aborcji- zarówno ojciec jak i.. tak, tak: matka!. Działanie za pomocą kłamstwa statystycznego na szkodę innych ruchów pro life stawia ich w jednym szeregu z Nowoczesną i Platformą.

doceń 6
odpowiedz na post
Gosc

09.11.2016 13:32

zgłoś do moderacji

Jak rozumiem ten pan z wywiadu będzie czekał aż dane pokażą 99-100% poparcia dla całkowitego zakazu zabijania nienarodzonych i dopiero wtedy postanowi zmienić prawo??!??!

doceń 5
odpowiedz na post
Gość

09.11.2016 14:05

zgłoś do moderacji

jeżeli "Zgoda na poziomie wartości jest warunkiem zmian na poziomie prawa" to nie należało osuwać w 1993 r. aborcji na życzenie, bo w społeczeństwie było na nią ogromne przyzwolenie. Tej zmiany dokonano wówczas WBREW opinii publicznej. Teraz opinia jest ZA ale łże-proliferzy są przeciw. tfu!

doceń 6
odpowiedz na post
Gość

09.11.2016 15:51

zgłoś do moderacji

Oj, bardzo niewygodne muszą być te dane, skoro wzbudzają tak zajadłe komentarze :-)

doceń 3
odpowiedz na post 2
- Gość
  
  09.11.2016 18:51
  
  zgłoś do moderacji
  
  Kłamstwo zawsze bulwersuje.
  
  doceń 2
  odpowiedz na post
- Jaja
  
  09.11.2016 18:59
  
  zgłoś do moderacji
  
  Tym wywiadem OnOfUs strzela sobie w stopę. Żenująca próba udawania, że mają racje, choć nie umieją nawet przeprowadzić poprawnej analizy badań opinii publicznej... To już nie te czasy, że ludzie wierzą we wszystko, co ktoś znany powiem. Trzeba umieć myśleć, a tego ewidentnie zabrakło w "analizie" pana Barana. Smutne, bo to brzmi jak celowe szkodzenie sprawie ochrony życia w Polsce. Smutne takie celowe zniechęcanie do projektów, które chcą zmienić prawo.
  
  doceń 3
  odpowiedz na post