A moze Strasburg jest za poszanowaniem prawa? I nie chodzi tu (tylko) o prawo do aborcji, w koncu w naszym prawie istniejace, ale o inne prawa, ktore zostaly ewidentnie naruszone?
Jakie prawa ja stawiam wyzej nie ma tu wiele do rzeczy. Chodzi o wyrok SADU, ktory ma obowiazek kierowac sie obowiazujacym prawem.
To tylko w Polsce przyjelo sie przez stulecia anarchii, ze prawa sa po to, zeby ich nie przestrzegac i tylko kompletny idiota moze sie nimi przejmowac.
Sami sobie strzelamy w stope, uchwalajac prawa, ktore nikogo nie musza obowiazywac. W normalnym swiecie sa one po to, zeby chronic obwateli przed samowola innych obywateli i samowola panstwa. W Polsce obowiazuja tylko wtedy, kiedy obywatel widzi w tym wlasny interes.
Zabite dziecko nie upomni się o swe prawo do życia. Jaka jest różnica między trybunałem strasburskim a oprawcami z Oświęcimia? Prawie żadna, w obu przypadkach zdanie słabszych się nie liczyło, w obu przypadkach wszystko było zgodnie z prawem pozwalającym zabijać. Napisałem "prawie", bo decydujący o życiu i śmierci w obozie zagłady już mieli swoją Norymbergę. A panowie ze Strasburga, "Agata", Alicja T., jeszcze czekają na swoją Norymbergę, ale ona wcześniej czy później nadejdzie... Krew wszystkich "Abli" woła do nieba, zawsze skutecznie.
Dlaczego 61000 EURO ma być płacone z moich podatków.Powinni się złożyć szpital,ten debil lekarz,który odmówił,a pensyjkę bierze od państwa.Jeżeli mu sumienie nie pozwala to niech otworzy własną klinikę to będzie robił co on chce.Proboszcz który zrobił nagonkę na dziewczynę i doprowadził do zamknięcia w zakładzie wychowawczym.A czy pani BEATA KEMPA też się dołoży ze swojej diety poselskiej?
Uwazasz, ze jezeli ktos zachowal sie niezgodnie z twoim czy moim przekonaniem, to juz mozna go traktowac jak szmate, linczowac publicznie itp? Bo ja czytam w tym artykule wyrok za potraktowanie OSOBY Agaty.
Czy jezeli ty bedziesz stal np z tablicami dzieci poronionych na ulicy przed szpitalem, a prasa bulwarowa przeswietli ciebie do piatego pokolenia w obie strony, policja zamknie twoja rodzine w ramach prewencji i beda sie nad toba wyzlosiliwac rozne "media", to wszystko bedzie ok? Jako chrzescijanin pewnie to zniesiesz w pokorze. Jako obywatel nie powinienes sie na to zgadzac. Takze dlatego, zeby nie spotkalo to innych.
Kael, prosta sprawa: Kim dla ciebie było to dziecko, które "Agacie" zabili? Piszesz o potraktowaniu jak szmatę. Kogo tak potraktowano i dlaczego? Czy czasem nie to dzieciątko, które mogło żyć, gdyby nie tacy "szanujący prawo" jak ty.
Jerzy, a kim byl maz owej cudzoloznicy, ktorej sie w Ewangelii kamienowanie nalezalo? Tez mial prawo do uczciwosci i wiernosci malzenskiej. No i jak najbardziej, bo zgodnie z Prawem Bozym, do ukamienowania niewiernej.
Podobno Kosciol zabrania leczenia grzechu grzechem (vide sprawa zamrozonych zarodkow ludzkich z in vitro, ktorych nie wolno "adoptowac" innym rodzicom, bo to niemoralne)
Agata zrobila zle, ale postapila zgodnie z prawem. Prawem, ktore dozwala w wyjatkowych wypadkach na przerwanie ciazy, tak jak nie karze smiercia nawet najgorszych zabojcow, ani kamienowaniem zdrady malzenskiej.
Czy sluszne byloby (i z czyjego punktu widzenia), wywieszanie list osob odwiedzajacych panienki lekkich obyczajow? Podawanie do publicznej wiadomosci danych wszystkich zlodziei, nawet jezeli ukradli tabliczke czekolady? Wreszcie ujawnienie ze zdjeciami wszystkich, ktorych kiedy policja namierzyla za przekraczanie predkosci i jazde po pijanemu? Nikogo nie zabili? Ale MOGLI i bylo to bardzo prawdopodobne.
A przeciez wszyscy oni przekroczyli jedno z przykazan Dekalogu. Rownie wazne, jak "nie zabijaj".
Czuję się zagrożony działaniem sędziów ETPC, więc domagam się od KE prawa do strzelania do tychże. W przeciwnym razie zostanie naruszony zakaz nieludzkiego i poniżającego traktowania mnie, prawo do poszanowania mojego życia prywatnego i rodzinnego oraz moje prawo do wolności i bezpieczeństwa osobistego.
Kael toja mowa niech będzie: tak,tak nie,nie białe to białe, czarne to czarne. Nie kręć, jak piskorz. Wówczas bowiem białe jest prawie białe a czarne prawie czarne. Widzisz, złociutki:PRAWIE robi różnicę. Zostań z Bogiem
Ludzie!!!!!!!!!!!!!!!obudźcie się, Polska ma zapłacić komuś za to że nie pozwoliła na morderstwo!!!!! co to za kraj ...może od razu otwórzmy znów obóz koncentracyjny i kto komu w życiu przeszkadza to do komory bo do tego to wszystko dąży.
Za urządzenie im piekła na polskiej ziemi, Polska zapłaci teraz 45 tys. euro zadośćuczynienia i 16 tys. euro na pokrycie kosztów i wydatków.
To kolejna sprawa słusznie przegrana przez Polskę. Będzie ich coraz więcej, bo katolicka ekstrema nie ponosi żadnych kosztów swoich antyaborcyjnych obsesji. Kosztami należałoby obciążyć solidarnie oszołomów z lubelskiego i warszawskiego szpitala, sędziów z lubelskiego sądu i lubelskiego księdza. Wszyscy oni zawzięcie, choć na szczęście nieskutecznie walczyli z polskim prawem i przegrali na koszt podatników. Gdyby sami musieli płacić, może poszliby po rozum do głowy. Oczywiście pod warunkiem, że w głowie cokolwiek mają.
Może by tak najpierw zapoznać się z tym wyrokiem trybunału, bo artykuł to tylko skrótowy opis z dość jednoznacznym komentarzem, a dopiero potem oceniać i komentować.
A to pan Dudala nie napisal calej prawdy i tylko prawdy? Mamy sprawdzac rzetelnosc dziennikarza Goscia Niedzielnego?
Choc masz pewnie racje. Juz sie tu pare wpadek przydarzylo. A i linku do wyroku nie ma...
Za to tu: http://www.tvn24.pl/polska-nastolatka-ktorej-odmowiono-aborcji-wygrala-w-strasburgu,285799,s.html mozna znalezc wiecej szczegolow. Na przyklad o tym, jak to KAI publikowal przecieki.
to co zrobił kler tej rodzinie to jest barbażyństwo i bardzo dobrze że Strasbourg zasądził odszkodowanie.Jakim prawem ktoś decyduje za nas kobiety!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Ahaaa! To Strasbourg zasądził odszkodowanie za to, co kler zrobił tej rodzinie. No, popatrz żesz się popatrz, to cały czas nas okłamywano, że odszkodowanie jest za coś innego. Faktycznie, cały czas mi się ta sprawa wydawała naciągana, bo nijak tu winy państwa polskiego nie widziałem i nie wiedziałem, za cóż to tej rodzinie nasze państwo ma dać odszkodowanie. Ale wyprowadziłaś mnie z błędu, że to nie o to chodzi, że to kler zrobił bestialstwo!
W telewizji coś bredzili, że niby 500 kilometrów musiały jechać, borajstwa, i jeszcze w ośrodku opiekuńczym została umieszczona (cóż za podłość!), i że za to niby to odszkodowanie Polska ma zapłacić. A tu o kler chodzi.
Skoro jesteś tak dobrze poinformowana i wiesz to, o czym nawet media nie wiedzą, to fajnie by było, jakbyś jeszcze napisała, cóż to takiego okropnego ten kler tej rodzinie zrobił, bo póki co naród tkwi w ciemnocie i nie wie, o co chodzi.
Do czcigodnych unijnych polityków:proponuję wprowadzić nowe prawo,skoro odebranie życia nienarodzonemu dziecku nie jest niczym złym,to może razem z dzieckiem zabijajmy od razu matkę.Myślę,że mądry trybunał powinien to przemyśleć.
Naprawdę sprawy nie trzeba komplikować. Tu jest jedna odpowiedź.
To tylko w Polsce przyjelo sie przez stulecia anarchii, ze prawa sa po to, zeby ich nie przestrzegac i tylko kompletny idiota moze sie nimi przejmowac.
Sami sobie strzelamy w stope, uchwalajac prawa, ktore nikogo nie musza obowiazywac. W normalnym swiecie sa one po to, zeby chronic obwateli przed samowola innych obywateli i samowola panstwa. W Polsce obowiazuja tylko wtedy, kiedy obywatel widzi w tym wlasny interes.
Powinna je spotkać kara śmierci, tak jak każdego mordercę.
Uwazasz, ze jezeli ktos zachowal sie niezgodnie z twoim czy moim przekonaniem, to juz mozna go traktowac jak szmate, linczowac publicznie itp? Bo ja czytam w tym artykule wyrok za potraktowanie OSOBY Agaty.
Czy jezeli ty bedziesz stal np z tablicami dzieci poronionych na ulicy przed szpitalem, a prasa bulwarowa przeswietli ciebie do piatego pokolenia w obie strony, policja zamknie twoja rodzine w ramach prewencji i beda sie nad toba wyzlosiliwac rozne "media", to wszystko bedzie ok?
Jako chrzescijanin pewnie to zniesiesz w pokorze.
Jako obywatel nie powinienes sie na to zgadzac. Takze dlatego, zeby nie spotkalo to innych.
Tez mial prawo do uczciwosci i wiernosci malzenskiej. No i jak najbardziej, bo zgodnie z Prawem Bozym, do ukamienowania niewiernej.
Podobno Kosciol zabrania leczenia grzechu grzechem (vide sprawa zamrozonych zarodkow ludzkich z in vitro, ktorych nie wolno "adoptowac" innym rodzicom, bo to niemoralne)
Agata zrobila zle, ale postapila zgodnie z prawem. Prawem, ktore dozwala w wyjatkowych wypadkach na przerwanie ciazy, tak jak nie karze smiercia nawet najgorszych zabojcow, ani kamienowaniem zdrady malzenskiej.
Czy sluszne byloby (i z czyjego punktu widzenia), wywieszanie list osob odwiedzajacych panienki lekkich obyczajow? Podawanie do publicznej wiadomosci danych wszystkich zlodziei, nawet jezeli ukradli tabliczke czekolady? Wreszcie ujawnienie ze zdjeciami wszystkich, ktorych kiedy policja namierzyla za przekraczanie predkosci i jazde po pijanemu? Nikogo nie zabili? Ale MOGLI i bylo to bardzo prawdopodobne.
A przeciez wszyscy oni przekroczyli jedno z przykazan Dekalogu. Rownie wazne, jak "nie zabijaj".
Boże zmiłuj się nad nami! :-o
Pan Jezus pozwala ci ich nawetr kamienowac. Jezeli ty jestes bez grzechu.
Nie kręć, jak piskorz.
Wówczas bowiem białe jest prawie białe a czarne prawie czarne.
Widzisz, złociutki:PRAWIE robi różnicę.
Zostań z Bogiem
Wolno bylo grzeszyc jawnogrzesznicy?
Wolno bylo ja ukamienowac wedlug Prawa (Bozego podobno)?
To dlaczego Pan Jezus sam nie zaczal?
No, moze jakies swiatelko zaswita w tej chrzescijanskiej glowie?
Nic nie swieci? No, wlasnie widze...
To kolejna sprawa słusznie przegrana przez Polskę. Będzie ich coraz więcej, bo katolicka ekstrema nie ponosi żadnych kosztów swoich antyaborcyjnych obsesji. Kosztami należałoby obciążyć solidarnie oszołomów z lubelskiego i warszawskiego szpitala, sędziów z lubelskiego sądu i lubelskiego księdza. Wszyscy oni zawzięcie, choć na szczęście nieskutecznie walczyli z polskim prawem i przegrali na koszt podatników. Gdyby sami musieli płacić, może poszliby po rozum do głowy. Oczywiście pod warunkiem, że w głowie cokolwiek mają.
Mamy sprawdzac rzetelnosc dziennikarza Goscia Niedzielnego?
Choc masz pewnie racje. Juz sie tu pare wpadek przydarzylo. A i linku do wyroku nie ma...
Za to tu:
http://www.tvn24.pl/polska-nastolatka-ktorej-odmowiono-aborcji-wygrala-w-strasburgu,285799,s.html
mozna znalezc wiecej szczegolow. Na przyklad o tym, jak to KAI publikowal przecieki.
Polska -i inne kraje ,winni odwołać się do Wielkiej Izby tegoż Trybunału.Podobnie jak w sprawie Krzyża.
A ja oceniam zakaz aborcji jako : CIEMNOTĘ i poklask dla zboczenia wielu z księży.
Wiem co mówię, wiem co czynię i jestem pewien mych prawd.
Ahaaa! To Strasbourg zasądził odszkodowanie za to, co kler zrobił tej rodzinie. No, popatrz żesz się popatrz, to cały czas nas okłamywano, że odszkodowanie jest za coś innego. Faktycznie, cały czas mi się ta sprawa wydawała naciągana, bo nijak tu winy państwa polskiego nie widziałem i nie wiedziałem, za cóż to tej rodzinie nasze państwo ma dać odszkodowanie. Ale wyprowadziłaś mnie z błędu, że to nie o to chodzi, że to kler zrobił bestialstwo!
W telewizji coś bredzili, że niby 500 kilometrów musiały jechać, borajstwa, i jeszcze w ośrodku opiekuńczym została umieszczona (cóż za podłość!), i że za to niby to odszkodowanie Polska ma zapłacić. A tu o kler chodzi.
Skoro jesteś tak dobrze poinformowana i wiesz to, o czym nawet media nie wiedzą, to fajnie by było, jakbyś jeszcze napisała, cóż to takiego okropnego ten kler tej rodzinie zrobił, bo póki co naród tkwi w ciemnocie i nie wie, o co chodzi.