Przy tej okazji pragnę wyrazić moje uznanie tym wszystkim, którzy włączają się w dzieło budowania "kultury życia" i w poczuciu wielkiej odpowiedzialności przed Bogiem, własnym sumieniem i narodem bronią ludzkiego życia, bronią godności małżeństwa i rodziny. Im wszystkim i wam tu obecnym mówię: nie traćcie otuchy. To jest wielkie posłannictwo, wielka misja, jaką Opatrzność wam powierzyła. Dziękuję wam z całego serca za tę postawę i za to, co czynicie. Niech nagrodą będzie dla was sam Chrystus. On powiedział do apostołów: "Już was nie nazywam sługami, (...) ale nazwałem was przyjaciółmi, bo czynicie to, co wam przykazałem" (por. J 15, 15).
św. Jan Paweł II, 16 X 2000 — Audiencja papieska dla Polaków w 22. rocznicę wyboru Jana Pawła II(fragment)
Niestety,takie jest prawo w Polsce /ustanowione przez tą koalicję rządząca / z tego prawa wniosek jasny,że lepiej być mordecą /bo morderca ma większe prawa od ofiary/ Ale to prawie na całym świecie tak się dzieje bo mordercy i przestępcy nie wolno prześladować!! Tu w prawie brak klauzuli sumienia człowieka PRWEGO I rozsądnego podejścia do sprawy !!!
@swoj My sami jesteśmy odpowiedzialni za stanowienie pawa i jego interpretację .To my- ja i Ty, głosowaliśmy na rządzącą koalicję niszczącą sumienia ,prawo i gospodarkę Polski.
Obecnie przy dowodach na zafalszowanie wyborow do parlamentu europejskiego i samorzadowych, nie jestem juz przekonany, ze to rzeczywiscie spoleczenstwo dokonuje wyboru. Mamy "wspomaganą demokrację" - rządzący "naprawiają" błędy i złe wybory społeczeństwa na swoja korzyść.
Jak bedzie przy najblizszych wyborach?? Zobaczymy. Ja obawiam sie najgorszego.
Wyrok jest jeszcze nieprawomocny. Czekać kiedy sędzia napisze uzasadnienie tego "sprawiedliwego" wyroku. Potem Apelacja do Sądu Okręgowego. Ale czy tam znajdzie się trzech sprawiedliwych? Bardzo w to wątpię! Trzymać się dzielnie, bo jesteście potrzebni na Drodze Krzyżowej Jezusa który w tych dzieciach umiera.
Też o tym pomyslałem. Podobne sytuacje bedą coraz częstsze a kary finansowe coraz dotkliwsze. Dlatego takich właśnie ludzi trzeba wspierać także materialnie bo inaczej zostana bez środków do zycia a tym samym wyeliminowani. Potem zastraszonych będzie coraz więcej aż wreszcie skończą się protesty i publiczne wypowiedzi na takie tematy.
cyt.Sędzia warunkowo umorzył postępowanie na dwa lata, uznając, że Jacek Kotula i Przemysław Sycz przekroczyli granice dozwolonej krytyki.. Przecież wydał wyrok a nie umorzył postępowanie! Takich skandalicznych wyroków jest bardzo dużo. Za "komuny" w procesie karnym było dwóch ławników i była jeszcze szansa na sprawiedliwy wyrok. Teraz jeden sędzia decyduje o tym kto mówi prawdę, czy dowody zasługują na wiarygodność czy nie. Czy winny czy niewinny. Zostaje Apelacja i może trzech mądrych sędziów wykaże błędy sędziego. Ale to jeszcze nie koniec walki o sprawiedliwość. Panie Jacku i Przemysławie nie poddawać się! Szatan w Wielkim Poście szaleje.
Proceduralnie nie zostali ukarani. Warunkowe umorzenie postępowania karnego nie jest skazaniem i nie jest to wyrok orzekający karę. Niestety wyrok ten mimo braku kary uznaje obrońców życia za winnych plus orzeczono zakazy i świadczenia.
Prosze podawac zdjecie i nazwiska sądziów oraz lekarzy z Pro familii. Przynajmniej bedzie wiadomo kto jest kim. a nie zakrywac sie urzadem. Zlo czynia konkretni ludzie. Mam nadzieje, ze to nie katolicy - ten sedzia i "lekarze"
Ich nazwiska i wizerunki są chronione. Nie można ich narażać na zniesławienie. Oni przecież pełnią "zawody szczególnego zaufania społecznego i etyki zawodowej".
Czy szpital, w którym zabija się dzieci przed urodzeniem, może mieć dobre imię? Zabójstwo, to zabójstwo, także dokonane zgodnie z prawem. Dobre imię takie szpitale też mają tylko z dodatkową klauzlą: "zgodnie z prawem". Czyli wirtualnie, a nie realnie.
jeśli rzeczywiście oddalono wniosek dowodowy, który miał potwierdzić wiarygodność świadka, któremu finalnie sąd odmówił wiary to powinno być to podstawą uchylenia wyroku. istotne są jednak szczegóły, w tym przypadku, jak była sformułowana teza dowodowa wniosku. w tego rodzaju sprawach, trudnych pod względem prawnym i decyzyjnym powinni orzekać sędziowie doświadczeni. nie wiem jak było w tym przypadku, ale podejrzewam, że mógł być to młody sędzia. w kwestii środka karnego zakazu pikiet można zarzucić, że został orzeczony całkowicie, podczas gdy specyfika tej sprawy polegała na pikietowaniu pod szpitalem (chyba należałoby to uwzględnić). panowie mecenasi powinni to podnieść w apelacji. jeśli w sprawie nie przysługuje kasacja to wszystko w rękach składu odwoławczego. jeśli nie będzie w składzie osób wrażliwych na ochronę życia to nie liczyłbym na cuda. nie zmienia to faktu, że trzeba walczyć o zmianę świadomości społecznej na temat aborcji. także sędziów.
@Agaton Rozumiem, że to samo napisałby pan (np.) o ustawach norymberskich, albo o sowieckim dekrecie o włączeniu do CCCP wschodnich ziem Rzeczpospolitej?
Sternalski widnieje jako członek Okręgowej Komisji Wyborczej - tam chyba są zaufani ludzie, a nie przypadkowi z losowania, czyż nie?
A może to krew na sumieniu.
Albo rozkaz. I już.
Z przytoczonego uzasadnienia widać, że to co wypuścił z głowy kupy się nie trzyma. I jak widać było to silniejsze niż wstyd jaki na cały świat sobie tym uczynił.
Jaką i komu dać sprawę do prowadzenia nie jest przypadkiem. Wybiera się "odpowiednie " osoby które zrobią to zgodnie z "wytycznymi". Gdy się wykażą mają zapewniony awans na wyższe stanowisko w Wymiarze Sprawiedliwości.
św. Jan Paweł II, 16 X 2000 — Audiencja papieska dla Polaków w 22. rocznicę wyboru Jana Pawła II(fragment)
My sami jesteśmy odpowiedzialni za stanowienie pawa i jego interpretację .To my- ja i Ty, głosowaliśmy na rządzącą koalicję niszczącą sumienia ,prawo i gospodarkę Polski.
Jak bedzie przy najblizszych wyborach?? Zobaczymy. Ja obawiam sie najgorszego.
Chętnie wpłacę datek na to konto.
Czekać kiedy sędzia napisze uzasadnienie tego "sprawiedliwego" wyroku. Potem Apelacja do Sądu Okręgowego. Ale czy tam znajdzie się trzech sprawiedliwych? Bardzo w to wątpię!
Trzymać się dzielnie, bo jesteście potrzebni na Drodze Krzyżowej Jezusa który w tych dzieciach umiera.
Przecież wydał wyrok a nie umorzył postępowanie!
Takich skandalicznych wyroków jest bardzo dużo.
Za "komuny" w procesie karnym było dwóch ławników i była jeszcze szansa na sprawiedliwy wyrok. Teraz jeden sędzia decyduje o tym kto mówi prawdę, czy dowody zasługują na wiarygodność czy nie. Czy winny czy niewinny. Zostaje Apelacja i może trzech mądrych sędziów wykaże błędy sędziego.
Ale to jeszcze nie koniec walki o sprawiedliwość. Panie Jacku i Przemysławie nie poddawać się! Szatan w Wielkim Poście szaleje.
Oni przecież pełnią "zawody szczególnego zaufania społecznego i etyki zawodowej".
Rozumiem, że to samo napisałby pan (np.) o ustawach norymberskich, albo o sowieckim dekrecie o włączeniu do CCCP wschodnich ziem Rzeczpospolitej?
Bezwzględni mordercy, ale w majestacie prawa mordercy!
Możesz przełożyć to na łacine. Może przyjmie sie i za 100 lat tak będzie się mówić wspominając naszą epokę powszechnego dzieciobojstwa.
Również w Katyniu i Auschwitz?
A może to krew na sumieniu.
Albo rozkaz. I już.
Z przytoczonego uzasadnienia widać, że to co wypuścił z głowy kupy się nie trzyma. I jak widać było to silniejsze niż wstyd jaki na cały świat sobie tym uczynił.
Gdy się wykażą mają zapewniony awans na wyższe stanowisko w Wymiarze Sprawiedliwości.