Szkolne pole bitwy

– Oczywiście, potrzebny jest tutaj zdrowy rozsądek. Spuszczenie kurtyny miłosierdzia jest czasem lepsze niż wytoczenie armat, ale musimy pamiętać, że zbytnia pobłażliwość rozzuchwala – ostrzegała sędzia Tomkiewicz. Mówiła również o ochronie przed znieważeniem, zniesławieniem (szczególnie w środkach masowego komunikowania się, za jakie można uznać internet), a także o tym, że sprawcą czynu mogą być nie tylko uczniowie, ale i rodzice. Szczególnie chodzi tu o groźby karalne, które mają na celu zmuszenie do podjęcia lub zaniechania jakiejś czynności.

Czas wolny tylko dla ucznia

W drugiej części wykładu M. Tomkiewicz mówiła przede wszystkim o odpowiedzialności nauczycieli za tzw. sprzedajność. Chodzi tu konkretnie o przyjęcie korzyści majątkowej, a nawet tylko obietnicy takiej korzyści. Nie ma tu, niestety, żadnego przepisu czy taryfikatora – kwiaty i laurkę można potraktować jako wyraz wdzięczności uczniów, ale już jakiś większy prezent na zakończenie szkoły czy z okazji egzaminu może być różnie odebrane przez sądy. Dodatkowo warto zwrócić uwagę, że istnieje przepis, według którego sprawca jest zwolniony z odpowiedzialności karnej, jeśli zgłosi na policję fakt wręczenia korzyści majątkowej. W takim przypadku jako jedyny odpowiedzialność ponosi nauczyciel.

– Nie powiem państwu, że 3 róże mogą być, ale już duży bukiet z kokardkami to nie. Najlepiej po prostu nie wystawiać się świadomie na ryzyko – mówiła do słuchaczy prelegentka. Poruszyła także takie kwestie, jak nadużycia, poświadczenia nieprawdy, fizycznego i psychicznego znęcania się nad uczniami czy też niezapewnienia podopiecznym bezpieczeństwa. – Musimy pamiętać, że „czas wolny” podczas wycieczki nie jest czasem wolnym od odpowiedzialności. Dodatkowo dochodzi jeszcze do tego odpowiedzialność cywilna nauczyciela za ewentualne szkody poczynione przez uczniów, ale to już temat odrębnego wykładu – zaznaczyła M. Tomkiewicz.