Wspaniała wiadomość. Możliwe, że Bóg zainterweniował w taki sposób, że sędzia chyba miał wyrzuty sumienia i nie zniósł ich. A nasze feministki kłamią i dążą do tego, żeby ona była uważana za terrorystkę i fanatyczkę. Nie dziwię się, że w Ratujmy Kobiety znalazł się postulat podobny do tego co w Ontario w Kanadzie. Jestem pewny też, że Justin Trideau i jego towarzysze z partii Liberalnej będą dążyć do tego żeby sumienie było ,,nawet zapisane w Kodeksach Karnych'' i nie dziwię się, że wymiar sprawiedliwości nie dopuściło istotnych argumentów niereligijnych.
Bogu niech będą dzięki! Ale dowolność prawna, która walczy z życiem dalej istnieje. Dla anglosaskiego pozytywizmu prawnego człowiekiem (podmiotem) jest sie dopiero od urodzenia, dla chrześcijan i żydów od poczęcia. Ludobójczą ideologię "zachodu" zawdzięczamy (nied-)oświeceniu i pseudo-naukom Darwina i Galtona. Pseudo-religijny scjentyzm sie panoszy, łono, z którego to wypełzło, dalej płodne jest. Żaden postęp cywilizacyjny.
Czy naprawdę nikomu nie przeszkadza tutaj, że osoba, która wypowiada się na temat obrony życia, pokazuje się na swoim zdjęciu profilowym celując z broni?? Czy to jest zgodne z regulaminem Gościa i czy Gość uważa, że takie zdjęcie jest etyczne?
Etyczne albo nieetyczne jest tylko zachowanie, "po czynach ich poznacie", nie obrazek … Dlatego rabini ostrzegają przed "sercem" i "okiem", bo te dają sie zmylić, i to łatwo, to już cala tajemnica dzisiejszych (w tradycji bolszewii i narodowego socjalizmu ...) socjotechnik … Życzliwie i dobromyślnie pozdrawiam.
Wszędzie czytam, że odsiaduje już razem około 6 lat, podczas gdy ona sama mówiła podczas ŚDM w Krakowie- gdy jedziła po POlsce- że nieco ponad 4 lata. Niby nic, mały szczegół, ale jednak takie przekłamanie