To bedzie ciekawa konfrontacja: prawo naturalne kontra prawo stanowione. Z tego, co pamietam, Tomek zwykle pisal o płci pana Grodzkiego w kontekscie natury, a nie jego prawa do uznawania siebie za kobiete, wiec pewnie sie obroni. Jednak przy uzasadnieniu wyroku sąd bedzie musial sie niezle nagimnastykowac :)
Sama trans seksualność jest dla mnie czymś dziwnym. Jednak szanuję innych i nigdy nie pozwoliłbym sobie na czyjąś obrazę. Pan Terlikowski jest znany z obrażania wszystkich i wszystkiego co "nie z nim" związane. Dlatego też uważam że powinien być srogo ukarany i nie 30 tys. a 300 tys.powinien zapłacić. W końcu godność CZŁOWIEKA nie ma CENY.
Pan Terlikowski jest znany z obrażania wszystkich i wszystkiego co "nie z nim" związane. - Takie pomawianie i ogólnanie jest składaniem fałszywego świadectwa przeciw bliźniemu swemu. Dlatego też uważam że powinien być srogo ukarany i nie 30 tys. a 300 tys.powinien zapłacić.- Zemsta? Kris widać, że dla Ciebie W końcu godność CZŁOWIEKA nie ma CENY.- to puste hasła.
Niech Pan Grodzki przedstawi badania USG w których będą jajniki, macica, naturalne kobiece piersi. Co za sądy mamy , że wpisują w dowody osobiste jaką się chce płeć, wychodzi na to że jeżeli ja poczyję się delfinem, to tak mi wpiszą. O przepraszam, ostatni słyszałem , że Tusk ma takową przypadłość. Panie Terlikowaski, jeżeli bedzie potrzebna zrzutka na prawników to mogę cos dołożyć.
Pan Tomasz jak najbardziej ma prawo do moralnej oceny. Natomiast inna kwestią jest nazywanie Panią Grodzką Ann Grodzk czy podobnie. To jest uwłaczające; nie każdy potrafi się zmierzyć z takim problemem, Pan Terlikowski niech się cieszy, że nie musi takiego brzemienia dźwigać. Regularnie czytują teksty na Frondzie, niestety dalekie są one od szacunku dla człowieka.
Ja też czytam teksty Pana Tomasza i nie uważam aby były dalekie od szacunku dla człowieka trzeba wziąć pod uwagę fakt, że są tacy którzy naprawdę zdają sobie sprawę ze swojej kondycji i nie afiszują się z tym czy aż tak z tym a są tacy którzy robią z tego afisz, wielki afisz Pismo św. mówi, ze są pewni ludzie, którzy przez pewne swoje zachowania sami pozbawiają się szacunku uważam, że Pan Tomasz to ma na uwadze a nie by komuś ubliżać. Swoja drogą podziwiam Pana Tomasz, że ma zdrowie do tego aby się z takimi kwestiami "mocować" przecież mógłby dać sobie na "luz" i żyć spokojnie.
Ja też czytam teksty Pana Tomasza i nie uważam aby były dalekie od szacunku dla człowieka trzeba wziąć pod uwagę fakt, że są tacy którzy naprawdę zdają sobie sprawę ze swojej kondycji i nie afiszują się z tym czy aż tak z tym a są tacy którzy robią z tego afisz, wielki afisz Pismo św. mówi, ze są pewni ludzie, którzy przez pewne swoje zachowania sami pozbawiają się szacunku uważam, że Pan Tomasz to ma na uwadze a nie by komuś ubliżać. Swoja drogą podziwiam Pana Tomasz, że ma zdrowie do tego aby się z takimi kwestiami "mocować" przecież mógłby dać sobie na "luz" i żyć spokojnie.
Ja też czytam teksty Pana Tomasza i nie uważam aby były dalekie od szacunku dla człowieka trzeba wziąć pod uwagę fakt, że są tacy którzy naprawdę zdają sobie sprawę ze swojej kondycji i nie afiszują się z tym czy aż tak z tym a są tacy którzy robią z tego afisz, wielki afisz Pismo św. mówi, ze są pewni ludzie, którzy przez pewne swoje zachowania sami pozbawiają się szacunku uważam, że Pan Tomasz to ma na uwadze a nie by komuś ubliżać. Swoja drogą podziwiam Pana Tomasz, że ma zdrowie do tego aby się z takimi kwestiami "mocować" przecież mógłby dać sobie na "luz" i żyć spokojnie.
patrząc na pana/nią grodzką można wnioskować, że do usunięcia "męskości" nie doszło, testosteronu ta osoba ma na 110 % normy dla mężczyzny co widać po cechach płciowych, to zwykły przebieraniec dla celów "happeningu" pewnej partii
Miałem okazję słuchać wykładów prawa kanonicznego śp. ks. Sobańskiego (poważna figura, współtwórca obecnego Kodeksu). Wypowiadał się z wielkim zrozumieniem o osobach transseksualnych jako osobach, których psychika rzeczywiście nie przystaje do zewnętrznych cech płciowych. Wg niego te problemy nie są wyimaginowane, ale stanowią realną i ciężką do przezwyciężenia trudność. Osobiście proszę pana Terlikowskiego i innych, aby nigdy nie zapominali o szacunku do drugiego człowieka, niezależnie od wszystkiego.
na pewno racja, tylko w tym wypadku patologią jest fakt, że w nagrodą za nagłaśnianie inności i nieprzystosowania jest mandat poselski; idąc tym tropem w sejmie powinni zasiadać chorzy na otyłość, żeby eksponować swój problem, zatrudniane na czarno po domach Ukrainki, rodzice dzieci z chorobami nie refundowanymi przez NFZ, ofiary przemocy domowej, uzależnieni od komputera i hazardu, etc.
Racja, Alicjo. Chciałem wyrazić to, że dziwi i szczerze boli mnie fakt, że w taki sposób niektórzy zwracają się do tych ludzi - bez szacunku. Dla mnie jako świadomego katolika to jest antyświadectwo.
No to sąd będzie musiał także zastanowić się, jak ma do tej osoby zwracać się jego syn, bo mamę co go urodziła ma. Ojciec przerobił się na kobietę. - Czy jak syn nazwie ją, go,(odpowiednie skreślić)Tato, też będzie odpowiadać przed sądem? Można by się z tego śmiać, gdyby nie było to takie tragiczne.
Hejterzy - czy to jakieś wyznanie chrześcijańskie? Musi mieć inny zestaw Ewangelii. Po co robić na złość? jak ktoś ma protezę zamiast nogi to też trzeba się tym uparcie zajmować? Życzę Terlikowskiemu szybkiej Trans-Akcji
Czy sąd przychyli sie do realistycznej wizji człowieka (Grodzk to mężczyzna fizjologicznie) czy do chorobliwych, życzeniowych wyobrażeń (psychicznie Grodzk ma się za kobietę..).
A gdyby Grodzk miał się za Marsjanina, czy powinniśmy ciągać kogoś za nazywanie go Ziemianinem?
Miejmy nadzieję że sąd wykaże się zdrowym rozsądkiem.
dokładnie, w szpitalach psychiatrycznych jest mnóstwo ludzi, którym wydaje się że są Jezusem, Dalejlamą, delfinem albo Spidermanem itp. z powodu zakłócenia chemii w mózgu, czy w związku z tym mamy szanować ich inność i uznać, że mają racje?
Ja myśę, że Pana Grodzkiego Sąd powinien obejrzeć i sprawdzić czy posiada penisa (członka), i skierować na badania psychiatryczne (specjalistyczne badanie kory mózgowej)zanim wyda werdykt w tej sprawie.
"Kamil" Oczywiście masz rację, ale to ten pan/pani robi sobie z tego cyrk. Każdy z nas ma jakąś ułomność, większą, czy mniejszą. Nie może to jednak stać się transparentem obnoszenia się ze swoją ułomnością/chorobą. Nie można zmuszać nikogo do uznawania choroby/ułomności za normę. Jedyną zasługą tej osoby, pana/pani jest jej choroba/ułomność. Osoba ta zgodziła się swoją decyzją na publiczną ocenę. - Teraz jej się to nie podoba. Chce zmusić(zniewolić) innych do myślenia, mówienia, jak jej pasuje. Każdy z nas podejmując decyzję, musi liczyć się z jej konsekwencjami.
Nie chcę być tak radykalna jak pan Terlikowski.Rozumiem jego intencje,ale są one mało chrześcijańskie.Jeżeli ktoś czuje w sobie inną płeć ,niż reprezentuje,musi się bardzo z tym męczyć.Może to jakaś pomyłka istnienia? nie wiem.Jednakże dlaczego takiemu człowiekowi odmawiać prawa do jego inności?Dlaczego zakazywać mu zmiany swojej płci i nie szanować tego kroku? Czy taki człowiek jest "mniej wart"? Przypomina mi to trochę taką nagonkę na polowaniu,sposób na odreagowanie własnych fobii. Nie dziwię się ,że p.Terlikowski ma proces,to logiczna obrona siebie zranionej osoby. Nie oceniam postawy p.G.nie wchodzę w jej zapatrywania polityczne,prawdopodobnie ich nie popieram ,nie jestem za Ruchem Palikota,ale jestem za tolerancją i szacunkiem. Bez względu czy podoba to się innym czy nie,trzeba sobie uświadomić ,że inność jest wśród nas i trzeba czasami starać się ją zrozumieć a może i zaakceptować. Nie wszyscy muszą być do nas podobni.
Sama trans seksualność jest dla mnie czymś dziwnym. Jednak szanuję innych i nigdy nie pozwoliłbym sobie na czyjąś obrazę.
Pan Terlikowski jest znany z obrażania wszystkich i wszystkiego co "nie z nim" związane. Dlatego też uważam że powinien być srogo ukarany i nie 30 tys. a 300 tys.powinien zapłacić.
W końcu godność CZŁOWIEKA nie ma CENY.
Pan Terlikowski jest znany z obrażania wszystkich i wszystkiego co "nie z nim" związane. - Takie pomawianie i ogólnanie jest składaniem fałszywego świadectwa przeciw bliźniemu swemu. Dlatego też uważam że powinien być srogo ukarany i nie 30 tys. a 300 tys.powinien zapłacić.- Zemsta? Kris widać, że dla Ciebie W końcu godność CZŁOWIEKA nie ma CENY.- to puste hasła.
Co za sądy mamy , że wpisują w dowody osobiste jaką się chce płeć, wychodzi na to że jeżeli ja poczyję się delfinem, to tak mi wpiszą. O przepraszam, ostatni słyszałem , że Tusk ma takową przypadłość.
Panie Terlikowaski, jeżeli bedzie potrzebna zrzutka na prawników to mogę cos dołożyć.
Gwoli ścisłości, jeżeli mówimy o tej "pani" jako o -panu-, to należałoby używać jego prawdziwego nazwiska, czyli Krzysztof Bęgowski
Osobiście proszę pana Terlikowskiego i innych, aby nigdy nie zapominali o szacunku do drugiego człowieka, niezależnie od wszystkiego.
Chciałem wyrazić to, że dziwi i szczerze boli mnie fakt, że w taki sposób niektórzy zwracają się do tych ludzi - bez szacunku. Dla mnie jako świadomego katolika to jest antyświadectwo.
- Czy jak syn nazwie ją, go,(odpowiednie skreślić)Tato, też będzie odpowiadać przed sądem?
Można by się z tego śmiać, gdyby nie było to takie tragiczne.
Po co robić na złość? jak ktoś ma protezę zamiast nogi to też trzeba się tym uparcie zajmować?
Życzę Terlikowskiemu szybkiej Trans-Akcji
- Czy syn ma także mówić "pani"?
A gdyby Grodzk miał się za Marsjanina, czy powinniśmy ciągać kogoś za nazywanie go Ziemianinem?
Miejmy nadzieję że sąd wykaże się zdrowym rozsądkiem.
Oczywiście masz rację, ale to ten pan/pani robi sobie z tego cyrk.
Każdy z nas ma jakąś ułomność, większą, czy mniejszą. Nie może to jednak stać się transparentem obnoszenia się ze swoją ułomnością/chorobą.
Nie można zmuszać nikogo do uznawania choroby/ułomności za normę.
Jedyną zasługą tej osoby, pana/pani jest jej choroba/ułomność.
Osoba ta zgodziła się swoją decyzją na publiczną ocenę.
- Teraz jej się to nie podoba.
Chce zmusić(zniewolić) innych do myślenia, mówienia, jak jej pasuje.
Każdy z nas podejmując decyzję, musi liczyć się z jej konsekwencjami.
Czy taki człowiek jest "mniej wart"?
Przypomina mi to trochę taką nagonkę na polowaniu,sposób na odreagowanie własnych fobii.
Nie dziwię się ,że p.Terlikowski ma proces,to logiczna obrona siebie zranionej osoby.
Nie oceniam postawy p.G.nie wchodzę w jej zapatrywania polityczne,prawdopodobnie ich nie popieram ,nie jestem za Ruchem Palikota,ale jestem za tolerancją i szacunkiem.
Bez względu czy podoba to się innym czy nie,trzeba sobie uświadomić ,że inność jest wśród nas i trzeba czasami starać się ją zrozumieć a może i zaakceptować.
Nie wszyscy muszą być do nas podobni.